Убийцу сделали СВИДЕТЕЛЕМ! Прокурорам так можно.

DVR,
она 100% к сожалению не подходит :_((

добавлено через 3 минуты

можно попытаться предотвратить кровотечение, можно дать таблеток, чего не можно - и это вам любой врач скажет, так это трогать потенциально имеющего травмы позвоночника либо внутренние переломы, о чём я речь и вел...
да х.з. кто скорую вызвал, у кого мозг быстрее врубился, тот и вызвал...или было бы лучше если бы каждый 03 в радиусе 100 метров позвонил?? это я не вам DVR

добавлено через 6 минут

из предложенного УК я уже все указал, какие возможны...

 

Родители могут накатать заяву на тётеньку, но они этого делать не будут, скорее всего - с родственником сраться не хотят.

У меня в жизни было два ДТП, оба без человеческих жертв и пострадавших. После первого настолько взволновался, что о вызове ГАИ даже и не подумал - вызвали окружающие... Во втором ДТП, конечно, уже всё было несколько по-другому...

К сожалению - знаю.... В этой части у нас законы вообще дырявые, чем многие и пользуются.
И так понятно, проверили, есть дыхание и пульс - оказываем помощь, нет ничего - плохо, но накрыть несчастного чем-либо - самое приемлемое в этой ситуации решение. Всё, опять же, завист от чела - некоторые и в ситуация попроще в ступор такой попадают, что диву даёшься. как они вообще живут...

По поводу "кто вызвал" - прошлой (вроде бы) зимой на ул.Хользунова загорелась маршрутка на ходу (без пассажиров). Водитель выскочил, давай снег под капот кидать, пешеходы (человека 3-4, кроме меня) стоят и смотрят.. Честно говоря, меня тоже переклинило маленько, пожарников вызвал только через полминуты где-то.. И только за минуту до появления двух пожарных авто (ехали быстро, минуты 4-5, не больше, пожарка недалеко) водитель начал орать "вызовите пожарных!".. Надо отдать должное - затушили быстро, пыхнуть не успела..

 

Вы прекрасно понимаете, надеюсь, что пришить указанную вами статью к делу не получится. Так что вопли о том, что виноваты еще и родители, родственники, школа, хрен знает кто еще, к делу не относятся, ибо это всего лишь вопли. Иначе, как уже было сказано, можно найти оправдание абсолютно любому преступлению. Любому.

 

УКРОП,
если хотеть, то можно, а дальше мне ваша логика нравится -

с виной согласен, но наказывать - не стоит.

 

Это не моя логика. Это лишь ваши странные домыслы.

Если сильно захотеть, можно в космос полететь.

 

nosferatos,
Потеря сына недостаточное наказание?

 

Мне все же не понятно, что вас больше задело, то что эта дама сбила человека, то что дама - работник прокуратуры, или что ее не наказали?
Давайте разберемся.
Барышня сбила ребенка.
Сбила вне пешеходного перехода, двигаясь с адекватной скоростью. Я не утверждаю, что превышения не было - я не этого не знаю, но ул. Краснознаменская не 3-я Продольная, 100 км/час днем, в час пик там не гоняют.
Первопричиной ДТП стало то, что ребенок неожиданно выскочил на проезжую часть. Малолетний ребенок, который оказался на проезжей части, как ни крути, по разгильдяйству взрослых, ответственных за ребенка.
Водитель не давил его намеренно, не гонялся за ним по тротуару на машине. Ребенок выскочил под колеса машины, дальше произошло то, что и должно произойти в такой ситуации.

Ребенок погиб, его родители в шоке, ну а водитель, он просто ПОПАЛ. Именно такой была бы наша первая мысль, если на месте это дамы оказался наш знакомый/друг/родственник/коллега.
"Попал чувак", подумали бы мы. А если бы на месте ребенка оказался пьяный маргинал, то еще бы добавили - "теперь сесть может из-за пьяного быдла"

Но погиб ребенок, его нельзя обвинять по малолетству.
Его родителей тоже обвинять нехорошо - им вроде и так досталось.
Остается водитель, на которого в такой ситуации можно все повесить.
А тут еще оказывается, что водитель - работник прокуратуры. Значит виноват вдвойне. Это такая психология толпы - обвинять тех, кто выделяется из общей массы.

Будь на месте водителя какой-нибудь менеджер, а погибший взрослым человеком, сейчас бы в разделе "Автоклуб" обсуждали пешеходов, которые под колеса бросаются.

То что эта дама будет использовать свои связи в правоохранительных органов и так понятно. Она бы была дурой если не использовала.

Любой адекватный человек попав в неприятную ситуацию, будет пытаться из нее выбраться, используя все, доступные ему методы.
Просто у работника прокуратуры их больше.

 

Флавиус,
Работник прокуратуры?

 

Флавиус,
+1

При всей моей не любви к работникам органов разных дел, устраивать подобную истерию, обвиняя человека в убийстве, при всех довольно сомнительных показаниях свидетелей, непоняток где и как произошло ДТП и т.д. - мягко говоря глупо.

Про родителей, так переживающих за детишек - за свою сегодняшнюю коротенькую поездку из советского в центр и назад, насчитал минимум десяток родителей, тащащих своих детей на санках, за руку, на руках или в коляске через проезжую часть, в совершенно неположенных для этого местах. Ну да, снежок на улице, хочется погулять и все такое, но выпавший снег не отменил машины в городе, они по прежнему ездят, только с большим тормозным путем и вероятностью заносов...

Где вот интересно митинги на тему "Родители, не убивайте своих детей, приучая их нарушать ПДД"?

добавлено через 3 минуты

Я так понимаю все, кто пытается высказать отличное от автора темы мнение, автоматом становятся работниками прокуратуры?

 

странно. вроде на поверхности причина негодования. в суд дело дошло БЕЗ свидетелей, БЕЗ первичных документов (схемы ДТП, протоколов....) БЕЗ ничего! это нормально? есть факт - смерть ребёнка на дороге. отчего, почему уже не волнует даже родителей, а вот работа правоохранительных органов довёдших своими следственными действиями дело о смерти ребёнка на дороге до суда в ТАКОМ виде - УЖАС, ПОЗОР, и соотвественно негодование....

вопросов нет. если вё так бело и пушисто - водитель трезв, ребёнок САМ бросился под колёса, да ещё и в неположенном месте, то ПОЧЕМУ дело в суде в ТАКОМ виде?

п.с. ещё от себя добалю ЧТО задело родителей - то что водительница после ДТП не подошла, не поговорила с родителями. вела себя вызывающе. через недели когда водительница со своей родственницей приходила к родителям Саши домой вела себя совершенно спокойно (хотя её вроде сестра не смогла сдержать слёз от ситуации), ни слов сожаления о происшествии.... а тут ещё и дело следователи превратили в фарс.... Саши нет. дела о ДТП как такового НЕТ. виновного нет.... бесит такой цинизм....

 

ребяты не перекладывайте плз с больной головы на здоровую.
В адекватную скорость не верится. И родители не убивали ребенка и не бросали его под колеса. Его сбила машина. Водитель наверняка приняла на грудь и увлеченно что-то объясняла своим собеседникам, не отвлекаясь на дорогу. Поэтому не заметила мальчика. А так как была немножко буховатая - она поздно стормозила и не сразу поняла что происходит. Если бы осозновала что происходит - вызвала бы сама скорую или постаралась бы помочь.
А не устраивает людей несправедливость и глумление над законом.

 

адекватный человек бьёт сразу по тормозам и пытается помочь
неадекватный переезжает через ребенка, проезжает 30 метров и всячески пытается СПАСТИ СВОЮ **** ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ

будь любой НОРМАЛЬНЫЙ человек на её месте - повинился бы и пытался помочь на месте

 

откуда дело взялось в суде? может, появились какие-то новости в юриспруденции, но если нет обвиняемого, то дело в суд пойти не может. разве что гражданский иск...

добавлено через 2 минуты

а вы бы на ее месте подошли?

вы там были? свечку подержать?

добавлено через 3 минуты

а вы с ней в тот день вместе пили или в машине сидели?

 

Флавиус, ОТЧАСТИ ты канеш прав воможно даже.Нефиг 6-летних без присмотра оставлять НО если бы на месте этой дамы оказался бы любой простой смертный то он бы так просто не отделался, и это ФАКТ, и ЭТО бесит.. ИМХО =\...

 

Гигант_Мысли,

Конечно не отделался бы....как минимум нервы помотали...как максимум и срок мог получить.....
Но его имя бы не трепали по всем СМИ второй месяц подряд.....

А почему бесит?.....завидуете?

 

когда буду, тогда и отвечу.

это обязательное условие для передачи чувств отношения родителей Саши к этому делу?

её обычно ставят. за упокой. в церкви. держут обычно в другой теме про интим. Вы наверное ошиблись ссылкой на этом форуме.....

 

аБсолютно в дырочку :_)) вообще во многом вас поддерживаю, только бесполезно...что-то объяснять используя доводы разума, когда бушуют эмоции :_))

 

Безнаказанно убивать - это круто, кули бы и не позавидовать.

 

Когда закатали двух девчёнок малолетних на третьей продольной - именно так многие и подумали. Вина водителя там тоже, конечно, была, но до подземного перехода там 30 метров было...

Да, кстати, результата бы было больше. Или, по крайней мере, был бы понятен смысл мероприятия.

Куда заявление о приёме на работу нести?
По большей части любой, попавший в подобную крайне неприятную ситуацию - будет подключать все мыслимые связи, чтобы выйти с минимальными потерями.

По Краснознаменской, ввиду ей "отличного" состояния быстро вообще ездить проблематично...

Не стоит обвинять человека что он на грудь принял. Ты ж не медэксперт.

Прости, конечно - но как?

Зависит от количества связей, которые этот простой смертный сможет подключить, причём не обязательно денежных. Опять же, возвращаясь к случаю на "тройке" - дали водителю 3 года поселения (положительная характеристика и т.п.), скорее по УДО и пораньше выйдет.
Подавляющее большинство не понимает - автомобиль мгновенно не остановится. Вот железную дорогу почему-то все осторожно переходят - понимают, что состав на 50 вагонов тормозить будет почти полкилометра. А автомобиль, видимо, сотанавливается мгновенно...

P.S. Идиотов, прущихся через дорогу с детьми сегодня на любой цвет светофора - тоже оценил. Их просто дохрена, и каждый из них клянёт на чём свет стоит водителей.

 

Что бы кто ни говорил - забываете одно: автомобиль - это средство повышенной опасности, следовательно пьяный за рулем - все равно что пьяный с ножом или автоматом в руках, а таковых надо ловить и воздавать им адекватный ущерб, ИМХО
Если бы все случилось с точностью до наоборот (ребенка сотрудника прокуратуры сбила машина простого водителя) - думаю водителя бы казнили по тихому без суда и следствия:frustrate

 

Это не моя версия, это то, что можно прочитать во всяких открытых источниках информации. Перебегал ребенок в неположенном месте, но и торможения активного не было. Если ребенок хоть метр "проехал" на капоте, его скорость сравнялась со скоростью авто, при торможении под колеса он уже не попадет, а полетит вперед. Мне это очевидно, кому не очевидно - могут поставить эксперимент самостоятельно. Посадите на капот плюшевого мишку и поэкспериментируйте с торможением. Ну а лично мне этот факт известен уже давно: когда машина тормозит, то всё в ней, что не закреплено, начинает двигаться вперед относительно машины. Я этот мега-факт знал еще в глубоком детстве, выучил в процессе поездок в детский сад на автобусе. Сильно удивлен, что кому-то удалось этот закон природы не заметить. Это я не про тебя, если что.

Т.е. я не удивлюсь, если всяческие экспертизы покажут, что наезда избежать возможности не было. Может даже, они не сильно и наврут. Но вот как эксперты смогут оправдать переезд уже сбитого мальчика - не представляю. А с поварихой шума бы такого не было, конечно. Потому как не было бы причин сомневаться, что следствие с поварихой отработает нормально. А тут, наоборот, нет причин сомневаться, что следствие будет стараться выгородить водителя. И только шум и гласность могут этому помешать.

 

я с пьяными су-k-ами в машине не ездию. А пили с ней те кто сидел в машине. Истории рассказывали и анекдоты травили когда мальчика сбивали. За дорогой не следили. И долго сообща думали что делать. Тормозить или ехать дальше.

на скорости 100 км.ч - естественно не остановится. А если ехать 40 и следить за дорогой - можно было и на сигнал нажать и мальчика объехать и заормозить в 5 метрах. А не в 30...
Прекратите играть на нервах и отмазывать прокуроршу.

 

Да перестаньте ерунду накручивать. На Краснознаменской захочешь разогнаться - не получится. Тут и трамвай, и ГАИ-шник у Желтого Дома, и машины выезжают-заезжают в этот самый Дом. Далее, сядьте в машину, и на 40 км/ч попробуйте резко затормозить. Читаешь, - сплошь одни "шумахеры". И замерьте - сколько же метров пройдет машина. Что-то не верится в идеальную реакцию у каждого водителя. Если у ребёнка нет других повреждений, кроме "наезда на голову", то сразу возникает куча вопросов: а где повреждения ног, таза, и т.д.? Чтобы "забить" ребёнка весом 16-20 кг. на капот, его надо ударить по вышеперечисленному. Здесь и сейчас обсуждаются "сомнения", которые возникают у эксперта, судьи и адвокатов сторон, при кропотливом расследовании дела. Не думаю, что нашелся больной на голову инспектор ДПС, который не оформил должным образом это ДТП.

 

знаете, так много людей передают чувства этих родителей...
как бы так выразиться потактичнее... мне непонятно желание присоединиться к чужому горю таким вот образом.. типа я такой молодец, родителям погибшего мальчика посочувствовал, негодяйку-прокуроршу разоблачил... все эти сплетни в виде версий...

вы так это рассказываете, как будто лично в машине сидели, все видели и слышали. вы вообще знаете, за сколько времени остановится машина в случае экстренного торможения? там времени "долго и сообща думать" просто не было.

как пример - девушка из темы "зая, я убила мента". четыре с половиной года за гаишника, гулявшего по дороге.

вообще-то водитель не имеет права менять рядность движения. если бы она стала объезжать, могла выскочить на встречку, или зацепить других пешеходов, стоявших посреди дороги... могло быть еще хуже.

 

я это рассказываю может быть потому, что знаю больше. Такое может быть?
А знаете почему машина на скорости 40 км.ч проехала 30 метров? Потому что они долго думали ехать дальше или остановится. Они соображали несколько секунд, что там везде стоят камеры. И если они свалят - тогда будет намного хуже. Кстати записей этих наверняка уже не осталось - стерли за ненадобностью.

ой не надо... Сейчас прокуратора начнет ПДД соблюдать. Они вообще никогда не останавливаются и плюют в лицо.

 

Определённы ты был в машине.

Попробуй по Краснознаменской проехать 100 км/ч ради интереса - не получится, колёса отваляться ещё в районе пересечения с ул.Мира.

По ПДД - нельзя.

А никто и не отмазывает. Она виновна. Но не только она - остальные, причастные к этому ДТП - ничуть не лучше.

Есть очень хорошая ссылка http://www.avtodot.ru/sovetyi/opredelyaem-tormoznoy-put.html - там расчёт пути торможения. С учётом времени реакции водителя с 40 км/ч он составит 22 метра!

Взрослого человека сбивают - и то переломы берцовых костей или костей голени получают... А уж дети - тем более...

как раз ссылку дал, по которой всё отлично расчитывается.

Какая встречка - там трамвай и это пипец пристолкновении..

 

ну мне тоже многое не понятно. например каким образом орган исполняющий Закон и следящий за его исполнением приводит дело в такое состояние, когда свидетелей нет, записей камер нет, первичных документов в деле нет. и всё это так цинично, нагло проводится.... кто свидетель? ТЫ? ну ка пойдём "поговорим"... У КОГО есть запись происшествия? у Вас? ну ка покажите.... КТО хочет составить схему ДТП и протокол? ТЫ? ну ка вали отсюда....
приходится только сочувствавать родственникам Саши. хотя сразу, я лично сказал, НИЧЕГО не будет водительнице.
уж кому как не Вам, как юристу, понятно, что дело раскрывается в первичных документах, которые ловко "исчезли"....

 

у вас абс стоит??

 

academic,
мне непонятно, откуда вам известно, что есть, а чего нет в деле. вы с ним знакомились? до завершения предварительного расследования никто с ним знакомиться не может.

вы имеете в виду, что на свидетелей оказывают давление? и что, они жалуются на это официально?

да, родителей мальчика очень жаль.

напротив мимино разве есть камеры? банк и желтый дом дальше, я не знаю, достают ли их камеры до места дтп. но вряд ли фсбшники перепугались прокурора отдела...

 

ага, а в том, чтобы все обгадить Расею, взяв эти цифры с потолка и слепив демотиваторчик =) как это свежо и ново