Off: Судя по действиям Фалькина начальник РОВД прям весь карандаш сослюнявил. Как я и писал в самом начале, ответом прокуратуры просто подтёрлись, а RUS-34 не верил.
Текст жалобы в посте №2. Ответ прокуратуры в №5. Как говорил, оценка дана только действиям дежурного по РОВД. Ну почему же, предполагал По твоему они застрелиться должны были?!! По этому поводу и в противовес единственно непродуктивным ехидным замечаниям и брюзжанием со стороны Вл@д, на прошлой неделе направлено еще две жалобы в областную прокуратуру в связи с 1. неполным ответом по вопросам жалобы ввиду отсутствия оценки действий ИДПСа 2.и нарушением закона "Об обращениях" со стороны г-на Яньшина как исполнителя категорически краткого, как выстрел или тост, ответа от лица ГорГАИ. (Уведомления о вручении получены) По поводу ознакомления с ответом начальника РОВД было сказано прокурорскими по телефону: ваш случай отдельно не рассматривался. Была комплексная проверка по совокупности жалоб (врут наверное), поэтому конкретно по вашему случаю в ответе информации нет. Что могу сказать пишите, вода камень точит. При желании можете сослаться на неднократность и систематичность нарушения именно Фалькиным и именно сотрудниками Краснооктябрьского, несмотря на ранее вынесенные представления прокуратуры. Типа: пилюём говорят там на вас... Ну и диктофон на диск и в приложение. Фамилию моего ЛВОКа могу сообщить в личку Все остальные исходники (дата, № исходящего ответа прокуратуры) у вас есть.
RUS-34 Огромное спасибо за ответ, завтра получаем определение суда, и начинаем писать кляузы........ добавлено через 16 минут RUS-34 Если можно скиньте фамилию ЛВОКа в личку, чтобы можно было ссылаться.
Это просто 3,14здец какой то. И такие образованные судьи, с их внутренним убеждением, на основе закона с цитатами Пленума ВС не разделяют зерна от плевел. Логично предположить, если неуплата штрафа не наносит ущерба (и далее по тексту) , то какого фика такое наказание вообще в КоАП определено предусмотрено? И в каком тогда случае и когда оно применяется в той мере в которой прописано, по мнению судьи? За малозначительное (неуплата?) получается предусмотрено до 15 суток ареста ??? За встречку свободы не лишают, а тут.... serhg, "рыба" есть -- пишите, можете обжаловать в ФС. У меня с Д.М. просто руки не дошли в то время. И еще: как можно совершить АПН по неуплате штрафа на пр-те Ленина??! Что послужило поводом для остановки ТС если иные основания не указаны и не отражены другими (параллельными протоколами) материалами иного АПН?!! (Хотя и не настолько принципиально, но все же...)
а как вам это: http://v1.ru/newsline/248119.html ? Сотрудники ГАИБДД города-спутника Волгограда Волжского провели рейд по выявлению злостных неплательщиков. Как сообщили V1.ru в пресс-службе администрации Волжского, на посту ДПС поселка Металлург сотрудники ГАИБДД останавливали автомобили, водителей которых проверяли на наличие какой-либо задолженности. Из ста автомобилистов, остановленных в этот день сотрудниками ДПС, примерно у половины выявлены различные непогашенные задолженности, в том числе и по налогам. У трех водителей была выявлена задолженность по оплате коммунальных услуг, долги в пользу Пенсионного фонда – у пятерых, в пользу ФНС – у 10 должников, а у 12 водителей оказались неоплаченные штрафы ГАИБДД. Ко всем неплательщикам были применены меры принудительного воздействия: вручены требования об исполнении долговых обязательств, повестки к судебному приставу-исполнителю. По мнению представителей руководства Волжского, подобные рейды доказали свою эффективность и поэтому будут продолжены и в дальнейшем. К осуществлению таких акций планируется подключить и электронные комплексы «Сова», установленные на постах ДПС в районе поселка Металлург и на плотине ГЭС.
Собаки лают, а караван идет. На две новые жалобы получены уведомления от Обл. Прокуратуры. Будем еще подождать...
serhg, помимо обжалования судебного решения жалоба в прокуратуру Вами отправлена? Как раз бы неоднократность обозначилась.
Первая ласточка прилетела. Ничего неожиданного, учитывая первый формальный ответ: нарушений не установленно. Очень "убедительно" звучит рассуждение об остановке в соответствии с приказом который не предусматривал пробивку по штрафам и про непосредственное обнаружение ДЛ. Да и ЗоМ с разграничением компетенции и полномочий СМ не предоставляет ИДПСу осуществления иных функций. Ловко ушли от ответа о наличии достаточных данных к возбуждению - все вопросы к суду, раз принял к рассмотрению значит были. (Спасибо судья Папушин за всестороннее и полное при подготовке....) И оказывается ИДПС на дороге никого не задерживал. (Слышал Вл@д, не задержание это вовсе было, а наверное приглашение от которого нельзя отказаться). А ЛВОКа получается задержали негодяи ОВОшники сами, а к ним он приехал добровольно и сдался до утра. Короче полностью проигнорировали фактически главный вопрос законности доставления в ОВД. Пренепременейше воспользуюсь их советом. Только не понял, при чем тут Ворошиловский суд? Уж либо Советский либо Красный...
такой ответ прокуратуры говорит о том, что любой представитель органов исполнительной власти, исходя из личных побуждений, вправе возбудить дело в отношении вас об адм правлонарушении, принять меры к обеспесению в виде задержания..... а потом, типа, будем разбираться - виноваты вы на самом деле или нет........ чтож, в ответ я призываю только к одному - к закону свободного человека - пи..ить всех , пытающихся нас пресмыкать. Им ведь ничего не докажешь. мы не родные стране родной... добавлено через 8 минут проходя по Ардатовской , мимо горгаи, меня не раз убивала картина как инспектора разьезжаются после смены на личных корытах , затонированных в хлам, без номеров, с колхозным ксеноном..... есть идея написать на каждого конкретного такого нарушителя заявление Климову и параллельно в прокуратуру, в качестве свидетеля с просьбой возбудить дело по АПН, а так же рассмотреть в связи с этим вопрос о служебном несоответствии таких служителей закона.. потому как они, зная ПДД по долгу службы, сами же их умышленно нарушают.... только это надо от лица какой-то общественной организации писать, чтобы ответ или его результаты можно было двигать дальше и озвучивать в доступных СМИ.
Это не ответ прокуратуры. Это ГорГАИ своих не сдает. Климов уже не при делах. Есть доморощенный правозащитник с не славянской фамилией и филиалом вроде от ДАР, только помалкивает будто не знает. Говорит об очевидном только когда не касается персоналий, а вообще. Типа Лысакова из "Свободы выбора".
Прошу прощения, что влезаю в вашу тему немного по другому вопросу. Нужна ваша помощь. На той неделе служба судебных приставов прислала мне письмо о неуплаченном штрафе на 600 руб. Пошел выяснять, что за странная сумма такая. Оказывается это 100 руб сам штраф в ноябре 2009 + 500 рублей за неуплату. Удивился, но спорить не стал. Посмотрел сейчас, согласно ст. 20.25 КоАП Т.е. я должен оплатить 200 рублей (или 300?), но никак не 600. Больше ничего не нашел. Подскажите истину, пожалуйста! добавлено через 6 минут Блин, я в шоке. Они действительно правы. ст. 112 закона 229-ФЗ Вопрос снимается
скоро и гибдд перейдёт на хозрасчёт. а чё? остановил, мало того что выявил админправонарушение, так и ещё своё драг время на ЛВОКа тратит, припишут где нить в Законе, что типа рублев 500 вынь да полож.... не ту страну назвали....
NAP, существует 5-ти дневный срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства. Этот срок предусмотрен пунктом 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" Если Вы оплатили 100 руб. в этот срок, то 500 руб. с вас брать не должны. Наверняка к постановлению, которое вам прислали, не был приложен исполнительный лист. А это нарушение закона. Выполнять необходимо только законные требования пристава. Так что это можно опротестовать, но для этого нужно вступать в переписку с ССП. На обжалование постановления отводится 10 дней с момента его получения.
очень интересная тема, с gai.net.ru, репост автора Ил-2: предлагаю обсудить сей закон шире, там же чтото еще было о сохранности персональных данных, доступе к ним, а не нарушает ли гаец его сразу в момент когда звонит по сотовому/рации???
Алек ГЫ, насколько я понимаю (хотя и далек от юристов), читать надо так: "Решение, порождающее юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающее его права и законные интересы, может быть принято на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта персональных данных." А про базы ужо в федеральных законах, типа закона о милиции.
Мышкин, прочтя, как ты предлагаешь, мы убираем фразу "на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных". разумеется, если на руках у ДЛ все бумажки - на кой черт ему база данных и согласие клиента? да. этот закон как раз "про базы" и есть
Народ, о чем вообще разговор? Опять о том, как законно уйти наказания из за нарушения закона? БРЕД полнейший. Одно дело, когда обсуждают коррупцию. Обсуждают подставы. Но когда точно нарушил правила, не уплатил какие либо шрафы, налоги и т.д. и при этом на полном серьезе обсуждать, как уклониться от наказания....... Совесть то есть?
Согласен с Pashtet. Но мы живём в такой стране, что законы повсеместно похериваются, поэтому... В апреле прошлого года оштрафовали в тамбовской области на 300р., штраф на волгоградский адрес не приходил. Прошёл уже год, таким образом. Всё, срок вышел? А то вон люди пугают, что и позже могут быть неприятности
нету. нету совести. не хочу я в кутузку только потому что оператор ПК Таня, которую муж не любит, отвлеклась, кода набивала очередную порцию постквитов в базу, и вместо Иванова А.И. зафигачила штраф на Иванова И.А., который ни сном ни духом про это. = мы обсуждаем как не оказаться в кутузке непонятно по чьему хотению. заметь, "как не оказаться" именно по закону, а не по понятиям или еще как.
dj_dantist, если год прошёл, всё забудь, такие штрафы обнуляются. Но ща хотят поправку сделать, чтоб убрать срок давности, т.е платить по любому придётся. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2010 12:38 ---------- ты этот вопрос государству задай. они 149 млн человек обманывают. Ты куда не глянь везде тебя наё**ют, дороги сам видишь какие, медицина, жкх, скотские кредитные ставки в банках, везде произвол, но ты глянь на чиновничий аппарат, все толские, в дорогих костюмах, на шикарных машинах, начисто лишены чувства реальности. И за всё за это платишь ты, я и 149млн человек. Так вот если есть малейшая возможность вернуть своё, то ей надо пользоваться. Но я штрафы плачу исправно.
Вести с полей. На днях... Позволил себе упомянуть в жалобе и про этот случай на дороге, т.к. сам автор дальнейших движений похоже не предпринимал. Хочется надеяться, что пистон действительно вставят. Любезно вложенная копия ответа от 11.01.2010 Краснооктябрьской Прокуратуры (которую я не получал) весьма любопытна. Из ответа следует: чтобы получить достаточные данные для возбуждения = надо доставить. Но что б доставить для составления протокола надо (это АПН) выявить на месте. Считаю что бред. Продолжение последует....
http://v102.ru/news/41098.html "Советский районный суд города приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей за браконьерство участкового уполномоченного полиции отдела №2 Управления МВД России по Волгограду Романа Фалькина. " Не наш ли это герой :frustrate из гаи поперли, он участковым браконьерничает, прошел успешно аттестацию на полицая :frustrate
не уловил суть темы. 20.25 предусматривает арест до 15 суток. обычно 20.25 как и 19.3крфоап пишут из принципа. умничать меньше надо вот чего