Трансерфинг реальности.

А не пытались сочетание "fictionbook" перевести на русский?

 

Пользуюсь.

К плохому точно не ведет.

Не призывает!

 

1. Читаю. Использование - следующий этап.
2. К чему приведет - зависит от тебя.
3. Не думаю, что оно способно повлиять на целое поколение. Чтобы это произошло, необходимо, чтоб все поколение поголовно ознакомилось с данной теорией

Есть только один способ проверить - читать дальше...

З.Ы.
а признайся - ведь торкнуло?

 

многабукав - нечитайте!

 

Читала.
Не моя форма.

 

Прочитала все части, что увидило о многом из написанного догадывалась и ранее, а кое-чем даже пользовалась. Прогрессировать в применении не стала, так как считаю, что лучше веры нет ничего!

 

С верой данная практика не конфликтует, имхо.

 

по-вашему, это сведение для меня открытие?

 

2 Кувшинка:

этого я знать не могу... так хорошо трансерфинг я еще не освоил

 

Это ничего, главное, чтоб трансерфинг не помешал Вам правильно понимать посты людей!

 

так точно!

 

Быть может, вего лишь талантливый компилятор. Почитал о трансёрфинге первый раз несколко дней назад. На протяжении всего чтения не покидало чувство острого дежа вю.

Если это и "учение" - то далеко не новое. Любой практик, работающий с миром, применяет то, о чём написано в книге, так или иначе, и сам мог бы написать точно то же, что написал автор "Трансёрфинга".

добавлено через 12 минут
PS. К слову о дежа вю. Идеи, которые так или иначе пересекаются с сказанном в данной книге, можно найти как в западном мистицизме пятисот и более летней давности (алхимия, герметизм и так далее), так и в воззрениях Востока. Если говорить о более современных источниках - аналитическая психология, множество популяризаций буддизма (тот же Жикаренцев, к примеру)... И в ключе той же аналитической психологии автор "Трансерфинга" представляет более вульгарный и более поверхностный вариант воззрений о мире. Хотя его модель выигрывает в том, что сразу ориентирована на практическое применение.

 

есть такое дело

 

прикольно,
сколько книжек по нлп/психолигии пытался читать - не одна не задела, а вот эта - самое то

 

Читал, выдержки из социальной психологии переведены на язык "для чайников"... По сути автор просто делает бабло.. Ничего опасного в этом чтиве для блондинок не вижу... Все эти понятия о социосистемах (маятников) для них темный лес, а приемы визуализации цели описаны чуть ли не во всех книгах по тренингам "как стать успешным".

 

Nevermind,

ага, как будто автор собрал частично отовсюду в одну книжку и написал своими словами

 

как раз за это и респект автору

 

Давно ни кто не писал сдесь.
Ребят. а кому было бы интересно сходить на тренинг по трансерфингу, организованный школой трансерфинга, где один из учредителей сам Вадим Зеланд?

 

Nevermind,
Не в маятниках и силах суть этого учения.
Суть в новом взгляде на мир. Идея бесконечномерного мира летает в воздухе. Я впервые о ней задумался когда в передаче Гордона интервью с Михаилом Менским посмотрел.
Есть электрон, есть прибор, который фиксирует положение этого электрона, есть глаз, который смотрит на показания прибора. Электрон, прибор, глаз - суть объекты мира, который вокруг нас. Каждый в своих, обусловленных данным экспериментом, функциях - пассивен. Только почему-то глаз видит то одни показания прибора, то, при таких же начальных условиях, другие. Логично предположить, что существует еще некий объект, который, как бы искривляет эксперимент. То одни лекала, вырезающие 3-4 измерения подставит, до другие. Менский предполагает что этот объект - сознание. Получается что сознание влияет на реальность. Зеланд ни разу не погрузился ни в физику ни в математику, но упоминание о неких подтверждениях своей теории со стороны современной физики есть. Данный труд сложно назвать даже научно-популярным, не говоря уж о том чтобы назвать его научным. Но это даже хорошо, т.к. каждый читатель осмысливает информацию исходя из своей подготовки.

 

linx,

тебе с грибами пора завязывать.

 

Да я-то здесь причем?

"- Квантовый мир существует в форме параллельных миров, - говорит физик Михаил Менский. - После того как сознание выбирает один из них, возникает та самая классическая реальность, которую мы все видим. На самом деле это лишь иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя, потому что после выбора остальные миры вовсе не перестают существовать, они так же реальны."

Цитата нашлась гуглем за 5 сек.

добавлено через 2 минуты
Михаил Менский -

доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН). В 2000 году опубликовал гипотезу о связи сознания с квантовыми параллельными мирами. Утверждает, что единственная функция сознания - выбирать из многих параллельных миров один-единственный. Сейчас работает в области квантовой гравитации.

Этому ученому тоже с грибами завязывать?

 

Уже перечитывая свое предыдущее сообщение, задался вопросом, почему это Менский ударился в квантовую гравитацию, если им была озвучена такая яркая теория о параллельных мирах и сознании. Полез в гугль и в конце концов вышел на теорию струн. Те же многомерные миры и бесконечное множество вариантов реализации 4х мерных миров. Менский фактически занимается той же теорией. А "область квантовой гравитации" упомянута, т.к. именно исследование гравитации может подтвердить теорию струн.

 

linx,
где розы? 10 кустов.

 

Укатили в другую реальностьТакие устроят?

 

ZEWAKA, читать нужно все. И свое мнение иметь о том, что прочел. Можно прочесть об одиссее Ива Кусто и сокрушаться, что возможности сделать что-то подобное не имеешь. Можно Библию читать и думать: было это или не было? А можно восхищаться приключениями в подводном мире Кусто. И черпать из Библии мудрость - сколько сможешь.
Обсудить тоже можно все.
Только написать что-либо, захватившее так или иначе интересы множества людей, сложно.
По теме: Зеланд не написал ничего нового. Он интересно обобщил множество предыдущих истин и практик. От психологических тренингов и философских размышлений до библейских истин без упоминания Господа. Если кому-либо это поможет в жизни - замечательно.
Читала 2 книги первых о Трансерфинге. Возможно, книге к пятой мнение изменится, пока мне интересно.

 

Читала, все 5 книг.
Ну что сказать? Тот же самый Дейл Карнеги, только образы взяты из мира физики и метафизики, т.к. сам автор им является.
По моему мнению каждый новый книгоиздатель в данной области пишет в той форме, в которой он работает, а смысл один и тот же заложен: перестань нервничать и начни жить.
С таким же успехом можно читать притчи и у них есть преимущество: они просты, лаконичны и легкоусвояемы.

 

Mini Me, я что-то даже не знаю как они перезимовали..

Геката, я бы не стал так уверенно приписывать образы метафизике. То, что ты называешь метафизикой, вполне может найти объяснение уже в ближайшие десятилетия. Наука развивается именно в этом направлении. А это совершенно меняет дело.