UncleSam, У меня их небыло и нет - "шЫдевров". А вот послушать реальных, а не далёких и непонятных виртуальных, критиков - я бы послушал. Не выкладываю тут фото по причине - нечем хвалиться, а засорять форум желания нет. Была бы такая тема - я бы выкладывал там кадры для "битья". Мальчик выложил фотки тут - на него набросились , не место тут , типа, подобным картинкам. Тут взрослые дяденьки и тётеньки самоутверждаются. Лучше бы совет дали и похвалили за то хорошее, что есть в его фото. Одно то, что он в свои 14 лет снял и выложил результат на фотофоруме - уже плюс огромный. Значит есть интерес и значит ему интересно мнение людей, знающих хоть небольшой толк в фотографии. Может ему больше не с кем посоветоваться на эту тему в своём окружении?
А на какой фотке ты? добавлено через 2 минуты Аа понял, ты про девушку у микрафона, случайно.. Прости, больше не буду.
K1ZamaD, чё дурачком то прикидываешься? Для этого нужно смотреть сначала, а уж потом постить неуёмно. ИМХО, сорри.
steppp, выставляя работы на всеобщее обозрение, человек получает некий опыт, не всегда он приятный, но почти всегда полезный. Ты, типа, похвалил, другие, типа, поругали. Для этого форума результат получился такой, какой он получился. В других местах, наверное, было бы по-другому. А в целом получается отклик соответствующей аудитории. Не хочешь отклика - не выставляй свои работы. По-моему, так.
Мне кажется, что мы про одно и тоже говорим, только час ночи мешает понять друг друга Всё правильно говорите (пишите), но я говорил о том, что для таких "показов" и обсуждений - отдельную тему создать, чтобы не флудить мимо в неположенных местах. Блин... Нафлудили тут...
Про птушников и школьников - я имел в виду отнюдь не возраст. А умение и стремление к самокритике и анализу. И никакие это пальцЫ. Просто сдаётся мне, что в данном случае не было попытки и желания получить конструктивные советы. И не в возрасте тут только дело.
Doctor Zlo, Краситища )))) Можно еще дополнить интересным названием. Что-нить про мечту любого русского мужика - выпивка и киска ))))))))))
UncleSam, Очень хорошо написал! steppp, Действительно, а почему бы не создать раздел Фотомастерство или Обучение фотомастерству? Akvilon, Многочисленные это хорошо, но на начальном этапе(а именно в "молодое время") интересует то что находится ближе всего, а ближе чем Волгоград наверное пока у волгоградских школьников нету.. добавлено через 5 минут Помнится это я написал, просто закралось сомнение что фота сделана не K1ZamaDом..
Боюсь уже выкладывать... Друг в далёком сорок втором. Простите за качество, понимаете, фотик не рульный быль.
K1ZamaD, хорошие фотки от плохих отличаются тем, что хорошие самодостаточны, а к плохим пояснительная записка нужна Поясняй давай, чего хотел до людей донести...
Собстно на фотке, мой друг Сашок, у вечного огня, фотка была качества плохого(не я фотографировал), а я попробывал сделать её как буд-то она старая, ну как с нецветных фотоаппаратов. Воть так она и родилась.
1. Не, никакого смеха. Да в этой теме он и неуместен. 2. Мне кажется за спиной бойца все место бестолковое, а впереди не хватает пространства. Но тут уж ничего не поделаешь. Я это считаю типичной психологической ошибкой (жену от этого уже отучил): ставить глаза в центр кадра. Такая мелочь, а все портит. Да и вообще, все состоит из мелочей. Устранишь их - и фотография глобально по другому смотрится.
Ммм незнаю незнаю.. Почему-то мне мой вариант больше симпотизирует, авось потому что я его сам лепил?
K1ZamaD, когда начинающий писатель приходит к редактору и приносит рукопись, то редактор, не глядя, советует сократить её как минимум на треть, а то и в два раза. Намёк ясен? В твоей фотке слишком много "воздуха" и мелких деталей, из-за этого непонятно, что является главным объектом. Если не нравится вариант Профа, то откадрируй сам. Кадрируй до тех пор, пока не решишь, что лучше уже не получится. Перед этим, в качестве домашнего задания, найди инфу о золотом сечении. Может, ты его здесь и не используешь, но знать о нём должен. Не бывает "правильного" или "неправильного" кадрирования, но главные объекты в кадре должны быть всегда или почти всегда. Для начала надо научиться их выделять чем-то: цветом, светом, контрастом, обрамлением, резкостью, золотым сечением и т.д. Диагонали ещё очень важны. Про них тоже почитай. Вот так тыщ пять-десять кадров подрежешь - начнёшь и при съёмке грамотно кадрировать. Уж тысячу - как минимум. И это не первоапрельская шутка Кстати, по центру ставить главный объект можно. Но не в начале обучения фотографии Новички ставят по центру, потому что не знают правил. Правила можно нарушать, если есть желание, но для начала надо их хотя бы выучить. добавлено через 6 минут Кстати, нецветных фотоаппаратов не бывает Бывает чёрно-белая плёнка. Это так, в качестве мелкого занудства...
Я бы не стал так категорично утверждать, что с телефонной камерой нельзя ничему научиться. Моя первая собственная фототехника - это сони эриксон к790. для тех, кто не в теме - 3,2 мега, вспышка не диодная, а ксеноновая. и качество вполне на уровне. И именно с нее я начал учиться, раз за разом забивая гиговую флешку. До сих пор вспоминаю этот аппарат с благодарностью, хотя руки и тянутся уже к зеркалке, опосля обычной мыльницы добавлено через 2 минуты Да, кстати, фото с арбузами прикольное не качеством, так содержимым. З.Ы.: вот что значит писать с могилы на форум... отнекропостил ппц, отвечая на начало темы и не смотря на даты)))
Снимая на мыльницы, особо чему-то не научишься, хоть терабайтами флэшки забивай. На просьюмерки - ещё тудым-сюдым, но они по цене как зеркалки. Мыльницы и просьюмерки как раз-то и хороши для тех, кто учиться фоткать не желает. Для желающих учиться - зеркалки и дальномерки. Но дальномерки цифровые стоят как чугунный мост, а плёнка уже, считай, умерла, так что для учёбы один фиг остаются одни лишь цифрозеркалки. Ну или всё-таки плёнка, для тех, кто знает толк в извращениях. Бэушное цифрозеркало можно купить дешевле десятки тыр, но это уже совсем другой уровень обучения, даже с китовым объективом. А когда уже научился, там хоть чем угодно фоткать можно, в том числе и мобильником. Я хочу сказать, что мыльницы и телефоны просто не способны научить пониманию того, что в кадре происходит. Тут с зеркалом-то фиг чё поймёшь, а с мылом - и подавно.