Опрос: С каким процентом победит Медведев!

Eugene2878, кто такой специалист-балкановед Николай Чуксин?
Я думаю, из серии собака лает, ветер носит.
Поживем-узнаем, время все расставит по местам.
Сегодняшний лавровский МИД вообще ничего из себя не представляет.
Говорю это, даже не потому что действия невнятны (возьмите хоть бронзового солдата, хоть санитарные войны), а потому, что результаты никакие. Уже кроме Чавеса и Лукашенко (Лукашенко с оговоркой), друзей не осталось.
С другой стороны, а что с него взять. Он (Лавров) не мозги, а рупор.

добавлено через 6 минут

Это пройдет, со временем.
В остальном не вбровь, а в глаз.

 

зимляк, ты правильно делаешь, что авторитетов не признаешь, я тоже так поступаю. А то встречаются на форуме люди, у которых "б/п как много сообщений", и которые думают что количество им дает право считать себя умнее, чем другие. Какая разница, кто скока набил постов, так ведь? Советуют матчасть изучить, типа Толстого почитать, Жана Жака Руссо, еще какого-нибудь бумагомарателя. Поинтересуешься биографией этих авторитетов, и узнаешь, что один дневники писал как девочка, где в своей педерастии признавался, другой свой х.. детям в окошко показывал, хоть его и били за это несколько раз до полусмерти. Вот и думаешь, что же они там могли в своих книжках написать? Четать ахтунгов нипачотно.
Чуксин - да никто он вобщем. Как и все мы, впрочем. Просто чел работал в этой каше, ну и написать решил что видел, вот и все. Так же как и Козырев - никто, так просто, х.. в стакане, вот и все. А то что говорить умеет тихо и интеллигентно - так таких много, вон Мишка Ходорковский тоже весь такой из себя интеллигент, а зону топчет.
Но насчет Лаврова - это ты, зимляк, загнул. Серега - он профессионал до мозга костей. Я не о том, что он под Кондолизу клинья подбивает, хоть они на публике и на ножах - эт только слухи Просто это профи высшей пробы, и ведомство его такими же волками укомплектовано, оно и понятно, под себя подбирал. Какие у тебя претензии к его работе во время бронзовой ночи и санитарных войн, представить не могу, расскажи.
Ну а насчет друзей Путина я тебя совсем понять не могу. Друзей у него навалом, к нему в друзья вся Европа набивается. Вот к примеру испанский король Хуан Карлос - взял да и прислал своего адьютанта в аэропорт Путина встречать - мол, день монарха будет спланирован под Путина. Никогда так не делал, кстате. Вот принц Монако Альберт - взял да и поехал с Путиным на Енисей, рыбку половить да в палатке пожить, типа ему в своей Монаке не сидится. Ну, друзья Романо и Сильвио - тут все понятно, они друг друга как два валета на карте сменяют, один Путину песню пел при всем народе, другого едва в отставку не отправили, кто-то из наших обмолвился, его "нашим человеком" назвал. Ну, друг Сарко уже куплен с потрохами - уже успел и результаты выборов признать, и компанию свою подписать на долю в Штокмане, молоток в общем. Есть и еще друзья, есть и подруги, ну и прихлебатели конечно тоже есть - куда же без них? Все как в жизни.
Он (Лавров) - и мозги, и рупор. И это правильно, так и должно быть, б/п.

 

Так все же, где же опция >100%? :frustrate

 

Больше ста процентов не бывает.

 

Прикажут будет и 200%

 

Мудрый ты наш, на последних выборах местами были.

 

Думаю, чтобы не злить оппонентов - все равно гавкать будут - с минимальным необходимым отрывом.

 

Блин, 1% - это одна сотая часть, поэтому может быть только 100 таких частей.

 

Ты сам не понял, Паштет, есть арифметика, а есть суверенная арифметика. В суверенной арифметике несколько процентов могут плавать. Аксиома Чурова.

 

Не в Чечне, а в Мордовии.

 

Понятное дело, доказательств 102% никто никаких не приведет, их и нет попросту. Итоговые протоколы заседаний избиркомов с подписями наблюдателей от либералов тоже мало кого интересуют. Прямо как тот ролик с "вбросом" бюллетеней на youtube, пришлось его почикать чтобы либеральные рожи, наблюдающие за процессом "вброса" в кадр не попали.
Работают по принципу "ложь, повторенная 100 раз, становится правдой".

 

Да ладно, Eugene2878,
102 это косяк, но не суть важно. То что в ряде регионов за 90% не смущает?

 

зимляк, да нет, это б/п как важно. Это важно в том плане, что "есть прецедент / нет прецедента". Если было такое - можно рассматривать аналогичные претензии, если не было - все остальное тоже в корзину. Помнишь же великое "ложь в одном - ложь во всем". А что до 90% - совершенно не смущает. Есть регионы где всего населения лишь несколько десятков тысяч человек на тысячи квадратных километров. Их с урнами на вертолетах облетают, понятное дело вертолет садится не для того чтобы узнать будут оленеводы голосовать или не будут, там голосуют все. В таких регионах и 100% удивления вызывать не должны. Аналогично на Кавказе - старейшины сказали что голосовать надо, значит надо! Менталитет совсем другой, не "дикий", не "пещерный", а просто другой, его не надо понимать, не надо охаивать, достаточно просто уважать.

 

Что ложь, а что нет, - потом узнаем, как водится в нашем государстве.
А отмазки про оленеводов жидковаты.

 

зимляк, да нет тут никаких отмазок. Отмазываются от конкретных обвинений, а наша дискуссия тут - это так, кухонные побасенки.

 

Не Вы,Eugene2878, отмазываетесь, а Чурова отмазываете.

 

зимляк, Чуров очень серьезный человек, его не надо отмазывать, он сам кого хочешь "примажет".
Не твори себе кумиров, будешь жестоко разочарован. Особенно кумиров из правозащитников - это люди которые родились "диссидентами", они никогда не относились и не будут относиться к "производительным силам общества". Именно на этих людей рассчитывал товарищ Ленин, когда на вопрос, на кого же он полагается в своем вооруженном перевороте 17 года, ответил очень коротко: "На сволочь!".
Обычно это хорошо замаскированные масончики n-ой степени, а следовательно гомосексуалисты.

 

Eugene2878, Чуров друг и сподвижник Путина. Марионеткой его наверное не назовешь, поскольку он как бы сам делает то что надо власти. Его предшественник Вешняков, засомневался что все с выборами у нас демократично и соответствует Конституции. И где он? Чуров не сомневается.

 

зимляк, процесс голосования у нас, безусловно, организован хорошо. Поэтому и наблюдателей не боятся приглашать на сами выборы, ну ещё позволяют им захватить недельку перед голосованием. Но ведь выборы - это отнюдь не только процесс голосования. Это, прежде всего, то, куда наблюдателей и не хотят пускать - т.е. предвыборный период. А вот тут у нас беда. Отсюда и всякая хрень в стране. А считают и голосуют у нас нормально. свободно, в этом я уверен.

 

Надо отметить, что не пускают не всех, а только "избранных". К примеру, делегацию ОБСЕ мы соглашались допустить к выборам за неделю-другую до даты события, а вот перед делегацией ПАСЕ никаких временных ограничений не ставилось. Это вызвало немалое недовольство ОБСЕ и разговоры о том, что мол, "забиваем клин". Но никакого "клина" тут нет, а есть просто обычное нежелание пускать в страну всякую оранжевую "сволочь", на которую так рассчитывал товарищ Ленин, и из которой по большей части и состояла делегация ОБСЕ. Неужто непонятно, с какими целями эти господа ехали в Россию?
Второй момент - выборы проводились внутри России и для России. Не для кого-то еще, не для галочки на ООНовском бланке, не для того чтобы "наблюдатели" могли пикничок совершить, не для того чтобы доказать миру верность демократическому пути развития - выборы проводились для того, что народ российский мог избрать себе парламент. Все остальное - даже не вторично, а побочно и незначительно. Есть наблюдатели, нет наблюдателей - на результате выборов это никоим образом сказаться было не должно.

 

Опа! Забавно! А почему же тогда... впрочем, мы опять вступаем на тропу политики, а тут я с тобой спорить не желаю, ибо твои взгляды мне ясны и аргументов ты не слышишь...

 

УРА

Даздравствует

 

Разъясните, с какими по вашему целями они ехали?

 

Alfey, они ехали в Россию с целью ошельмовать и делегитимизировать результаты выборов, вот и все.

 

"У первого нашего президента инициалы были ЕБН, это соответсовало тому,
что проиходило в стране. У второго - ВВП, ну внутренний валовой продукт
вроде вырос) У следующего инициалы - МДА... что бы это, ****, значило)"
Не моё...

 

Ну и что? Чем плохи эти аббревиатуры?
Неужто было бы лучше если у президента была кличка типа "Жирик", "Папа Зю", "2%" или им подобные?

 

МДА напоминает Щелкунчика. Не по аббревиатуре.

 

А выбрать жители должны были правильный ответ на вопрос: “ЧТО ЗАВТРА ВЗОЙДЕТ?” И в бюллетене (в точности, как в любимой народной игре в миллионера) были написаны четыре варианта ответа (по алфавиту):

1. Бетонный обломок

2. Навозная куча

3. Скорлупа двух яиц

4. Солнце

http://mk.ru/blogs/MK/2008/02/28/society/341105/

Ну как тут не быть пессимистом?

добавлено через 20 минут
Сегодня смотрел Вести на РТР в 20 часов.
провел собственный мониторинг.
Медведев - 16 минут.
Зюганов, Жириновский - по 2.
Богданов - 1.
Вобщем, все по честному.
Обращаю внимание, что Медведев был не как вице-премьер, а именно кандидат, как и остальные. Так и сказал диктор, "подводим итоги
превыборной компании".