Возрождение флота в России

А смысл? У нас разные военные доктрины. Попробую пояснить. Во времена WW2 у нас был ТБ-7 или ДБ-2 я уже не помню как правильно - но короче далбний тяжелый бобмбардировщик. Ну слетали разок, Берлин побомбили - а толку, существенного влияния на ход войны это не оказало. Так и здесь - современные средства ПВО позволяют достаточно эффективно бороться с этими бомбардировщиками. Это вот если Австралию бомбить придется - тогда может и да. А так - ну где его применять...

 

Caps,
Берлин бомбили вовсе не с ТБ-7, а с Ил-4. ТБ-7 таки не стали массово сторить, их построили всего штук 9, и то по большей части без нагнетательного двигателя, что превращало его в медленную тяжёлую мишень.
На Берлин слетали не "разок", а летали до тех пор, пока острова Даго и Эзель были в наших руках, ибо это были крайние точки, откуда можно было отбомбиться и вернуться. Эффект был чисто психологическим.
А насчёт современных бомбардировщиков... Прикиньте время подлёта ракеты с него и с пусковой установки. Если учесть, что бомбардировщики всегда в воздухе, конечно, а не лежат распиленными...

 

Не плохо бы тебе двоечник, сначала Русский язык поучить, а уж потом на такие серьёзные темы разговоры разговаривать.

Так и вспоминается сразу: "По улицам слона водили..."

 

аргументированный ответ в дискуссии, и главное, абсолютно по теме.
Как и мой этот, впрочем.

 

Ну да, от ентого эффекта немцы и бежали - тока пятки сверкали.

добавлено через 4 минуты
Владимир, молоток Володька! Но - русский, знаете ли, мой родной язык.

 

Че, Buratin, снесли твою темку? А жалко, темка прикольная была

 

Eugene2878, да Ёхан жалко, всё из-за таких как ты.

 

Zebra21,
http://www.tupolev.ru/Russian/Show.asp?SectionID=196
Таки ТБ-7.

Ага. Только перехватят его еще на подлете. Да и дорого держать такую дуру в воздухе постоянно. Проще подводный пуск произвести.

 

Caps,
Zebra21,
Открою страшную тайну: сначала ДБ-3(Ил-4), а потом ТБ-7.

 

Да, а тема то про морской флот....

 

Дальность полета X-55 2500-3000 км. На хрен подлетать-то... Да и окружность, диаметром 5000 км, затрахаешься перекрывать ПВО.
А сама X-55 летит на высоте 50-100 м со скоростью порядка 1000 км/ч, огибая рельеф местности. Собственно, сбить ее в полете тоже не самая тривиальнейшая задача.
Понятно, что если дойдет до конфликта, то далеко многое посбивается, однако штук несколько долетит. А несколько раз по 200 килотонн - неприемлемо для США. Поэтому как сдерживающий фактор - самое оно.
Насколько я помню, гарантия взаимного уничтожения противников - основа ядерного сдерживания.

 

гарантия нанесения неприемлемого урона.

 

Не забывай, что триада - АПЛ, Тополь и собсна Тушки - вот залог нашей безопасности. Только в этом случае "что-то долетит".

 

что значит человек не в теме. ДБ-3ф входили в состав Балтфлота.

ну вот если в теме - тогда вопрос, встречал упоминание, что первый полет таки был на ТБ-7, просто, мягко говоря, не получилось, и то что смогло вернуться было отправлено на ремонт в Казань. таки правда или нет?

 

Тоже сейчас по "Звезде" фильм смотрел? Молодец. Возьми с полки пирожок.

 

Что такое "Звезда"?

 

Caps, телеканал такой, военно-патриотической направленности. Сейчас в самый раз про эти (времён Второй Мировой) бомбардировщики и показали фильм документальный.

 

ф топпку. у меня есть Спорт и Культура. остальные каналы не нужны наффих, но может RenTV еще - там бокс и Ф-1 показывают.

 

Caps,
http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/tb7/tb7.html
Во тут коротенько.

 

Caps, зря ты, Звезда - неплохой канал. Довольно много как документальных, так и художественных фильмов. И без рекламы, практически.

 

чего, как Первая программа в советское время? - тогда тем более нафих.
да и наверное не показывает он у меня - иначе я бы знал. на какой частоте вещает?

 

Zebra21, да он его не видел то никогда, а всё туда же...

добавлено через 1 минуту
Caps, это кабельное вещание, у нас на Эросе доступен, за 27 руб в месяц - 22 канала - дёшево и сердито.

 

Совсем не похоже. Уж на что я не люблю "официального патриотизма", и то мне канал нравится. Не весь, конечно.

Покупаешь антенну ММДС - и бесплатно. И не думаю, что только Эрос его кажет.

 

А я что об этом сказал?

добавлено через 50 секунд
Zebra21, похоже я вызываю у тебя стойкий раздражающий эффект.

 

Спасибо. Тема (для меня) почти раскрыта.

 

Если по штатам пускать то почти весь путь над океаном - никакого рельефа. Любым задрипаным истребителем сбить можно. Так какой смысл в их дежурствах у берегов США? По мне б лучше океанские экранопланы разрабатывали. Долетел до штатов - сел на воду. И пугай америкосов пока погода позволяет. Заодно и спасать наши дырявые посудины можно.

 

Зато у меня есть Мозг, а содержание твоих постов, говорит об отсутсвии этого у тебя.
Я смотрю, ты опять за ПК сел, смотри как бы мамка не заругала, ты ведь еще уроки не сделал.

добавлено через 1 час 18 минут

А как же "эффект присутствия". Экранопланов то у нас нет вроде.

добавлено через 6 часов 35 минут
И, поправьте если ошибаюсь, но, кажется, наши Тушки летают под прикрытием истребителей, которые дозаправляются в воздухе. А это опыт, которого нашим летчикам не хватает.

 

Еще Чкалов летал в США через северный полюс. Там вроде короче получается, чем черз Атлантику. А там уже над Канадой лететь придется.
Хотя это все мои домыслы, конечно. Ну и еще я где-то читал, что траектория у X-55 может быть не прямолинейной, как-то программируется. Но искать и проверять лень.

 

Ошибаетесь по моему. Ну если только пол пути над Европой или камчаткой. Слишком далеко - ни каких дозаправок не хватит.

Да уж наверно программируется. Но весь смысл то крылатых ракет - лететь между складками местности. Чтоб радары не засекли. А если засекли - усе, дело техники. Шансов увильнуть от противоракеты у крылатой очень мало. Америкосы крылатые ракеты с В-52 применяют когда уже всю ПВО Ирака или Югославов замочили стэлсами и обычными тактическими ракетами.

 

Это просто они берегут самолёты, а вовсе не КР. Кстати, они могут сбиться с курса просто мощным потоком света GPS - это не так, чтобы уж очень надёжно.