Избитая тема. Плазма vs LCD. Что выбрать?

Плоские очень дорогие по сравнению с ЭЛТ, к тому же у ЖК пролема с отображением черного. Плазма выгорает - пока что выход один - ЭЛТ (в качестве телевизора, монитор - только ЖК)

 

Посмотрел я в магазине и на ЭЛТ и на плазменные. На нынешнем уровне развития и те и другие не стоят заявленных денег. Ни один телик от 30 до 150 тыс.руб. не могут нормально отобразить небо. На всех явно видны цветовые переходы. Абсолютное большинство из выставленных теликов пакостно показывают динамику, причем от цены это не зависит. Один из самых дорогих больших плазменных телевизоров совершенно тошнотворно показывал спорт (конкретно - баскетбол). Изображение жутко расплывалось и замыливалось. Другие телевизоры были немногим лучше, но все-равно хреново. Причем надо учесть, что практически все телевизоры в магазине подключены к DVD. А если их вкючить на обычную антенну с аналоговым сигналом - последствия для продавцов будут просто катастрофические!
Кстати, в магазине рядышком стояли два приличных телека (LCD) одной фирмы, но модели разные. Между ними стояла табличка гласящая, что правый из них подключен через HDMI, а левый через аналоговый разъем. Картинки на них были, как "небо и земля". Однако, при пристальном просмотре настроек стало ясно, что на левом телеке, подключенном через "аналоговый" интерфейс просто-напросто закручены в сторону ухудшения настройки "контрастность", "яркость", "насыщенность". После короткого "ручного" вмешательства изображения стали почти одинаковыми. Вот такой обман покупателей

 

Учти, что в магазинах гоняются по кругу для демонстрации ДВД-диски с хреновым качеством картинки, поэтому градиент может сразу выдавать ступени.

Если картинка шла с обычного ДВД-диска, то естественно картинка будет одинаковой. Нужен источник - HDDVD-диск или BlueRay-диск с соответствующим контентом (высоким разрешением).
А вообще, методы продвижения товара идиотские.

 

Пардон, в предыдущем сообщении следует вместо ЭЛТ читать LCD. Опечатался.
Я бы еще добавил, что плазменные телики потребляют "непотребное" количество энергии. У знакомого бюджетная плазма за 50 тыс.руб. жреть почти киловатт. Не забудте купить в комплект сплит-систему

 

Бред!! даже 42дюймовая плазма при полной яркости и заливки экрана белым цветом потребляет около 340W, а при обычном просмотре 250! что не намного больше LCD.

 

Ты кого втут за дурака держишь?

 

Гость,

Верно. У меня 43 дюйма... ест 300 W.
Зуб,
Меня умиляет народ, который ведеца на HD1080. Где они его смотреть будут непонятно, ибо ДВД дисков таких, по пальцам пересчитать, и только за границей, а телевидения у нас такого нет и в ближайшее будущее не будет... лет через 5, дай Бог... за наклейку платят.

 

А кого тут держать? У меня у друга стоит ЭЛТ с диагональю 72см, технология SLIM - габариты по глубине примерно 40-45см... Это разве много? Можно сравнить со старыми телевизорами Panasonic Gao70/71(см). Тогда реклама шла вовсю. А габариты у этого телевизора по глубине были около 1 метра. Технология сейчас шагнула далеко вперед.
По крайней мере лучше ЭЛТ за 13-15т.р. чем ЖК за 30-40т.р. с одинаковой диагональю.

 

Одна из топовых плазм Панасоника R50PY700 (кажется так) имеет разрешение 1920х1080, потребляемую мощность 480 Вт. Конечно немало. Но человек, имеющий возможность покупки такой панели (порядка 130 тыр), наверняка купит при необходимости нормальный сплит. Срок службы таких панелей (10-е поколение) должно составлять более 20 тыс. часов. На сколько лет этого хватит - каждый посчитает сам. По поводу HD- источника скажу, что уже доступны (порядка 30 тыр) любительские HD-видеокамеры.

 

Islander555, только ценой и лучше.

 

Когда зимой выбирал новый ТВ, сначала присматривался к плазме и жк. В итоге купил Самсунг слим. ЭЛТ. Жк телевизоры по цене до 50 тыс. показывали гораздо хуже чем элт тв. На небо и море вообще без слез смотреть нельзя - сплошные белые точки.
Рально отличную картинку давали только Соньки и Самсунги с ценами под 150 тыс.

Т.к. ТВ смотрю редко, большая диагональ тогда мне была не нужна я взял ЭЛТ 32", который отлично показывает и сейчас меня абсолютно устраивает.
А позже для просмотров ДВД взяли новый проектор и экран.
По сравнению с проектором дающим трехметровую картинку, даже топовые ЖК 60 дюмов тихо курят в сторонке.

 

По сравнению с размером?
А контрастность, яркость, необходимость затемнения?

 

recruit,

Контрастность и яркость выше, чем у ЖК.

Полное затемнение нужно для максимального комфорта просмотра и получения наивысшего качества изображения.
Реально для нормального просмотра достаточно задернуть шторы, хотя, как верно написал Islander555, в этом случае многое зависит о качества экрана.
Кстати для ЖК и плазм для приятного просмотра затемнение тоже желательно. При ярком освешении картинка теряется.

Смотря, что смотреть. Фильмы и спортивные трансляции смотреть вполне комфортно. А для прочего есть обычный ТВ.
На мой взгляд дело не в проекторе, а в качестве ТВ-картинки.

 

silent, расскажи о своем проекторе.
Правда интересно

 

самое главное, светотехнические характеристики -- силу света или световой поток, угол луча

 

recruit,
У меня BenQ PE7700. вот такой

Показывает хорошо и цена приемлемая.
В конце осени собираюсь заказать для него адаптер и преобразователь изображения. Будет картинка как в кинотеатре.

добавлено через 4 минуты
До этого был InFocus LCD с разрешением 800х600. Сильно грелся и гудел, 3 часа пез перерыва работать не мог - вырубался на втором часу работы, потом начинал отключаться каждые 15-20 мин. LCD проекторы - вариант не для дома.

 

А подробней можно?

 

recruit,
Как это называется правильно называется сказать не могу.
Под преобразователем я имел ввиду хитрый объектив, позволяющий просматривать широкоформатные фильмы как в большом кинотеатре. Черных полос сверху и снизу не будет.
А т.к. изначально проектор не заточен под использование такого объектива, нужен еще и адптер.

 

Странно, у него же и так разрешение 16/9

 

recruit,

В кинотеатре разрешение 2,35:1.
Изначально фильм делают именно в таком формате. 16х9 - это уже DVD версия.

 

На НТВ+ кое-какой HD-контент уже крутят
http://www.ntvplus.ru/channel?id=82369

добавлено через 2 минуты
По поводу Слимов: сколько не смотрел их в магазинах - у всех геометрия ни к черту - прямых линий нет. Особенности технологии, понимаете ли...

 

в кинотеатре бывают разные... и это не разрешение, а формат кадра

Исторически на 35 мм пленке кадр 4:3

существует кашетированный кадр, сверху и снизу полосы, с точки зрения техники -- потеря площади экрана и пленки, но так делалось из пожеланий режиссеров иметь вытянутый кадр.

Потом появилось широкоэкранное кино, оно тоже на 35 мм пленке, но на пенке изображение сжато по горизонтале. На проектор ставится специальная насадка с цилиндрической оптикой, при проекции кадр растягивается в ширину.

У всех вышеперечисленных форматов -- монофонический звук.

а вот уже самый пафос -- это широкоформатное кино, на 70 мм пленке, с 4 звуковыми дорожками. Но таких фильмов во всем мире немного снимается.

 

Доктор Влад,
НТВ+... это да... только к нему ещё и ресивер нужно покупать и только ихний... за 16000-18000 тыщ.

Чё за Слимы?

 

FIRS,
да, 16,1 Круб Томсон стоит. Монополисты...
Слимы - это ЭЛТ маленькой глубины. Картинка никакая.

 

Доктор Влад,
А... я уж было подумал SIM2.

Ну, нах надо покупать HD, если его лет 5 ещё не будет, а за это время появяца много других моделей, где за HD не надо будет переплачивать, где HD станет нормой. Щас HD на НТВ+, это фильм по распорядку, т.е. не то, что ты хочешь, а что дают... за мои же деньги. Нах надо... я об HD вообще не думаю... т.е. для меня не существует этого формата... ибо в России он бесполезен. Это как в телефонах, где есть видеотелефония... она уже лет пять как есть, а толку чуть... мы не в Европе и не в Азии... мы в технологично отсталой России... Впрочем, забавно, как народ понтуеца HD форматом, которого ни у кого по сути нет. Ну, не будет диск за 100 рублей показывать в HD формате, даже если на него принудительно переключить. Там как было "640" строк, так и есть... а фильмов в HD по пальцам. А ещё больше ржу над владельцами блюреев... одиночки... сами у себя смотрят, сами себе пишут...

 

Задам вполне идиотский вопрос, на который продавцы эльдорадо правду мне не скажут. "А почему эта плазма стоит 19990?"
Есть и за 30 тыр лыжи плазма. В чем подвох?
Что выбрать-то?