Самый ожидаемый "фильм для мозгов" второго полугодия 2007г.

Сегодня на Рен-ТВ в 0.15 тоже "Зодиак", кстати, но 2005 года.


добавлено через 8 часов 52 минуты
Надеюсь, что Финчер снял не такую занудную хрень. Хотя я почитал (и даже увлекся) про этого Зодиака... интересно все-таки... похоже чем-то на Джека Потрошителя, которого так же не нашли.

 

А "Зодиак" 2005 года про того же самого маньяка, что и Финчер снял? Непонятно, зачем с интервалом в 2 года об одном и том же снимать. Хотя если Финчер замутил что-то в стиле "Семь", это будет интересно. Подождем :-)

 

Да, как то интересно.......Зодиак 2005 г смотрел, ниче так...чем то зацепил, интересно что Финчер снял....

Ради сравнения:
Зодиак/2005г/США/

Режиссер: Александр Балкли
Бюджет: $1 000 000
Время: 92 мин

Жестокое, изощренное убийство двух подростков 20 декабря 1968 года вызвало волну ужаса и негодования в маленьком городке Валехо на севере Калифорнии.
Сержант Мэт Пэриш берется расследовать это кровавое дело. Из-за отсутствия улик, оно так и остается нераскрытым.

Журналисты поднимают шумиху в прессе вокруг двойного убийства, обвиняя полицию в бездействии. А через шесть месяцев, 4 июля 1969 года в самый разгар праздника на автомобильной стоянке были найдены два трупа, убитые похожим образом. На следующий день газеты получили письмо, в котором человек, называющий себя Зодиаком, сообщал, что убийства будут продолжаться…


Зодиак/2007г/США/

Режиссер: Дэвид Финчер
Бюджет: $65 000 000
Время: 158 мин

Жестокое, изощренное убийство двух подростков 20 декабря 1968 года вызвало волну ужаса и негодования в маленьком городке Валехо на севере Калифорнии. Сержант Мэт Пэриш берется расследовать это кровавое дело. Из-за отсутствия улик, оно так и остается нераскрытым.

Журналисты поднимают шумиху в прессе вокруг двойного убийства, обвиняя полицию в бездействии. А через шесть месяцев, 4 июля 1969 года в самый разгар праздника на автомобильной стоянке были найдены два трупа, убитые похожим образом. На следующий день газеты получили письмо, в котором человек, называющий себя Зодиаком, сообщал, что убийства будут продолжаться…

Действительно, зачем снимать одно и тоже в интервале 2 года???

 

Предлагаю наши сообщения вынести в отдельную тему о "Зодиаке".
Это не единственные фильмы о нем.

Про него написано не менее 5 книг, на 2х из них, кстати, и основывается фильм Финчера.

 

Симпсоны в кино

 

Возвращение Ф.Ф. Копполы-это интересно, подождём.

 

Несмотря на дурацкий фильм с придурошным орландо блумом, продолжаю обожать Ридли Скотта. Будем ждать. Ридли,давай!

А так же Симпсоны.

добавлено через 3 минуты
У Михалкова уверена опять пакость выйдет.

 

Уж это точно "кино для мозгов".

 

скачал зодиака в двд качестве, очень нудное и длинное кино
Оно конечно не вызывает такого желания встать и выйти из зала, но и просидеть без малого 160 минут - тяжело.
Хотя актеры играют нормально. Снято неплохо. ВОт только не люблю я полудокументальные кино про жизнь американцев...

 

подборка "фильмов для мозгов" вообще не для мозгов, изхожу из того что тут есть "Зодиак".
Остальные тоже умом не блещут.

 

если честно, то все опсуждаемые фильмы с натягом можно отнести к категории "фильмов для мозгов". Эта категория подразумевает немного другое кино, например, фильмы Ларса фон Триера "Танцующая в темноте", "Догвилль", "рассекая волны" и т.д. или хотябы фильм А. Звягинцева "Возвращение" или фильм "Эйфория"

 

Уважаемый, по-моему, мы говорим на разных языках и не понимаем друг друга. Я вам о том, что именно перечисленные мною фильмы относятся к "фильмам для мозгов", а не та подборка, которую вы предоставили в начале темы. Да и, фильмы для мозгов никогда не были рассчитаны на массового зрителя.
P.S. Что касается Звягинцева - прочитайте внимательно мое прошлое сообщение.

 

Maxsimus, значатся у Триера фильмы (ну один точно - его на этом МКФ показывали) - просто до Волгограда они не доедут, как обычно.

Pandora, у меня к вам тот же вопрос: что для вас фильмы для мозгов? Ибо, к примеру, та же "Эйфория" - это стопроцентно не фильм для мозгов, а для чувств.

 

По поводу горячо любимых вами Андерсона, Хагисса и Редфорда ничего сказать не могу, так как не видела их творений. А фильмы Звягинцева отношу к "фильмам для мозгов". В этот же список могу добавить фильмы Педро Альмадовара. По поводу Скотта и Финчера - это просто откровенная лажа. Если я не путаю, то Скотт снял "Царство небесное" - без комментариев. А "Зодиак", про который в этой теме много сказано, далеко не "фильм для мозгов", а расслабуха для любителей жести.
P.S. У Триера обязательно ожидается новый фильм из его трилогии (к сожалению не помню ни название фильма ни название трилогии), первой и второй частью которой были "Догвилль" и "Мандерлей".

добавлено через 5 минут

Для меня "фильм для мозгов" - это фильм, после которого не можешь заснуть хотя бы одну ночь, а то и несколько, в размышлениях (звучит немного пафосно). Который несет в себе информацию для размышления. И та же "Эйфория" не дала заснуть...

 

ну и тупые у нас кинотеатры: пропустили два фильма уже:
1. 10 шагов к успеху
2. зодиак
че за хня :frustrate
---
пс нее зодиак все таки появился. и то слава богу

 

Поздравляю - вы путаете кислое с пресным, как я и думал Фильм для чувств даже в большей степени не дает заснуть, нежели фильм для мозгов. Рекомендую "Фонтан" Даррена Аранофски - вряд ли заснете
И да, уважаемая, прежде чем начинать спорить или что-то утверждать, не мешало бы ознакомиться с теми именами, что вам называют оппоненты - уверяю вас, узнаете для себя много нового и полезного и расширите свою кинематографическую географию

добавлено через 8 минут
1777, ты че панику наводишь? "Зодиак" из большой тройки только "Киномакс" пропустил.

 

Maxsimus, насчет фон Триера ты не прав. На ММКФ показывали новый фильм датчанина "Самый главный босс" (не в конкурсе, конечно). Ну да, снят он в прошлом году, но вполне мог дойти до нас в этом году. Не знаю о его прокатной судьбе в России, но, думается, в Воло мы его не увидим.
Кстати, в этом году выйдет, если верить IMDB, и новый фильм фон Триера "Эрик Ницше".

 

А где валяется? Взять, что ли, посмотреть. А насчет проката в России ничего не знаешь? Был он хотя бы в Москве?

Да? А я не глянул даже

 

С момента выхода "Черных очей" Н.Михалков не кино делает а создает поводы для награждения его "Оскаром", "з.веткой" и.т.п.
С такими целями еще ни у кого ничего путного не выходило.
Я считаю это ужасной пакостью с его стороны ,тем более что все его более ранние фильмы мне исключительно нравятся.
Что касается "12 разгневанных мужчин"... У меня нет слов.
Сам посыл... Подогнать под НАШИ РЕАЛИИ... Вместо латиноса-лицо кавказской национальности... Это такая ДЕШЕВКА что просто стыдно как-то. Снял бы фильм про парня который поранил слегонца евреев в синагоге-вот тут я посмотрела бы. А классику изгадить легко.


А кстати-кого в "ЮМЕ" Кроу играет, надеюсь Бэна Уэйна?

 

Maxsimus, смею предположить, что у нашего оппонента перенос отношения к личности Михалкова на его режиссерские и актерские работы. Сам таким был - фильм "Сибирский цирюльник" до сих пор не посмотрел, потому как, когда была его премьера, у меня был апофеоз разлития желчи по отношению к Михалкову (причем явно не у меня одного - недаром же его прилюдно чем-то гнилым закидали). Тогда еще и бюджет фильма добил - 45 милионов баксов даже сейчас кажутся сказкой для российского кино. Кстати, я лично больше уважаю Михалкова-актера, нежели Михалкова-режиссера.

 

Народ, хорошая новость - в Воло будут показывать "Поезд на Юму" ("Киномакс" анонсировал с 6 по 19 сентября).

 

Вестерны я люблю, а на этот пойду обязательно. Великолепный актерский ансамбль. Интересно будет посмотреть как перевоплотится в ковбоя Бен Фостер (неонацист из Альфа Дог). Также жду премьеры "Будет кровь", не столько из-за Пола Томаса Андерсена который снял чего-то непонятное под названием "Магнолия", сколько из-за Дениэля Дей Льюиса, на мой взгляд великого актера современного кинематографа. Жаль только мало снимаеться. Зато как! Чего только стоит его "Мясник" Билл из Банд Нью-Йорка.

 

Да, Дэниэл Дэй-Льюис великолепный актер, не понял только наезда на "Магнолию" - что там непонятного?