Rolling, так вы создали тему, чтобы отношения выяснить с Кассандрой? Тюю! А мы-то на полном серьезе отвечать начали. СкуШно!
Нестоличная штучка, Тема создавалась не для разборок. Если кто-то хочет выяснять отношения, то это делается не так. Я хотел поговорить, а не копаться в помоях.
Леди стерва, +1 Rolling, Сдается мне, что Вы зануда, который только и делает, что выясняет отношения. Причем, даже не зависимо от степени близости с субъектом отношений.
По всему видно, что писал человек, совершенно глухой к своим чувствам. Понимание чувств отличается от понимания разума лишь своей аксиоматичностью. Аксиоматичность же, в свою очередь, обусловлена отнюдь не невозможностью нахождения их первопричины, а отсутствием необходимости такого поиска. Иррациональность чувств и рациональность разума влекут за собой конфликт в том лишь случае, когда носитель обоих сиих компонентов сам не хочет их примирения. Причина нежелания помирить разум с чувствами кроется в, опять же, изначально неверных предпосылках. Если принять общество за агрессивно враждебную среду (что поможет абстрагироваться); отдельных членов общества за абсолютно нейтральные компоненты, не способные повлиять на взаимодействие разума и чувств; а субъект (себя то есть) поставить во главе этого взаимодействия, то неясное бормотание чувств обретет внятность и даже весьма недурную при этом дикцию. Таким образом, разум и чувства следует воспринимать как взаимосвязанные элементы, конструктивно друг на друга воздействующие и друг друга дополняющие. Чтобы этого добиться, достаточно одного лишь желания это сделать. Но это желание действительно должно возникнуть и быть желанием достичь именно этого и ничего иного. Исходя из этого, становится абсолютно очевидным, что человек, живущий и разумом, и чувствами сразу обязан воспринимать их не как две отдельные силы, а как стройную интегрированную систему. Действительно, "термины разума" абсолютно непригодны для объяснения чувств, однако непригодность эта объясняется тем, что чувства живут просто по другим законам. И логика, как наука, описывающая динамику разума, здесь не работает. Но это не значит, что чувства функционируют хаотично. Они подчиняются совершенно другим законам, причем не менее строгим и однозначным. Более того, динамика чувств поддается прогнозированию. Однако для этого необходим хоть сколько-нибудь достаточный набор исходных данных, который еще нужно уметь собрать. О любви и страдании я бы поговорил несколько позже, но с не меньшей охотой.
Ну вот, например, чем отличается пара "хочу-не хочу" от пары "хочется-не хочется"? В системе разума пара "хочу-не хочу" играет главенствующую роль только у людей, которые, скажем так, редко достойны уважения. В измерении же чувств пара "хочется-не хочется" играет одну из самых важнейших ролей, определяющих если не поведение человека, то уж как минимум его настроение. А как вообще делается прогнозирование? На основе законов.
Chiara, очень ласково прозвучало. Это что? Солнце или внезапно всыхнувший огонь? /игриво подмигивает/
Разумеется. За теорией обязаны следовать конкретные конструктивные действия, ею подкреплённые. А успокоение в очередном объяснении - это всего лишь полдела. добавлено через 1 минуту Изыди, глупышка. Почитай анекдотики пока. www.ostrie.ru
Отличается только степенью зрелости желания. "Хочется" - несовсем осознаное хочу. Так хочется чего-то, сам не знаю чего.
нет, Евлампий, это импотенция. Типа, сказал :"Я тебя лублу" и спать пошел. А объект любви томится, ждет, когда же любимый хотя бы целовать начнет, или, что конечно же лучше, домагаться. А любимый с чувством выполненного долга ( как же, он же ж такое дело провернул- в любви признался) давно на массу давит и трели храпацкие выдает.
Ответ неверный. Точнее, недоверный. "Хочу" - это желание, у которого есть очевидная причина. Посему оно находится на территории разума и с легкостью ложится на обычную схему причин, следствий, целей, задач и средств. "Хочется" - это желание, диктуемое чувством. и когда человек не знает, чего ему "хочется", мы возвращаемся к невнятному бормотанию чувств, субъект которых просто не хочет к ним прислушаться. И это самое "хочется" с такой же легкостью ложится на систему логики. только логики не разума, а логики чувств. В принципе, там есть всё, кроме причины. Собственно, есть и причина, но ей можно с легкостью пренебречь, поскольку она находится в большинстве своем вне ситуации. добавлено через 45 секунд Еще рано. добавлено через 1 минуту И что будет, если полоумный гибрид не заткнется и тебя разжражит?
Евлампий, Давай продолжим упражнение в софистике. Хочу-хочется Могу-можется и т.п. Как-то не убедительно.
Евлампий, Наши чувства помогают нам принимать решения. поэтому я и говорю о степени зрелости желания. Хочу это уже "расспознаное" чувство на уровне разума и человек начинает совершать действия для реализации своего желания. А хочется это еще нечто смутное начинающее зарождаться в глубине души.
Так вот тебе Евлампий и говорит о том, что нужно к себе прислушиваться и вовремя понимать, что тебе хочется.
Аналогия неуместна. Единственным из чувств, способным описать возможность, является разве что интуиция. Но и такое приближение весьма и весьма грубо. Забегая вперед, отмечу, что очень часто люди прячут свои глупые поступки за "широкую спину" интуиции, не имея при этом решительно никакого понятия об интуиции как таковой. Чувствую себя прям как на защите выстраданного бессонными ночами научного труда. добавлено через 5 минут Нет, нет и нет. Наши чувства помогают нам выбирать наиболее оптимальную линию поведения. Опять же, нет. Это два абсолютно независимых друг от друга импульса. И конечной целью субъекта является их грамотное сочетание, которое как раз и будет моделью избираемого субъектом поведения.
Полностью согласен. Относись проще. добавлено через 2 минуты Чувства помогают выбрать цель, а разум отвечает за оптилальное поведение.