Религиозность

DVR - Простите, а кто вам сказал, что Иисус Христос не был женат?
По факту , уважаемый. Как представлю, что вот завтра с утра встану и вместо работы пойду на крест, а жена , понятно спрашивает, мол, куда это ты ? А ей почти безгрешног отвечаю, мол, тут рядышком пойду на поруганье, на крест за всех смертных, ведь дело благое.
А теперь ( можно хором) вопрос такой – что мне скажет жена, а еще страшней – что она сделает со мной недорасхристанным ? Так что по факту, раз висит – значит, не женат. А что он делал 18 лет – не знаю, но то что не лечился – это точно, тогда ведь даже психоаналитиков не было .

 

Сократ, плохо изучаете историю... Наличие земных детей Христа - одна из гипотез... Книжки есть про это.... Династия Меревингов - так вообще потомки Христа по прямой линии.... Дэн Браун книжку тоже не на пустом месте написал - такую траву просто так не купишь.. Или вы тоже защищаете РПЦ?

 

прочитал однажды:Александр ЛАЗАРЕВИЧ "ЧЕРВЬ" Научно-фантастическая дилогия (в сети нашёл)
не сказал бы, что очень понравилась
но есть там такой диалог:
- "Давайте все же вернемся к основной теме нашей беседы" -
сказал следователь - "Итак, как я понял из Ваших слов, Вы
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
- "Нет, я просто нерелигиозный человек, сторонник научного
мировоззрения."
- "А разве это не одно и то же?"
- "Нет. Хотя атеизм долго пытались приравнять научному
мировоззрению, на самом деле они противоречат друг другу.
Атеизм, точно так же как и религия, основан на предвзятом
мнении, а научное мировоззрение - это прежде всего
непредвзятость мышления. Атеист верит в то, что бога нет;
религиозный человек верит в то, что бог есть; а сторонник
научного мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле. Научное мировоззрение - это не набор готовых
представлений, а особое отношение к миру. Встретившись с
непонятным, верующий падает на колени и отвешивает поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
Я думаю, что Природа наверняка устроена гораздо сложнее и
интереснее, чем представляет современная наука, но я также
считаю, что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной, он может оказаться совершенно непохож на
того бога, которого рисуют нам религии - уж слишком явно
просматривается в религиях "социальный заказ" конкретных
человеческих обществ.":znaik:
это я про варианты ответов в опросе

 

Диалог познавательный, надо его сохранить.. . И претендующий на вполне здравую точку зрения.

 

ruslan-d,

Отсюда читатель должен прийти к выводу, что и атеист, и религиозный человек оба верующие, только каждый верует в свое. Это часто используемая фраза на самом деле полна идиотизма.

Давайте прочитаем цитату иначе, с сохранением смысла:" Атеист НЕ верит в то, что бог есть;
религиозный человек НЕ верит в то, что бога нет" Следовательно, и атеист, и верующий в бога - неверующие.

Ввиду некорректности такой формы убеждения ее следует изъять из обращения. Ну, или не принимать всерьез.

 

Христос вообще-то богочеловек. Поэтому и озвучены обе его составляющие происхождения - человеческая и божественная.

 

ЗЫ, коммунизм тоже, своего рода, религия, со своими нерушимыми тезисами, идолами, обрядами и прочим.

 

Коммунизм - это идеология. Наличие идеи у группы лиц еще не относит ее к религиозной группе. А то соберутся трое, объединенные идеей опохмелиться, что, они уже верующие бутылки?

 

А я думал, чтоон Сын Божий... А оказывается - богочеловек....

 

видать, Вы коммунизм не знаете, это не просто идеология - это на много больше
1-идеология, постулаты - история Партиии, Капитал Маркса (аналог Евангелие)
2-идолы (Мавзолей ещё стоит) (аналог Соборов и прочего)
3-определённые каноны поведения, определённые обряды: когда давали звёздочку, Комсомол, вступление в партию (аналог крещение, венчание и проч.).
ЗЫ, просто в 17 году заменили один опиум для народа на другой, вот и всё. только он не прижился, традиционная религия отшлифовывалась много дольше

 

проголосовал "прочее" так как язычник . славянский. кстати, неужели боьше язычников нету в городе? ау блин)))))))

 

ruslan-d,

Вот с этим спорить не буду. Попытались заменить. Но - не прижилось. Почему? Идеология не заменит веры. Не потому, что христианство дольше шлифовалось - возникают и сейчас новые религиозные секты, и люди веруют там до полного отупления. Там просто разные основы. Вера суть бездоказательность. А коммунизм доказывали, обосновывали. А веру не надо обосновывать, в нее достаточно просто верить. Потому как только народ понял, что коммунизм не приносит реальных плодов - в нем разочаровались. А в вере в Бога не разочаруются никогда, как бы плохо к ним Бог не относился.

 

Высказывание противоречиво и нелогично просто до ужаса. Автор, высказываясь о предвзятости атеизма и религии, и непредвзятости научного мышления, тут же предвзято высказывается о первых двух. По-настоящему непредвзятых учёных либо нет вообще, либо настолько мало, что их можно сосчитать по пальцам; много же таких, которые способны отделить свои убеждения от своей научной деятельности, и таких, которые на это неспособны.
То, что автор этих строк абсолютно не разбирается в вопросах религии, понятно также из того, что в его представлении

. Автор даже не подозревает, что настоящая неслепая вера предполагает активную и усердную работу разума. Примечательно, что автором лишил разумности и атеиста, встретившегося с непонятным.
С чем я согласен, так это с тем, что

.
Но заключение:

, явно показывает, что автор не увидел в непонятном для себя предмет исследования (опять себе же и противоречит) и не ответил на возникающий вопрос: если бог - это социальный заказ, то почему же этот самый социум (конкретные человеческие сообщества, естественно, не указаны) так недоволен богом?

 

Мне всё равно, как подаёт его церковь.... Вера и Церковь - не одно и то же.... К счастью..

 

Ошибаетесь уважаемый. Никео-константинопольский символ веры читали? Иисус есть истинный Бог и истинный человек, а не Бог в человеческом обличье (ересь монофизитов)

добавлено через 5 минут

Кстати одним из основоположников или на крайний случай популяризатором этого тезиса является Н. Бердяев. Похож он на идиота?

добавлено через 21 минуту

Такая "вера" имеет термин - фидеизм. Типа я верю в треугольного и оранжевого бога, у меня нет объективных фактов и свидетельств, у меня вообще ничего нет кроме внутреннего желания в это верить. И как понимаете христианство в корне отличается от подобных верований.
В новом Католическом Катехизисе открыто утверждается разумный характер христианской веры.
Причем надо сказать что христианство на всем протяжении своего существования обосновывало свое существование (что было бы невозможно без соответствующего базиса). Знаменитые с древности дискуссии Цельса и Порфирия, Дионисия Ареопагита и прочее. Августиновский экзистенциализм, ну и конечно томизм Фомы Аквинского это целое направление в философии указывающий разуму путь к христианской вере. Ярким представителем неотомизма нашего времени является тот же Ж.Маритен. Труды Ранера, Бальтазара и т.д. Хотя бы стоило ознакомится с чем-то из вышеназванного чтобы не путать христианство с фидеизмом и не расписываться в собственной некомпетентности в данной предметной области.

 

Проголосовал за Прочее.
Боюсь как бы человечество через несколько тысяч лет не пришло бы к тому, что они и являются Богом, так называемым.
А почему бы и нет. В Законах Физики и математики начинают сомневаться: новые технологии, новые теории, новые законы, новые элементы, новый уровень.
Когда человчество достигнет максимума в своём развитии, оно создаст такой же автоматический симулятор Black & White, как планета "Земля" и иже с ней, а само перейдёт в энергию или в ещё что-нибудь
На самом деле всё завист от процентарного развития мозга, без утрирования.
Когда-то приставка пара- (психология,например) исечзнет совсем.
Религия же с самого начала создавалась как средство для сплочения народа и латентного манипулирования ими, например, в войнах.
Ох, сколоко ни говори, всё равно в ближ. будущем ничего нового не узнаем...

"Догма" - 4ever!!!

 

Grampus,

Он был не прав. Что еще можно сказать?

Не-а, я не понимаю. Это чем же оно в корне отличается? У христиан есть неопровержимые доказательства, объективные данные, что Бог есть? Почему тогда мир о них не знает? Поймите, если бы они у христиан были, вот эти объективные (не зависящие от нашего желания в них верить или неверить), то все остальные религии сразу бы исчезли. Или привели бы свои доказательства, которые просто обязаны опровергнуть христианские. Но этого не происходит. Религии существуют и никто даже не стремится доказывать действительное наличие их Бога.

 

Новое - хорошо забытое старое и хоть я не верующий в ПРЦ я считаю библию как документ, написанный человеку что бы он не зазновался, там сказано что "..до нас были люди и после нас будут" .Решайте....

 

Mозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса, а где-же разум?

Дорогие друзья мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса.Что касается множества Богов,то это абсурд, это всеровно что сказать у меня много сердец и душ. Бог един, вернее сказать триедин также как и мы с Вами. Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа. Бог создал человека по образу и подобию своему,это же так просто:
-Во имя Отца, Сына и Сятаго Духа. Аминь.
Бог Отец это Душа, Бог Сын это тело и конечно Дух Святой посредством которого существует всё живое. А кто говорит о триединстве,конечно христианство,но здесь много ответвлений и лично я выбрал православие
здесь больше любви, а Бог есть любовь -если кто против готов вступить в диалог. Что касается триединства человека, это уже давно доказана наукой: информация- материя-энергия.

 

Ну небыло 2000 лет назад видео камер и фотоаппаратов, дажэ звук не умели записывать! Только по бумаги писать умели!
Иисус оставил 12 учеников, в кчестве доказательсва своего прибыванияна земле, которые и запечатлели на бумаги все его действия и чудеса и прочее! До Христа тожэ были пророки! И какаие тебе доказательства ещё нужны, если ты в Библию не веришь?

 

мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса, а где же разум?

Дорогие друзья мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса.Что касается множества Богов,то это абсурд, это всеровно что сказать у меня много сердец и душ. Бог един, вернее сказать триедин также как и мы с Вами. Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа. Бог создал человека по образу и подобию своему,это же так просто:
-Во имя Отца, Сына и Сятаго Духа. Аминь.
Бог Отец это Душа, Бог Сын это тело и конечно Дух Святой посредством которого существует всё живое. А кто говорит о триединстве,конечно христианство,но здесь много ответвлений и лично я выбрал православие
здесь больше любви, а Бог есть любовь -если кто против готов вступить в диалог. Что касается триединства человека, это уже давно доказана наукой: информация- материя-энергия.

 

Какой, на фиг, диалог? После Ваших слов "Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа." вы получите диалог в виде ответных оскорблений.

 

Роберт,
это по поводу -"Бог есть любовь", наверное были сказаны слова о диалоге!

 

саныч, да уже понятно, на каком языке пойдет обсуждение. А тема может быть любая. Хоть о любви. Типа, я верю в Любовь, а все, кто со мной не согласен - моральные уроды! Давате поговорим о Любви

 

Давайте а лучше об сексе а ещё лучше об халявных шлюхах.

 

Бывает и такое. Человек (допустим считающий себя христианином) говорит: "в Бога верю, а Библии нет".