Системы контроля версий

cvs
По историческим причинам, но хватает. C delphi никак не интегрируется. Следить надо, просто, чтобы все в dfm`ы в текстовом виде были. Есть к ней какой-то гуй, но не прижился - все через cli.
Вот, собственно, и все.

 

Borland StarTeam

 

Доков полно. Но если надо на русском, то знаю только этот ресурс http://alexm.here.ru/cvs-ru/index.html.

А еще лучше зайди на http://subversion.tigris.org

 

http://www.pushok.com/soft_svncom.php
интегрируется в SourceSafe

 

Вы, точно, "этот" cvs пробовали? Там установки и, тем более, конфигурирования - нет, практически. На счет замороченности - не знаю, это все субъективное.

 

SVN

 

Да тут, подробностей-то особых нет. Все как везде: cvs checkout|update|commit в/из нужные ветки. Ну и тэги.

 

После CVS и WinCVS (гуевая надстройка над CVS) интерфейс гораздо приятнее да и встроенная справка достаточно внятная. Что до каких-то продвинутых возможностей и тонкостей, то я c ними просто не сталкивался - обычно checkout/update/commit и все. :-)

 

VSS

 

SVN

 

В любом нормальном IDE кроме самых новых есть интеграция. В новых его вытеснил SVN.

 

Что-то непонятно, что тут имеется в виду. Раз SVN aka Subversion - это система контроля версия, то вся ответственность за контроль версий ложится на нее.
Вообще, Subversion можно представить как некую файловую систему, которая "помнит" все свои промежуточные состояния. Так что версия тут, как таковая одна - всего репозитория в целом. Если речь об этом, то это не плохо, просто по-другому, нежели в той же CVS, где версионируется каждый файл. Зато Subversion умеет копировать и переименовывать файлы внутри репозитория, что резко упрощает жизнь при выполнении рефакторинга кода (и причем копирование является практическим бесплатным, то есть в копии хранятся только изменения). А еще Subversion эффективно хранит и диффит бинарники, в отличие от CVS, которая каждую версию бинарника хранит целиком. Ну еще атомарные коммиты, возможность присваивания своих property - в общем, у SVN сплошные плюсы, за исключением одного минуса - коммиты больших файлов (по несколько мегабайт) проходят достаточно долго. А так - пользуемся уже давно и по сравнению с CVS удобство работы выросло на порядок.

 

Сравнивая CVS и VSS замечу, что в VSS файлы монопольно блокируются. Это не удобно если у файла больше одного автора. Работать практически не возможно если авторы не сидят в одной комнате. CVS разрешает работать с файлами нескольким девелоперам и объединяет все изменения.

В CVS - есть возможность сгенерить патч и приаттачить к проекту патч прежде чем закомитить изменения. Или если у кого прав нет на комит может патч приаттачить.

 

Borland StarTeam

 

eclipse, Code::Blocks