Цитаты, восхваляющие президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина

Рыбачат Буш и Путин на берегу Оки. Комары Буша заели - исчесался весь. Путин таскает рыбку за рыбкой и на комаров - ноль внимания.
Буш:-" Не пойму, Владимир, почему Вас не кусают комары?!"
Путин:-"Меня нельзя!"

 

Не знаю, может кому и интересны эти опросы, тесты, рейтинги дутые, и прочая "рыба", накопанная каким-нибудь бумагомарателем под угрозой увольнения. Какой смысл читать этот сборник фраз, вырванных из контекста или даже банально перевранных?
Мы живем в эпоху глобальных информационных потоков, когда одну и ту же новость можно легко получить из нескольких источников, посмотреть, так сказать на нее со стороны. Наш президент достаточно "транспарентен" и открыт, чтобы любой человек, у которого глаза и уши не забиты говном, мог легко составить себе взвешенное и объективное мнение о нем. Зачем нужно читать эти высеры безработных толмачей, пытающихся писать одновременно для таблоидов и серьезных газет?

 

Что значит "Зачем?"? Ты вдумайся в свой вопрос, та...

Ты с претензией на то что ты "ум, честь и совесть нашей эпохи" это написал? Указуешь неразумным что такое хорошо и что такое плохо? Что хорошо читать, а что вредно?

"одну и ту же новость можно легко получить из нескольких источников..." угу, но в 95 % из них будет один и тот же восторженно-келейный кисель...

нет, уж, я буду читать удаффком, антимульт и похабные анекдоты!!!

 

Читать это нужно для того, чтобы определить степень шершавости языка отдельных "психически здоровых" подхаличностей, ну, и степень зомбированности населения тоже... Имхо, понятное дело...

 

Eugene2878,
Хе.. Прогиб не засчитан, мелко плаваете.

 

Eugene2878, Сенека (знаменитый философ I века, если кто не знает), писал в "Письмах к Луцилию": "Нет рабства позорнее добровольного".

 

Eugene2878 - он все правильно написал, слово интернет и спутниковое тв, демократам явно не знакомы.
Подобных высказываний мона нарыть на кого угодно, имеется в виду глупых, подхалимских, компроментирующих и т.д.
Думается мне что тут, довольно много латентных "професиональных революционеров" однако.

 

Они не очень знакомы рядовым обывателям. По крайней мере пока. Однако это оффтоп.

Однако смотря из чьих уст. Одно дело от дяди Коли подхалимничающего чтобы занять десятку или от мелкого лавочника, чтобы не доставали с проверками.
Другое дело когда от "больших дядек" коим по должности положено собственное мнение иметь, ибо они вопросы РЕШАЮТ.

И чо, каковы буду Ваши дальнейшие действия?

 

Скажи, Советник, сочетание твоего ника и твоих политических и жизненных убеждений наводит на некоторые размышления, расскажи нам:
а не являешься ли ты членом какой-нибудь масонской ложи? Может быть, кандидатом? Может быть, попутчиком? Может быть, сочувствующим?

добавлено через 1 минуту

Гы, Уэлком, Микото читал такие интересные книжки, там сущность "латентных профессиональных революционеров" раскрывается с другой стороны, не с той, о которой ты подумал.

 

По теме:
Где тут смайлик, которого тошнит от такого глубокого жополизательства.

 

Надо же, господа "демократы" нарыли статейку, теперь обсуждать будут полгода, клеймя позором всех кто на нее не обратил внимания.
Статейка больше подходит для экспресс-газеты, ее место между сиськами ксюшо сапчаг, и какой-нибудь "шляпа с говном раздавила автобус!"

 

Личные вопросы выясняйте в привате.

Чтобы я подумал, нужен предмет для думания. А в обсуждаемом высказывании микото его нет. Я потому и спросил, чо он собирается делать с этим выводом?

добавлено через 3 минуты

Вообще-то первым не расслабленно-стёбным высказыванием в этой теме было Ваше. И сводилось оно к тому "Да как Вы смели обратить на неё внимание"
Не напрягайтесь.

 

Ошибаешься, он там есть, "латентные профессиональные революционеры" - совершенно исчерпывающее определение, к нему больше прибавить нечего. Это такая хитрая штука_в_себе, для того кто знает что за ней скрывается, она таит в себе бездну смысла, или как ты выразился, "предмета для обсуждения". Но если тебе это словосочетание ничего не говорит, то лучше и не пытайся выяснить, что за ним скрывается, тебя потом подташнивать будет, гы-гы-гы

добавлено через 7 минут

А вот и нет, причина нужна для того, чтобы обратить внимание на эту статью, вырезать ее и запостить на форум. Для того чтобы внимание на нее не обратить, никакой причины не нужно. Вот я выразил свое мнение: что привлекло внимание автора темы в этой статье? Вероятно, у него нет своего мнения или нет возможности его составить, вот он и пользуется интерпретацией "толмача"

 

Почему это ты за меня решаешь, что мне лучше...
Однако, я догадался, это такое завуалированное обсирание. Отсыл к непонятным авторитетам, в надежде, что оппонент придёт в священный трепет: О, мифическая "бездна смысла", О, непонятная "штука_в_себе". Ах, я в панике, ужас какой.

Спасибо, выяснять действительно не буду. Во-первых не интересно, во-вторых, полагаю, что реального смысла за этими словами - нету.
А аппетит у меня всегда хороший.

 

Welcome прочитай "Князь мира сего", для общего развития, это конечно же не библия, но заставляет о многом задуматся. Писатель был знаком, например с Солженицыном. Не все же читать книжки дяди Сема, попробуй разные вещи на разные темы. Я вот счас читаю например дневники немецких солдат периода 1941-1943г., просто интересно, развиваюсь. Это кстате пример, как можно получить объективную информацию о 2 мировой войне, читайте комуняк и немцев и делайте выводы. А все выводы не буду, не хочу, зомбированные, это и есть первые признаки зомбирования. Категорическое отрицание опонентов тоесь, без допуска мысли, что они то может в чем то и правы. Ведь не с сумашедшего дома то они пишут, или ФСБ.

 

Сказать, что я поражен, значит ничего не сказать. Совершенно вменяемый пост, написанный высокоинтеллектуальным и даже вежливым человеком. И это пишет Уэлком, который совсем недавно назвал себя "циничным моральным уродом"!
Прошу других форумчан прокомментировать мою версию происходящего: полагаю, что ник "Wellcome" принадлежит модераторам форума, которые используют его по очереди. На эту мысль меня навели два обстоятельства:
1. совершенно разные по уровню грамотности и вежливости посты, которые различаются даже стилем написания;
2. то, что Уэлком каким-то образом умудрился ответить модератору в "дополнительных правилах данного раздела", хотя никаких сносок "ответить" там отродясь не водилось.
Есть альтернативные версии?

 

[off]я прочитал томик мемуаров Черчиля - интересно, очень. Но это только один томик, из нескольких.
Прочитал военного атташе США Дж. Р. Дина "Странный союз" об организации поставок по Лендлизу в СССР во время WWII (а больше про впечатления о Москве и нашем госаппарате) - познавательно, но Черчиля читать интереснее.
А на полке лежат:
бегло-бегло пролистанный двухтомник Норберта Элиаса "О процессе цивилизации", начатый гросбух "Всемогущее правительство" Людвига фон Мизеса (начат месяцев 5 назад),
дожидающиеся своего часа уже с полгода: "Цивилизация перед лицом истории" Тойнби и "Либерализм" Мизеса...

Есть какая-то причина, чтоб пустить "Князя мира сего" без очереди?[/off]

добавлено через 11 минут

[off]Я пожалуй объяснюсь. С самого Вашего появления на форуме (а я впервые ответил Вам не сразу) вы вели себя на форуме с высока по отношению к его участникам. А между тем они все разные, и вы тут новичок и ничего совсем о них не знаете. Что ж зазорного в том, чтобы начать платить Вам той же монетой, благо я не модератор и могу позволить себе немного выйти за рамки правил.

Ник коллективно не используется, и не использовался за единственным исключением, приуроченным то ли к 1 апреля, то ли ко дню победы мирового нигилизма.

Я не модератор. Хотя был модератором раздела политика, но отвечать корректно на неадекватные реплики не было больше сил и я сложил с себя эти полномочия.[/off]

 

Ну это твое дело конечно. Но не надо на ней ставить крест, исходя только из личных антипатий к своим опонентам. Я вот собственно, что имел в виду. Просто рекомендую, отбросив наши политические разногласия, как один читающий человек другому. И кстате тебя очень позабавит другой взгляд на многие вещи о которых ты прочитаешь из своих книг. У меня лично так и было.

 

Уважуха Уэлкому, он до сих пор читает бумажные книги. Я так уже года 4 бумажную книжку в руки не брал, только e-books.
Уэлком, лучше всего почитать "Менеджер Мафии"...

добавлено через 11 минут

Ну что же, объяснение удовлетворительное. Но я все-таки думаю, что ты модератор, причем по некоторым неуловимым впечатлениям мне кажется, что ты женщина... Ну ладно, это действительно offtop.
А что до того, как я веду себя по отношению к другим участникам форума - так это твое субъективное мнение. Ведь это же форум, а не закрытый загородный клуб по интересам, так ведь? В споре рождается истина, адвокат растет от прокурора, а продавец - от покупателя. Просто есть некоторые персонажи вроде White с его ложечками, до уровня которых опуститься просто невозможно - вот и приходится по отношению к таким "свысока".

 

Eugene2878, откуда столько вопросов?
А-а-а, сегодня ж день Чекиста...

 

не, просто им завладели инопланетяне, и в нем борются постоянно два разума - человеческий и инопланетный

добавлено через 2 минуты
sovetnik,
ты нам тут зубы не заговаривай, колись уже, член масонской ложи и шпион трех иностранных разведок, мы щас тебя выведем на чистую воду

 

Сколопендра, ну пожалста, хучь в честь праздника - можно мне пока в мутной воде?
Мы, масоны, непривычные к чистой воде-то... да и рыбку там хрен поймаешь, одна шелупонь, типа ...

 

А статейка-то прикольная. Извините, что вмешиваюсь в такую высокую дискуссию со своими мелкими замечаниями.

 

Тут даже говорить не хочется, Демократия, свобода выбора, тьфу если только плюнуть.
Да, согласен есть положительные моменты за время правления Путина, ну и что ?
Пенсию, минималку поднял, народ ему кланиться, а через месяц цены взлетят кердык.
Наше правительство не когда себе в ущерб не пойдет, а народ как раз требует хорошей жизни «в ущерб государству».
Кто такой Путин ? откуда он ? не было такого человека и тут Боря, приемника выискал, который всегда ходил под кем то, «военный» одно слово. Президентские на второго ребенка, с таким темпом инфляции можно сказать да засунь их себе в … . А кто жил бедно даже эта мат-помащь не поможет, а бедному и 10ть рублей на хлеб Слава Богу.
Вот к примеру народ голосовал 2 декабря, за кого, за партию, НЕТ! В первую очередь за президента, а президент дал рекламу и стал «крестным отцом единая Россия», по умолчанию, тут дураку понятно кто победит на выборах.
Теперь о Медведеве, блин вообще караул его в новостях показывают как президента и он уже вопросы решает, тут даже голосовать ходить не надо ВСЕ ЯСНО. И опять, что сделает народ, выберет Медведева т.к. поддержка ясно чья, да и ходят они на широкую ногу. Черт мне уже 30ть лет с детства родители приучали и прививали к патриотизму, в армию первый бежал, гордо называл себя ПАТРИОТОМ, а с каждым годом все хуже и хуже. В Волгограде, уже все кандидаты в меры в тюрьме посидеть успели, вопрос, один из двух ответ или правительство ворюги или менты вместе с ФСБ куплены. Рас сажают значит есть за, что уж я не думаю, что наши органы не компитентны, а чиновничик посидит месяц другой, отказался от поста его и освободили и сразу в Москву на повышение. Я к тому, что лично мне при Путине жить легче не стало, у меня родился сын и че, за коммуналку стал на 30% больше платить, но в молочке законно 500мл молока получу, это только одна малюсенькая проблема, а сколько их. И я уверен, что у большинства тоже самое. Почему каждый русский хочет жить на западе, но где то один из тысячи иностранцев поехал бы жить в Россию.
Просто накипело.

 

Путина вы#бали в мозг инопланетяне. Я-то уж знаю. Учил их понятию "отверстие" и понятию "вал". Там у них нет машиностроения - выродилось. Забыли уже они его. Космические корабли либо воруют, либо летять так, исключительно силой мысли.. А мыслять тока о сексе.

 

Не дай бог тебе на башорг зайти. От тамошней беспринципной бессмыслицы крышу твою снесет окончательно

 

Боже, храни королеву (с)

 

Письменная история России, как известно, начиналась с признания «Земля наша велика и обильна… Порядка в ней нет». И тяжелого вздоха: «Придите и правьте».



Ударная восьмилетка «наведения порядка» с возведением грозной «вертикали власти», похоже, закончилась примерно так же.
Совершенно неожиданный ракурс оценки путинского процветания дал такой вроде бы сервильный орган российского государства, как Росстат, опубликовавший данные развития России и Белоруссии — в сопоставлении
http://www.ej.ru/?a=note&id=7730

 

"Наконец, возмущающие российских либералов ограничения демократии в Белоруссии бледнеют на фоне зверских разгонов «Маршей несогласных» и жесткого прессинга недовольных, ставших основой путинской «сувенирной демократии»." - ну, судя по этим словам, писал человек, без всякого сомнения, внушающий доверие.