Помогите выбрать фотик.

не все Nikon Coolpix S10 вполне достойный аппратат. Конечно не проф. камера, но и не мыльница уже.

В целом профессиональная камера для хорошой любительской сьемки не нужна. Просто для получения качественных снимков фотик должен обладать рядом важных характеристик:

- Количество мегапикселов, 5-8. Брать камеру с 10 мп не стоит, для хранения фоток на компьютере и выборочной печати фоток 10х15 пяти 6 мегапикселей вполне хватит.

- Оптическиое увеличение (zoom) - очень важный параметр, чем больше, тем лучше.

- наличие вариантов автонастроек. В неопытных руках мыльницы "на автомате" снимают лучше профессиональных камер с ручной настройкой.

- качественный дисплей (размер, яркость)

- скорость обработки изображения фотоаппаратом.

- прочие мелочи, типа запись видео и звука можно выбирать на свой вкус. Они не критичны.

Следует также заранее выяснить тип карт памяти, подерживаемых фотоаппаратом. К примеру камеры SONY поддерживают только свои карты, которые во первых дороже, во вторых редки.

 

Kinderartzt, мое имхо. Берите тот к которому душа лежит. И он вас не разочарует

 

мыльница на 8 пикселей? Ну-ну...

для этого вполне хватит 4х

очень спорное утверждение.

www.dpreview.com - и смотрите, какие снимки понравятся.

 

+1. :о)

Говорил мне брат, что у него фотик круче, целых 8 мегапикселей, а мне с моими 6-ю только 10х15 и печатать. Ой бяда-бяда... продаю своего захребетника и покупаю мыльницу. А то как же ж мне печатать 15х20 или, упаси боже, 30х40?.. Не говоря уже о сколеозе... :vcrazy:

НЕмыльница без видоискателя, с отсутствием ББ по белому листу и ручной установки выдержки-диафрагмы?..

Зато вполне работает переход по страницам раздела. ;о)
http://forum-volgograd.ru/showthread.php?t=62514

 

Canon G6, G7 или Canon 350D kit - нормально и в 15 уложиться можно

 

Если можно уложиться в 15, и не ломает таскать зеркалку - то это. Недавно у фонтана кто-то попросил его на мыльницу снять... Фу. Захотелось после руки помыть

 

Kinderartzt,
Тем таких много, форумов оп этой тематике еще больше, о мнениях я даже не говорю, а если брать во внимаение фанатизм по отношению к какой либо марке, то выбрать будет не возможно (по советам...)
Хотя свой, совет я все же дам
1) "чем они существенно отличаются по "техническим " характеристикам"
В категории 12-15т. как правило находятся ульразумы, фотоаппараты с большим оптическим приближением, типа 10х бинокля . Собсвенно этим и размерами отличаются... Большую часть стоимости этих камер как раз составляет объектив. Но есть и минусы - как правило маленькие матрицы 1/2.5 дюйма, следовательно более шумные... Единсвенный не ультразум, это наверное Canon G7.
2) Имеет значение не размер объектива, а его качество и светосила, т.к. если он плохой, то туда хоть 10Мп запихай, реальное разрешение более 3-4 не будет
Есть объективы с эквивалентным фокусным 35мм-105мм (3х зумы), у которых светосила на коротком конце 2.8, на длинном 5.6 или еще хуже.
А есть объективы, где 35-175, (5х зум) на коротком 2.8, а на длинном 4.4. Этот объектив лучше и более светосилен!!!

А так, порекомендую камеру, оторую купил брату и себе хочу взять как вторую. Что бы была всегда со мной и которую удобнее носить, чем зеркалку
Это SAMSUNG S850. Думаю характеристики найдешь сам в интернете. Скажу только то, что за свои 6000-6500р это камера по качеству изготовления, качеству снимков и возможностям не хуже, а скорее лучше, более дорогих камер за 9000т, типа CANON A630 или A710

Наличие полностью ручных настроек, небольшие размеры и качесвенный палстик который встретишь только на дорогих телефонах, объектив шнайдер 5х зум (37-185мм) F 2.8-4.4, отличный экран, который не сильно слепнет на солце и имеет высокое разрешение, матрица 1/1.8 8МП, одна из лучших, среди мыльниц, бысрый доступ к основным функциям ИСО, диафрагма, выдержка, баланс и т.д. (одно, два нажатия), бысрый автофокус, супермакро (1см)
Как бонус ОЧЕНЬ приличное видео, на уровне недорогих видеокамер (чес слово!!!)
MPEG4: при 640х480 помещается более 1 часа на ГГб, при 800х572 около 40 минут... При этом работает оптический зум во время съемки и есть програмный стабилизатор изображения, который рельно помогает!!!
Если при максимальном зуме снимать видео, то картинка дрожит, а при включении стабилизатора - все четко!!! Т.е. по качеству этот стабилизатор не хуже, чем програмный стабилизатор в цифровых видеокамерах!!!

В общем за свои деньги ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ фотик, и носить его везде удобно, но и не ультраслим

 

А что скажете про SONY H-5 ? (H-9) ?

 

Kinderartzt,

Да пожалуйста

В свое время интересовался этой моделькой (знакомому фотик подбирали).
Основные плюсы
+Достаточно не плохой объектив по диапазону фокусных и светосиле
+Стабилизатор (в основном полезен лишь при больших фокусных растояниях, иначе говроя при зуме 5х и более)
Основные минусы
- маленькая матрица 1/2.5 дюйма. При этом, не заню уж почему более шумная, чем аналогичная у конкурентов. Т.е. даже на ИСО100 уже прут сущесвенные шумы, при большем ИСО, фотография начинает напоминать масляную картину (сводит на нет, светосильную оптику)
- встроенный аккумулятор (если в дороге разрядится, батарейки не засунешь...)
- оптика, за счет сверхкомпактности имеет видимые искажения в при широком угле и теле, есть хроматические абберации и прочие прелести...

НУ еще, ак минус, но не основной - видео лишь 8 мин на 1Гб.

 

Не сравнивайте зеркалки с мыльницами. Это просто разные классы камер. Если не смущает то, что зеркалка не умещается в кармане, не снимает видео и не наводится по экранчику - то любая зеркалка будет лучше любой мыльницы. Почему - неоднократно обсуждалось, повторять как-то неловко...

 

Так почему бы не взять тогда CANON S3 IS ?
И что там с SONY H-5 ?

 

Kinderartzt,

Ну это вы уже определитесь, что вам нужно и за какие деньги

Samsung S850 - отличная мыльница в своем ценовом диапазоне 6000-9000р. При этом достаточно компактная, можно в сумочку, барсетку, кинуть....
Panasonic Lumix DMC-FZ50 - это уже далеко не карманная камера, да и стоит в 3 раза дороже
D40 - так это вообще другой класс!!! Но он еще дороже, при этом, что бы получить из него ультразум, надо будет раскашелеться еще минимум на 6000-7000т на телеобъектив...
Из всех вариантов по качеству лучше будет естесвенно D40, но в сумочку его уже не положишь, придется отдельную покупать... Да и вес больше....

FZ50 - крайне не рекомендую. По сути это таже TZ1. Таже маленькая матрица, только мегапикселей на ней больше и следовательно шумов БОЛЬШЕ!!! Единственный плюс - более качесвенная оптика....
В этом случае, если не зеркалка, лучше SONY R1 взять. Очень хорошая камера в своем классе....

ELIMS,

Не щупал, не знаю

добавлено через 9 часов 35 минут
Кстати, если денег не очень много, но они есть. ПРи этом размеры фотоаппарата не так важны, как его качество, но хочется поиметь еще и ульразум, тогда рекомендую следующую модель!!!
Olympus E-500 + kit 18-180 за 17999 р. (осталась одна штука, там где знаю, сегодня верте в руках). http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=857810
И так, плюсы:
Это зеркальная фотокамера, с вытикающими из этого всеми ПЛЮСАМИ.
1) Низкий уровень шумов. Гораздо меньше чем у любой мыльницы
2) Высокий динамический диапазон
2) Высокая скорость автофокусировки при любом освещении (теперь дети не успеют убежать )
3) Высокая скорость серийной съемки (3.5 кадра/с по тестам IXBT.com)
4) Низкое энергопотербление
5) автобрекетинг
6) пылетряс на матрице
7) В комплекте объектив 18-180мм. Учитовая кроп фактор примерно равный 2, получаем ЭФР 35-350мм!!!
ну и т.д. - всевозможные плюсы зеркальных фотокамер, возможность творчески расти, возможность внешней фотовспышки и т.д.
Ну понятно, что не бывает все СУПЕР ПУПЕР и за небольшую сумму... Теперь минусы...
1) ФОрмат матрицы 4/3, т.е. 13,8х18 мм. Да, это ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем матрицы мыльницы размера 1/1,8", то есть 5,32×7,18 мм, но меньше матрицы более распространенной в зеркалках среднего ценовго диапазона 18×24 мм. В связи с этим немного больше шума, чем у других зеркалок (но МНОГО меньше чем у любой мыльницы...)
2) В связи с редким форматом, сложность достать оптику... Хотя этот формат продвегают и OLYMPUS и Panasonic. Плюс SIGMA оптику делать начала... В любом случае кита для начала хватит, да и по качеству он не хуже любого встроенного объектива мыльниц
3) Нет доп экрана. Хотя это не большой минус... Многие этого и не замечают Да и основные параметры всегда видны в объективе
4) Автофокус трехзонный... Но по личному опыту, БОЛЬШАЯ часть фотографий это фокус по центру и справа... Остальные точки можно сказать не использую

Так что если можно наскрести 18т. на фотокамеру, а отсутсвие возможности снять видео вас не смущает - то однозначно OLYMPUS E-500
Если столько денег нет, да и видеоролики не помешают, то Samsung S850

добавлено через 9 часов 49 минут
Вот здесь
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
можно почитать обзор, посмотреть примеры фоток, посмотерть сравнение с другими зеркалками, типа Canon 350D и Nikon D50

добавлено через 9 часов 53 минуты
P.S. если надумаете брать Е-500, спросите, я скажу, где он лежит

 

очень понравился в работе новая модель от сони,- H-9.
На 15-и(!) кратном зуме без всышки(!) сделал несколько снимков в магазинных условиях... шевелёнки НИКАКОЙ! Реально удивило.
предыдушая модель("пятая") разочаровала шумами и хроматизмом. "Что стоило ждать от СОНИ",- подумал я тогда...
Но...

 

inko,

Хочешь сказать, у 9-ки шумов меньше? Ведь матрица одна и таже осталась (1/2.5 дюйма), а мегапикселей до 8 возросло... Мне кажеться шумов должно было только прибавиться...
Ну или шумодав АКТИВНО вступить в бой должен, превращая фотографию в акварельный рисунок....

 

да.

 

Kinderartzt,

Встречал, даже купить хотел!!! Но в Волгограде ее не было, а где была за 18000 продовали (в итоге зеркалку взял )
Хотя если найдете за 13, то вполне нормальный выбор для ультразума...
E-500 пока еще лежит в ЭЛЬДОРАДО Cash&Carry, это тот, который рядом с METRO C&C. Лежит два кита. С 14-45мм объективом и 18-180мм объективом. С 14-45 на 1т.р. дешевле... Аппарат не серый, все документы в порядке

 

Kinderartzt,
FujiFilm вообще достаточно редкая марка на нашем рынке... И если карманные фотики еще можно найти, то ультразумы гораздо проблематичнее
Есть сайт www.price.ru - там можно посмотреть предложения как в нашем городе, так и в Москве и под заказ...

Вот например
http://www.price.ru/bin/price/prodl...inePix S6500fd&plan=&cid=370101&vcid=08010101
Фирмы, у которых можно заказать доставку...

P.S. - S6500 или S9600 хорошие модельки с неплохой матрицей. Но их размеры и вес такие же как у зеркальных камер. При этом с доставкой в волгоград всеравно меньше 14000 не получиться... А минусы перед зеркалкой имеются
- МЕДЛЕННАЯ фокусировка при недостаточном освещении
- хоть и хорошая, но все равно шумная матрица
....

 

У меня есть журнал DigitalPhoto. Что мне в нем нравиться, то что идет в комплекте ДВД диск на котором собраны тестовые снимки со всех камер протестированных этим журналом. В том числе есть там и Nikon D50 (у меня такой ),и Olympus E-500 - БОЛЬШОЙ обзор...
Теперь еще раз обрисую плюсы и минусы выбранных вами фото...

На стороне NIKON (кстати, в комплекте объектив 18-55мм, по ЭФР он эквивалентен комплекту Олимпуса с объективом 14-45мм, который стоит 17000)
+более качесвенная матрица, но не на порядок!!! По уровню шума, лишь немного лучше (судя по снимкам с диска). Плюс немного не додерживает. Экспозиция чуть врет и снимки получаются чуть более темные (говорю как владелец камеры )
+гораздо больший парк оптики. Но это надо будет, если соберетесь этим ПРОДВИНУТО заниматься... К слову, объктивы стоят от 5-7т.р. Хорошие сторонних производителей от 12-15, фирменные от 20 тр. Т.е возможность есть, но воспользуетесь ли вы ею?
+быстрее включается. Olympus около 1с. Это время тратиться на очистку матрицы...
+более качесвенный корпус...
Это основные плюсы....(ИМХО)

Теперь плюсы Оли
+ Более компактная и легкая... И если носить на шее девушки, это ей станет очень быстро заметно
+ ГОРАЗДО более качесвенный экран. И хотя в зеркалке это совсем не главное, но для начинающих фотографов имеет существенное значение, т.к. можно оперативно заценить качество фотки
+ В комплекте телеобъектив. Можно пощупать, пофоткать и понять, какие фокусные растояния для вас более важны, а потом купить нужный объектив (если найдете )

Про шумы... НА исо400 и у Никона есть шумы, только они чуть-чуть слабее

В первые слышу, что бы никон с чехлом шол в комплекте...

В общем Никон лучше, но более тяжелый и чуть более дорогой... Если в обозримом будущем не собираетесь покупать объективы, а пользоваться китовым, то лучше Оля...

P.S. У меня осталась замечательная сумочка карабин от фотика. Если надо, могу за недорого отдать

добавлено через 13 минут
Кстати могу записать вам этот диск от журнала, что бы вы сами посомтрели фотки с разных фотокамер и сделали для себя сами выбор

 

братан ... все нормально у него с экспозицией ... темнее это не значит неправильная экспозиция !!!! в тенях гораздо больше деталей чем в выбеленнном небе. Из "темной" фото никона всегда можно нормальный снимок а вот у тех у кого "правильная" экспозиция хрен два.
Это не баг , это фича ... начиная с самого первого D100 ...

 

если фотик для дома для семьи бери из мыльниц типа кенона или никона ... тысчь за 6-7 и не заморачивайся ... будут вполне достойные фотки и и будет много и они будут интересные ... а таскать за собой тушку типа никона будешь максимум недели две ... потом положишь на дальнюю полку и будешь доставать только на новый год ....

 

У всех моих знакомых зеркальщиков - ровно наоборот. После приобретения зеркалки имеющиеся мыльницы идут на полку, друзьям, знакомым, детям...

 

- верный признак, что в Фотографии тебе делать нечего

 

Как вариант никон д40 для любителе самое то! 19700 стоит

 

конечно ... кудаже нам до вас небожителей