Особенно вот это Set colNetAdapters = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_NetworkAdapterConfiguration " _ & "where IPEnabled=TRUE") при чем здесь сервер? похоже просто на отмазку,типа не знал да забыл. А мне кажется все это говорит только об одном,что Вы уважаемые "великий специалист" просто не знате А про ответы AlTk вообще не понятно. Теперь мы всегда будем ссылаться на API? P.s. не сколько не хочу Вас обидить о великие специалисты,ведь я простой эникейщик!!! ЗЫЫ Openboy респект от толпы эникеев
я тут по отвечаю за коллег, не много. сети они бывают временами очень большие. территориально распределенные, даже бывают, на многие тысячи километров. так вот, не все необходимые операции выполняются с консоли, особенно если эта консоль за тыщу километров от админа, по хрен знает какому каналу, да еще и закрытая кучей брэндмауэров. вот тогда, и появились вские телнеты и прочие шелы. область примения скриптов - агромадная. ну например, как узнать какие драйвера сотят на принтерах по умолчанию группы компютеров ХХХ? Впрочем ладно, пример из личный жизни. Необходимо было перенести файловый сервер на 500 пользователей из NDS в AD, с сохранением структуры каталогов, правами и квотами. ну как, кроме скриптов решать подобную задачу? расскажите, если вам известен другой способ, а я с удовольствием послушаю. теперь офтоп. ребят, если честно, ваши понты напрягают. поработайте что ли для начала хотя бы лет 10 в отрасли. реально поработайте (а не собирал компы в фирме XXX). и насчет хамства - ну извините, на непроходимую глупость, лично я отвечаю возможно и хамовато. ну не умею я отвечать на глупостью глупостью. уж простите.
вот к этому. добавлено через 2 минуты гм. у меня понтов не особо много. так, пионеров погонять иногда. здесь есть не так уж и мало людей которые в легкую могут поставить меня на место, указав где я прогнал горбуху (ну лень мне некоторые мелочи описывать, проще закрыть на это глаза ). Вы даже этого сделать не могёте. "фундаментальные знания" у них после чтения RFC, млин. добавлено через 6 минут гы-гы. вот и первый человек с фундаментальными знаниями. "протокол TCP/IP" где же Вы такой протокол видели? читатель RFC.
Ещё один самоуничижается. Вы лучше послушайте специалистов и попытайтесь услышать без детских обид. Решал такую же задачу (первичный перенос; затем ежедневная синхронизация) с таким же числом компов. Вариант "ручками, ручками" даже не рассматривался.
уважаемый резет, именно так, я и не собирался давать конкретный ответ. я специально дал ссылку на API, потом, когда же Вы заговорили про WMI, я сказал, что это немного другое. Вы почему-то сказали про какой-то инструментарий. если бы Вы покопались в моих ссылках (там и вправду много толкового материала) и подумали, почему я дал сразу ссылку именно на API, то узнали бы, что с помоью WMI нельзя управлять DHCP сервером. почему - см. в сторону IDispatch и MOF(Managed Object Format) files. вот так-то, господин "зоолог". OpenBoy "мы говорим о степени подготовки специалистов администрирования 2х веток ОС НА РЕАЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ - СЕИЧАС" если человек не знает этих вещей, то он либо не подготовлен, либо он не специалист. вот и все. или Вы про кого-то другого разговариваете?
про полезность скриптов я и не спорю вообще-то. я просто хотел не много помощи со стороны знающих людей,в отношении тех же скриптов. Вам это кажется. правильно мы эникейщики.а понты перед нами кинуть и своим опытом потрясти это святое дело.Вы ж такие умные!!! добавлено через 3 минуты а сразу так сказать нельзя? Кто там че говорил про ПОНТ? Вот и хотелось от них совет услышать,а тут те на.
И получили именно то, что хотели на все 100%. 1. Немного помощи. 2. Со стороны знающих людей 3. Про скрипты. Только почему-то решили обидеться на ответ.
ну а тогда почему я до сих пор не слышу "ку!"?! хочу заметить, что в авторах темы меня нет. и вот это вот: сказал совсем не я. так что понты это все таки Ваши.
1. С моей точки зрения именно так и было сказано. Просто ваш уровень таков, что нужно очень подробно расписывать. Это не всегда хочется, да и просто лениво. 2. Никаких понтов.
All Ещё раз: хочется всё-таки услышать определение "зоолога" и "эникейщика". СВОИМИ словами пожалуйста, без ссылок на чужие посты/статьи, конкретно как вы это понимаете. Мне просто любопытно
Зоолог - ученый, изучающий многообразие животного мира, строение и жизнедеятельность животных, их распространение, связь со средой обитания, закономерности индивидуального и исторического развития.
Возможно - это так, даже - будем считать что он стопроцентно прав. Но то что он выдал в толпу - итог его работы, итог его поиска, результат его опыта, а если взять за правду очень высокий уровень AlTk, несовместимый ну скажем... с моим, то следовательно у меня этого опыта нет, и его последовательность рассуждений теряет для нас смысл, так как в неи нехватает звеньев цепочки, тех которые есть, наработаны у товарища AlTk. То есть выходит следующее: либо товарищ AlTk считает нас равными или весьма близкими себе по профпригодности и проффесионализму, что НЕПРАВДА - с его же слов. За этим следует разумый вопрос, когда он давал ответ про администрирование сервера DHCP, в чем была цель его ответа? Показать что он умнее? По моим воззрениям, если я имею желание кому нибуть ответить, то ответ должен быть максимально развернутым, либо его не должно быть вовсе, дабы потом не ссылаться на лень. Это, к слову, вовсе не значит "писать книгу", а означает нечто более простое - дать человеку точку входа. К примеру, с моего уровня понимания ответа AlTk: "Обьекта WMI для администрирования сервера DHCP - несушествует, поэтому администрирование его можно производить теми же скриптами но с применением API". Возможно - эта моя расшифровка - неверна, но если всетаки верна, хотябы от части, - она несет в себе законченный смысл. Ну а почему бы скажем Александру, увидев что уровень наш не соответствует расчетному на момент его первого ответа, а так же отметив про себя то, что развернутый ответ будет нецелесообразен с позиции ЕГО трудозатрат, не сообшить нам ДРУГОИ источник, где мы можем дополнить свои багаж знаний в целях успешного его (AlTk) понимания?. Неужели "идиотизм" и "тупость" - это единственное что он может сообшить по сушеству?). Под источником в нашем случае я подразумеваю ссылку на какои нибуть ресурс, или книгу, что для меня наиболее подходит скажем. Веть каким бы эникеишиком я не был, мне есть что рассказать тому кто меня спрашивает, и если я не могу сделать это до конца сам - всегда отвечу где можно наити более полную информацию, иначе даю развернутый ответ. И заметтье - никогда и никому, не собираюсь показывать что я умнее, не из принципа уничижения, а просто потому что такои и есть я Именно поэтому замечателно лажу к примеру с детьми. добавлено через 4 минуты 9 (-2 в армии) лет в отрасли, начинал и правда со сборшика, хамством отвечаю только на хамство, и то - краине редко. добавлено через 9 минут Кроме RFC есть немало чего фундаментального, я не утверждаю что лиш RFC - база; предложил лиш сравнить 2 понятия и то что за ними стоит. TCP/IP используеться ВЕЗДЕ а вот реестр WINDOWS - исключительно в Windows. Думаю каждый поимет-что более фундаментально добавлено через 16 минут Нкито из нас, эникеишиков - в этои теме не подчеркивает свои преимущества, мы говорим в обшем, и начали даже не с эникеищиков а со специалистов, со своеи стороны пытаясь выразить мнение о лутшеи степени подготовки (как правило) для работы в отрасли именно BSDшных специалистов. Опоненты оперируют понятиями "лень" мелкими оскорблениями, и пытаються в спор приплети еше пару троику десятков вопросов, ничем это не мотивируя. добавлено через 21 минуту И еше, дело в том что текущее мое состояние материальное, не самое лучшее, именно в следствии этого мои рабочий день составляет от 14 и до 20 часов в среднем, тем не менее мне НЕ ЛЕНЬ отвлекаться и тратить свое время (а в связи с графиком и здоровье) на ответ тому кто спрашивает.
сказки. хренова гора сетей и по сей момент прекрасно работает и без него. а Вы мне для начала ответьте что это за протокол такой TCP/IP, а потом соответсвенно должны сами понять где Вы не правы. Фундаментальное - это модель OSI. А вот все остальное - уже не фундаментально. ps: я же говорю, поработайте лет 10 в отрасли, а не около нее. 4.11 будет жить еще долго.
"... означает нечто более простое - дать человеку точку входа...", "... Под источником в нашем случае я подразумеваю ссылку на какои нибуть ресурс, или книгу, ..." Вы издеваетесь??? я же указал ссылки на msdn! ПС. OpenBoy, Вы так ничего и не поняли. к тому же обозвали меня хамом.
, либо он считает вас достойными подумать и сообразить , либо он <...> , либо он <...> , либо он <...> Не делайте поспешных выводов. Вы ещё не все альтернативы перечислили, чтобы делать такой вывод. С формальной логикой знакомы?
вдогонгку к Caps-у. так же как и способы управления (всякие там алгоритмы Деккера, семафоры Хоара и т.д.) и уж ни в окем случае не наборы команд протокола и управляющие байты железа. ПС. в том же TCP/IP вовсю используются алгоритмы Дейкстры и Беллмана-Форда - это для тех, кто действительно желает понять как все-таки пакеты бегают.
Ну начнем с того, если быть точным - это не протокол а их семеиство, на основе протоколов IP (RFC791), ICMP (RFC792), ARP (RFC823 вродебы..) и UDP. И к примеру, будучи разработан черте когда - с успехом применяеться до сих пор, несмотря на неисчислимые изменения в апаратном и программноом обеспечении, и в частности, несмотря на появление реестра Windows. добавлено через 6 минут Ну еше можно добавить Боба Канна, Джона Постела, Вана Джеикобсона и Винта Церфа, которые это дело основали.
OpenBoy, по поводу лени. Я уже ответил на ваш вопрос заранее. Прочитайте ещё раз вдумчиво мои слова, где я пишу почему не стану отвечать на данный конкретный вопрос.
на основе? ой, там разве так написано? так чего собственно такого фундаментального в TCP/IP? и почему тогда, например IPX, не фундаментальный?
Аналогия: Вопрос: Как правильно составить бетонную смесь? Ответ: Смешиваите гравий воду и цемент. Вопрос: А по подробнее? Ответ: Идите учитесь в ВолгАСА.
OpenBoy, Более точная аналогия: Вопрос: Как правильно составить замазку для окон? Ответ: Откройте справочник оконщика выпускаемый компанией "Окна&Двери" на странице сто. Вопрос: Что вы издеваетесь?! На этой странице нет про мой сорт замазки! Какой же вы специалист после всего этого?!
Ну вот как всегда - сравнивали корову и козу, а говорим о хрюшке)). IPX тоже достаточно фундаментальный (кстати знаком с ним лиш по наслышке), но семеиство TCP/IP применяеться везде и безпримерно долго, а IPX уходит в небытие если я не ошибаюсь. добавлено через 2 минуты Ну а я счас к соседу схожу (мы тут в часном секторе проживаем, он автослесарь) и он мне все подробно расскажет. И поверте - все сработает, бетон века пролежит)).
"... Ну еше можно добавить Боба Канна, Джона Постела, Вана Джеикобсона и Винта Церфа ..." смешались кони,люди... ПС. кстати, а какое дело основали эти люди?
Ошибаетесь. Вы вероятно, слишком много думаете в терминалах "локалка, ethernet, фрюха к провайдеру". А о том, что происходит от провайдера и дальше имеете смутное представление. Ответьте хотя бы навскидку: x25 - отжил своё и будущее за "фундаментальным TCP/IP" ? добавлено через 1 минуту О, вот вам и пример "эникейщика" от сохи и бетона. представил себе "большой автослесарный бубен по бетону".
еще раз. TCP/IP применяется не везде. я уже один раз Вас поправлял на эту тему. а теперь, внимание вопрос, а что фундаментальнее, реестр Виндовс или IPX? дальше будем продолжать? а то я еще могу про фундаментальность.
"Ну а я счас к соседу схожу ... , он автослесарь и ... все сработает, бетон века пролежит." "вопросов больше не имею" (С)