Фотография - маленькие хитрости

Pashtet,
изюминка рождается в экспирементах.

 

Да там практически 100% нет контрового света, был бы контур гораздо лучше виден.

 

он там особо и не нужен - волосы светлые, в отличие от втоего фото

 

Ну, ИМХО это вопрос творческий уже ;о) На светлых волосах тоже будет эффект красивый...
Но чёрное на чёрном - без контрового просто никак не выйдет, что-бы видно было...

 

Тебе не нужна литература, сейчас в двух словах опишу Ставим куда угодно объкт (в зависимости от художественного замысла). На любом растоянии любое количество любых источников света (опять же, в зависимости от художественного замысла). А вот фон просто недосвечиваем. И получаем его абсолютно черным. Т.е. в каждой его точке получаем значение "0,0,0". Если не совсем получилось, потом в фотошопе выбираем самую светлую точку на фоне и в тех же уровнях указываем на нее как на черный (пипетка там такая есть) Как уже написал выше Нибумбум, если объект темный, а ты хочешь его "прорисовать", используй контровый свет (он прорисует контур). Если объект светлый, как в твоем примере, то контровый свет не нужен (хотя можно ему что-то типа ореола создать светящегося, что весьма сомнительно на черном, но все от твоей задумки зависит).

 

Ага, интересная книга!
Вот могу еще поделиться ссылкой, про low-key там не помню но думаю будет интересно

http://modelmayhem.com/p.php?thread_id=96872

 

ФОТОПривет Всем! Подскажите, пожалуйста, есть ли переходные кольца с Кэнон-байонет на резьбу древней оптики типа Юпитер-135мм? Если да, то где найти? И ещё интересует, насколько (слышал, что всё-таки могут) помогут дополнительные кольца, для макросъемки, если я использую не макро 100мм? 50мм? Хочется снимать (как пишут на мыльницах) "Супер-макро"! У меня Кэнон 20D...

 

Умом Россию не понять.... Купит Мерседес и ищет на него детали от Запорожца. Ничего личного, просто мысли вслух...

 

Думаю, не всё так трагично... Чисто технический интерес, да и хочется посмотреть на разницу их (объективов) мировоззрений. Авось интересная картинка или эффект получится!? А вот по поводу макро, это я про современные родные объективы Canon...

 

Мне кажется, что не трагично. Canon не делает такие объективы? Или просто в Вас живёт Самоделкин? К чему изобретать велосипед? Хотя согласен, денег немного это стоить будет...

 

Вот то-то и оно, что денег немало стоит. Деньги, в данном случае, правят... ну если не миром, то направлением мыслей Самоделкина...

 

А зачем оно надо? Может подкопить и купить то, что будет отвечать всем требованиям? И фотографии получатся шедевральными, а Вы, как окажется, жизнь свою положили на другое...
Я так думаю: если вы чувствуете, что Вы что-то можете, то этого надо добиваться любыми способами. Если же это просто хобби Самоделкина, то тут хоть лимон баксов в месяц - а что-то сделать и придумать самому хочется. Только отдача от этого будет после Вашей смерти, уж извините за откровеннось, ибо не дураки работают в Canon, Nikon и прочих организациях. Наверное там есть все те объективы...

 

Не буду спорить... Ну если уж на то пошло, то данную тему можно так и назвать: "А зачем оно надо?"... Спасибо, за "ответ". Всё-таки, думаю, что вы не корректны: Во-первых, нашлось ли что-то (камера, объектив, свет... девушка, в конце концов), что "отвечало бы всем требованиям"? Тут сколько ни копи... А во вторых, если бы Дагер в своё время послушал современников: "Ты что, считаешь, что художники дураки?!" А он взял, и ... "сфотографировал". И мы теперь занимаемся тем же.
В-третьих, эти самые "недураки из Кэнон и... " находят всё больше решений для фотографов, но всё ещё "находят", а не "уже всё давным давно найдено".
Ну и, наконец, в-четвертых, я не спрашиваю, стоит ли это делать, я спросил КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?... Если знаете, подскажите, если нет... то и суда быть не может...

 

KY_klan,
Есть такие переходники. Искать по аббревиатурам EOS->M42

 

Приношу свои извинения, спать хотел ;-)

 

:о) Шедевральность совершенно никак не связанна с техникой и требованиями к этой технике!

А насчёт "подкопить" - невозможно подкопить на то, что хочешь. Потому что тогда придётся упереться и пахать, что-бы заработать на это, но времени на само занятие уже не останется ;о)

Кроме того ИМХО, "не дураки" Кеноны Никоны и прочие очень цены вздувают... Старые Цейсовские, Фуджиноновские, Такумаровские линзы сопоставимы по качеству рисунка (а чаще даже лучше), но стоят на порядок меньше современных, от "не дураков"... :о)
Поэтому я тоже люблю использовать не родную оптику со своими кенонами ;о)
Правда 135мм Юпитер это ИМХО не тот вариант, который может быть интересен ;о) Но попробовать стоит и его ;о) Тем более, что цена вопроса смешная, порядка 1000 р за переходник с чипом подтверждения фокусировки ;о)

2 KY_klan, пользую пару таких колечек, M42->EOS
спрашивай в приват если интересно ;о)

 

nibumbum,
Я же извинился перед человеком. Спать хотел и не в настроении был, что ты сразу наезжаешь )))

у меня именно так и получается ))


Давай как-нибудь встретимся - ты моим поснимаешь, а я тоже самое твоим и сравним, что получится )
Собственно тушки у нас кажется одинаковые и невыдающиеся )))

 

Я вот поснимал Нибумбумовским Юпитером 9 (2/85). Очень доволен. Жень, спасибо огромное! Снимал, кстати, на 2,8. Подтверждение фокусировки работает идеально на 400 тушке. Рисунок действительно очень красивый, фон размывает шикарно. Вечером может выложу тут что-нить.

 

Угу, потому, лично я, даже не пытаюсь угнаться за техническим прогрессом... ;о)

Да пожалуйста! Только смысла я не вижу, они же однокласники практически.. Ничего же не изменится ;о)
К тому же боюсь ты не справишься с тараканами моего фота, он у меня старенький, тормознутый... И предварительная фокусировка не срабатывает..

Пожалуйста ;о)
этот юпитер я купил за 300 рублей... ;о)
А теперь посмотри на цену сопоставимого по рисунку кеноновского объектива... Например 1,8/85.... Сравни и ужаснись... :о)))

оно везде прекрасно работает... ;о)
Главное, что чуть-чуть тренировки и получается ничуть не медленнее чем даже на автофокусном. А в сложных/тёмных условиях даже быстрее..
(это я к вопросу зачем всё это "самоделкинство"...)

 

Гоняться и не надо в этом деле. Пускай пофи из гламурных журналов гоняются. Нам же можно просто цель поставить, достичь и удовлетвориться. Всего не укупишь - факт. На выпивку тоже надо немного оставлять.

 

Хи-хи... :о)))
Подвох в том, что материальная цель, которую можно достичь - не заслуживает внимания и усилий ;о)
И следом - либо появляется новая, более крутая, цель, либо приходит разочарование и техника отправляется "пылиться на полку"... ;о)
А ещё, удовлетвориться не возможно.. Иначе человечество давно бы вымерло.. удовлетворившись раз и навсегда... :о)))

 

Можно выбрать новую цель ;-)

 

Ну? :о)
Так выложи уже "что-нить" ;о)

 

Pashtet, лучше сделай длинный синхропровод - будет проще и надежней.

 

Всем интересующимся "маленькими хитростями расстановки света" рекомендую:
http://modelmayhem.com/p.php?thread_id=96872

 

Давненько тема не обновлялась Поднимем
[ame]http://youtu.be/Z3MohNj9eVo[/ame]