Доллар vs Евро = ?

Хочешь стабильности, храни в золоте!

 

Ну Америка не проиграет - слишком не равные силы.
Если ЦБ так и будет понижать курсы - то лучше хранить деньги в банке (сберегательном)
А насчет ЕВРО - оно же ничем не подкреплено - любая валюта основывается на запасах золота. А ЕВРО является общей, а золото то у каждого свое!

Lucifer Цены на золото еще как не стабильны

 

хе...долларий, он же угнетенный енот, уже начинает вызывать раздражение...к чему такие опасения, наверное вагон денег.... а не пробовали перевести в другую валюту.... например в китайские юани, нормальная твердая валюта , со своей экономикой, мощной.... или еноты с ёврами для обывателя?

 

to micron Вкладывай деньги в недвижимость! Доллар, евро и т.п. тоже подвержены инфляции. Кроме того наш ЦБ элементарно монопольно играет курсом.

 

RUS

Откуда ты это взял? Америка, как и многие другие развитые государства дано отошли от практики обеспечения своей валюты золотым эквивалентом. Причем США сделали это одними из первых. Валюта подкреплена не золотом, а стабильностью экономики. Важна и политическая ситуация как в стране, так и за ее пределами. А США сейчас сильно посрались с большинством ведущих государств, со своими торговыми и военными партнерами. Да и экономика у них серьезно хромает. Иракский кризис только одна из причин взлета ЕВРО.

 

Инфляция инфляцией .... но после войны Доллар наверняка рванёт вверх. потому как у американцев экономика сделает ещё один скачёк вперёд. Европа со своим Евро держиться лишь на воздухе, экономика в странах .... мля. и говорить не хочеться. Союз растёт европейских стран .. но за счёт кого? За счёт нищих, что несёт за собой лишь расходы, Германия сидит в такой заднице с ёё официальным 1% роста экономики (и тот дутый). Франция всегда была нищей, Испания? Ха ..... Греция? Турция?

Доллары, доллары, доллары...

После войны Европейцы докажут не только экономическую несостоятельность но и военную и политическую, короче ЕВРОПА это не сила. И бабки её тоже деревянные.А кому дрова нужны,а?

 

Ну, во-первых, как я понимаю, Штаты уже давно регулируют экономику не золотым запасом, а рынком ценных бумаг - просто контролируют денежную массу. Хотя на крайний случай у них и золотишко имеется. Для какой цели - не знаю.

Во-вторых, за весь истекший год выгоднее всего было хранить деньги в рублях. Далее сами думайте.

В-третьих, один из лучших способов добиться оздоровления экономики - увеличение государственных расходов. Как говорил Кейнс, можно копать траншеи или просто разбрасывать деньги. Сейчас придумали метод посовременнее - маленькая победоносная война.

В-четвертых, в случае успешной войны с Ираком (а кто сомневается - вон про Афганистан тоже скептиков много было), американские гиганты возьмутся за освоение нефти (а это дополнительный плюс в ВВП). Ирак входит в ОПЕК? ОПЕК контролирует добычу Ирака? (я не знаю, но не удивлюсь, если не будет)

В-пятых, за счет слабой валюты Америка сейчас только выигрывает (долгосрочно) - ее товары стали относительно конкурентнее в Европе (стоить стали дешевле), т.е. и спрос тоже выше. Таким образом можно ожидать укрепления доллара. Когда - зависит от многого, в т.ч. и от политики.

В-шестых, если кто и заработает на курсах, то не мы с вами. Точнее, если мы - то совершенно случайно. Сейчас тьма аналитиков из многих отделов многих компаний сидят и прогнозируют курсы доллара и евро. А прогнозируют они, очевидно, не для нас с вами. А за счет кого они получают зарплаты и прибыли? За счет таких, как мы с вами - тех, кто наудачу ставит на одну из валют, не составляя грамотный портфель. Кроме того, занимающиеся этим делом, в отличии от нас, на обмене (с одной на другую) тратят очень мало.

Мораль. Ожидание выигрыша от хранения валюты (точнее, от изменения пакетов) для нас с вами отрицательное. Поскольку весь выигрыш заберут Сорос и другие серьезные игроки. Понятно, что иногда Сорос нам же и дает деньги. Но это не значит, что ему надо их возвращать таким хитрым путем - путем изменения своего портфеля валют. Однако, желающие поиграть с Соросом на курсах - вперед!

 

Jade ну тогда можно было печатать эти деньги рулонами. Должен быть обязательно эквивалент, обеспечивающий напечатанные деньги - это всегда было одной из основ экономики, или я неправ?

 

EXPRESS

Смех смехом, но при производственных темпах роста этой страны и еще при их нереальном размножении Китай в скором будущем станет очень серьезной страной.

 

RUS А их и печатают. Только в случае с нестабильной валютой это приводит к обесцениванию ден. знаков и резким прыжкам курса. А баксу это не грозит - чем больше долларов ходит тем сильнее американская экономика, главное, чтобы спрос на доллары соответствовал предложению.
Можно сказать по другому - денежная масса пропорциональна объему экспортируемой из страны продукции (не путать с сырьем). Т.е. товары, произведенные америкаскими фирмами можно купить только за доллары, и чем больше оин произвели, тем крепче доллар.

Вот допустим ты заработал лимон рублей. Ты же не пойдешь покупать золото. Ты пойдешь и купишь доллары, потому, что с долларом ничего в обозримом будующем не случиться, да еще проценты можно получить, если в банк деньги отнести. И этим самым ты внесешь маленький вклад в Американскую экономику. А в случае с золотом ты только потеряешь деньги.

 

Неправ. Денежную массу они регулируют очень жестко, в т.ч. и выпуская облигации (bonds), т.е. беря взаймы у своих же граждан. Обеспечения никогда не надо было. Стабильная валюта - это прежде всего правильная политика в отношении денег.

Эквивалент никогда не был основой экономики. Раньше так делали т.к. печатать деньги очень легко, и был соблазн так делать (поэтому и делали эквивалент, который имел естественную цену и который напечатать былонеьзя). В настоящее время поняли, что печатание приводит к негативным последствиям, поэтому и эквивалент не делают (да сейчас и слово "печатают" в связи с кредитками и электронными расчетами означает зачисление на счет, безо всяких бумажных знаков).

Запас золотовалютный сейчас держится для того, чтобы в случае плохой ситуации на рынке и невозмножности занять (Россия после кризиса) можно было действовать на денежную массу, выкупая свои деньги (помните равенство PV=MQ?).

В принципе, золото в средние века не имело никакой ценности с точки зрения производства и еды - просто блестяшка. В случае голода и необходимости есть его не станешь (именно поэтому оно сильно дешевело во время войн). Таким образом золото выступало просто в роли международных денег. И обеспечения не требовалось по простой причине - все принимали золото как деньги, кроме того, никто не мог печатать золото. Открой кто-нибудь простой способ получения золота в больших объемах - золото бы утратило свою роль. В концлагерях, например, в качестве денег использовались сигареты (золота там, понятное дело, не было).

2 katena Еще надо учесть, что тот же Китай уже в ВТО, и на него нет ограничений (как на Россию). Наверное, это является одной из причин упадка американской экономики - рынок заполонили дешевые товары, спрос на американские товары упал.

2 Jade Покупая доллары, мы инвестируем в американскую экономику, причем под очень маленький процент. А по поводу пропорциональности экспорта - неправда это. Неправда и по поводу "чем больше долларов ходит - тем крепче экономика". Равенство спроса и предложения будет при любом количестве долларов за счет рыночных механизмов.

 

IMHO после победы в заливе доллар у нас должен подоражать, если ЦБ его не будет держать, а если будет, то долго ли? А евро скупать сейчас IMHO не выгодно - у него сейчас пик.

Вывод(опять IMHO) : Ждать развитие событий.