@Владимир, если признают ДКП "бабушка-физик" недействительным, то что там интересного, сделка "физик-ооо" аннулируется...бабушку даже третьим лицом не вызовут, ИМХО
Понял. Ну интересно все это конечно. В итоге, терпилой может оказать даже не тот, кто купил у бабушки, а тот кто купили потом у первого покупателя или еще дальше по цепочке. Как с психами в общем получается.
@Владимир, дык было уже такое массово, когда за жабры взяли нечистоплотных судей, и потом у людей фактически отбирали авто из-за незаконной растаможки... крайние и попадали на жесть
Я не сильно слежу, но помню была давно тема. Сделки по цепи недействительными признавались. Но потом это пересмотрели. Потому как следующие по цепи -добросовестные покупатели, причем тут они. А теперь снова значит как раньше делают - всех по этапу.
@vnv104, А представьте, что Вы лично лишились квартиры, потом суд принял Вашу сторону, а Вас совесть заела - при чем здесь посторонние люди в цепочке, и что, откажетесь от своего имущества?
Чукча писатель, не читатель? Где я писал про 7 кругов судебного ада? Ты точно туповат. Где я жаловался что с меня взяскали 450р? Эт ты там на говно изошёл от того, что я подарил 450р, а не начал за них по судам мотаться.
@Dozer, в смысле? ссылался на @Dozer, когда писал про "круги ада"? По этим "кругам" ходит опытная @spoke Ей и отвечал.
@электрик, общий посыл - 100% гарантий нет, если Вам просто не повезет, то Вы попали, впрочем как и везде...)) в смысле, что и у застройщиков можно попасть также.
Почитала немного, ну пзд какой-то. Разбирает юрист дела, вот бабушке вернули жилье, суд решил что она была нестабильна бла-бла. А вот мужику не вернули жилье, он обсуждал детали в мессенджере, "значит осознавал". А как же нестабильность, там тоже мошенники?! А бабка что, не обсуждала продажу? не пришла на сделку? суды левой пяткой принимают решение, чем руководствуются хз. Еще хорошее дело там, когда нотариус и психиатр ОТКАЗАЛИСЬ от экспертизы, ранее ими подписанной перед сделкой. А что, так можно было? У Долиной вообще адище, на записи камер видно в банке, как считают деньги и кладут их в ее ячейку. И у суда нет доказательств, оказывается, что она 114 млн получила. Как так-то? И она что, не осознавала, что продает жилье? А как же мужик из дела вышеописанного. Ну не брать у пожилых совсем, не брать единственное жилье без покупки другого. И вообще не брать без покупки другого. Страхование титула. И все равно не защитит от судьи с его левой пяткой.
@vnv104, а так и есть, похоже. Вообще, оказывается, куча случаев (по той же ссылке) когда не только квартиру суд возращает, но и деньги не присуждает вернуть назад. Как, напр, с бабулей- "помощницей цб": в итоге квартиру у покупателя отобрали, а вот возвращать деньги суд продавца не стал заставлять ("это противоречило бы основам нравственности», она ж бабки мошенникам отдала!). Или там же другой пример - квартиру забрали, но оставили ипотеку на 30 лет.... И всё.... Это помимо того, что с этой категории даже с решением суда "вернуть деньги назад" деньги не получить, особенно с нашими условиями (защищающими должников, лодырей, мошенников, нигде не работающих, но условно "ездящих на бентли"; в отличие от тех, кто честно работает, имеет оф.доход и не уходит в серые схемы, - таких сразу обирают). Т.е. нет реального механизма защиты. От слова вообще...
@vnv104, просто успокойтесь, смысл Вам - не специалисту критиковать судебную систему... Долина - ваще не показатель, явно у неё админресурс какой-то имеется, ну и сделок таких как Вы прочитали очень мало. Тут уже высказывались мнения кому выгодно педалировать эту тему, Вы не представитель какого-то застройщика? ))
Знаю случай, когда бабулю развели мошенники по телефону на тему попавшего в беду родственника. Она поверила, приготовила деньги, а когда за наличкой приехали курьеры, тупо не открыла им дверь от жадности. Предлагаю реальную схему. ))) Ждёте когда вам позвонят настоящие мошенники, искренне заблуждаетесь и продаете хату, а потом не отдаете деньги. Ну дальше вы поняли. ))) Даже если мошенников поймают, хрен они докажут, что не получили деньги. ))
А как распознать настоящих мошенников от не настоящих мошенников? И не "настоящие мошеннике" это кто?
Не знаю никаких подробностей, может там не было никакой выгоды (если называть коррупцией злоупотребление властью для незаконного обогащения) и сделали что-то, чтобы поддержать народную певицу, известного и популярного человека... но это же тоже ресурс. Вот же как раз сегодня совет судей при Верховном суде внеочередно заседал о досрочном лишении полномочий Момотова, доктора юридических наук, профессора, председателя Совета судей РФ...в связи с подозрением на коррупцию, дальше может и уголовка будет.
А что, пишут https://zakon.ru/blog/2025/11/10/esche_raz_pro_delo_dolinoj_tolko_fakty через месяц после вынесения судом первой инстанции решения, судья по делу Долиной перешла на работу из районного суда в Мосгорсуд. Совпадение тоже, как думаете?
Повышение по службе натягиваете на какую статью УК? )) «Феномен Долиной» побеждён: Верховный Суд Якутии определением по делу №2-1316 (Аргунова vs Кириллина) отказал в признании сделки купли-продажи квартиры недействительной по иску обманутого пенсионера
Всего лишь спрашиваю. Три варианта возможны: 1. Громкий судебный процесс Долиной и принятое решение повлияли на повышение судьи. 2. Громкий судебный процесс и принятое решение никак не повлияли на повышение. 3. Просто совпадение. Значит, 2 или 3. Ну да. Только 1 из 3х необходимых ключевых фактора (3и необходимых момента приведены в вашей ссылке) по ссылке "Кроме того, Кириллина И.И. после заключения договора купли-продажи от 11 сентября 2023 года освободила проданную квартиру, расположенную по адресу: .........., снята с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении, в настоящее время проживает в другом месте. При этом каких-либо претензий ответчику Аргуновой О.В. при освобождении квартиры не предъявляла. /.../ Ключевые факторы: /.../ совершение фактических действий по освобождению квартиры для проживания покупателя " В случаях других решениях судов всё было немного не так.... Во всех случаях с др решением продавец отказывался сниматься с рег учета и съезжать. В том то и проблема была.
@YukIv, есть ещё нулевой вариант: в РФ не прецедентное право и гражданский процесс построен на элементах состязательности сторон, когда судья принимает решение, основываясь на своих внутренних убеждениях, а они субъективны... Т.е. с одной и той же мотивировкой иска и набором доказательств у разных судей и других участников процесса можно получить даже оченно кардинальные решения, если хотите, увы, но таков Закон.
У меня так по ДТП было. Центральный суд неправильно решил, а вот дзержинский решил правильно )) при тех же вводных
В реальном мире арбитражного производстве такое есть и уже давно, в гражданском, ИМХО, скорее нет... пока что-то напишет и разъяснит правоприменение (рекомендует) Верховный суд на пленуме, а вот решения Конституционного -да, неукоснительны для исполнения всеми судами.