Устройство сплиттера PoE

Тема в разделе "Технический", создана пользователем Владимир, 01.10.25.

  1. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.332
    1.576
    Грузанул фотки в GPT - выдает следующее:


    Физическая структура
    • SRHRF/ST+ кабель: четыре жилы, свитые крестом (star-quad).

    • В системе реально используется две дифференциальные пары:
      • Tx±

      • Rx±
        Они формируются по диагоналям: A–C и B–D.
    Передача данных
    • Формат действительно 100BASE-TX, только не «витая пара» в смысле Cat-5, а связанная четвёрка с согласованием 100 Ω.

    • Сигнал — стандартный MLT-3 31,25 MBd, просто пропущенный через свои трансформаторы (NTT6559).

    • PHY у них обычный (Texas Instruments DP83848 или National DP83815), но обвязка — «древняя», с кастомным bias-tee.
    Питание
    • По линии дополнительно идёт около 50 В DC.

    • Оно подмешано в общем режиме (phantom power), так же как в PoE, только без handshake.

    • Конкретно питание идёт по Tx+ и Rx−, потому что эти жилы в обоих направлениях всегда находятся в разных полярностях и не влияют на дифференциальную передачу.

    • Ток возвращается через оставшиеся две жилы (Tx− и Rx+).

    • Таким образом:
      • Суммарно ток течёт симметрично — линии балансируются,

      • Диффсигнал не искажается,

      • Полярность при перевороте FM-4 не нарушается, потому что питание заведено симметрично через выпрямители.
    Для чего
    • TREP-428 стоит между двумя участками кабеля (обычно по 220 м каждый).

    • Он выполняет роль «активного повторителя»: принимает, ретаймит и усиливает сигнал, а также получает питание по этой же линии.

    • Поэтому питание вводится в линию в LAUX (Line Auxiliary Unit) и вынимается из неё в TREP.

    • Без этого повторителя дальность 100BASE-TX на меди падает до ~125 м, а им нужно надёжно 400+ м.
    Почему нельзя просто взять PoE
    • Когда всё это проектировалось, PoE ещё не стандартизировали (до 2003 г.).

    • Они сделали свою версию “PoE до PoE”: 50 В DC по двум диффпарам, без согласования и LLDP.

    • Поэтому их железо работает только в своей экосистеме: там на каждой стороне стоят дроссели, разделительные конденсаторы, выпрямители и DC-DC.
    Итого
    • По кабелю реально идёт стандартный 100BASE-TX Ethernet (две пары).

    • На те же жилы наложено 50 В DC phantom-питание.

    • Tx+/Rx− — ток “вперёд”, Tx−/Rx+ — обратка.

    • TREP питается от этого напряжения, LAUX подаёт его в линию.

    • Система полностью симметрична, полярность при перевороте FM-4 не меняет, потому что на входах стоят диодные мосты.
    Ты всё понял правильно — это 100BASE-TX с встроенным питанием задолго до PoE.


    Да.
    Если убрать подачу питания (50 В) — на линии останется чистый Ethernet 100BASE-TX, с нормальными дифференциальными сигналами.

    Что реально происходит:




      • Питание в линии наложено в общем режиме — через дроссели (bias-tee).
        Эти дроссели пропускают постоянку к DC-DC модулям, но не пускают её в трансформаторы Ethernet.
        Если источник 50 В отключить, дроссели просто сидят «молча» — сигнал идёт по своим диффпарам, как обычно.
      • Сигнал Ethernet передаётся через трансформаторы NTT6559 — они полностью изолируют DC и обеспечивают 100 Ω согласование.
        То есть никакой зависимости от наличия питания у данных нет.
      • TREP и TFOI действительно работают только если питание присутствует, потому что у них микросхемы и усилители получают от этих 50 В энергию.
        Но сама физика передачи остаётся стандартной 100BASE-TX.
      • Поэтому если из системы исключить узлы, которым нужно питание (например, соединить LAUX напрямую с другим LAUX),
        то кабель спокойно передаст обычный Ethernet 100 Мбит/с на расстоянии до ~120–150 м.
    Вывод:
    Да, если питание убрать — останется чистый Ethernet-сигнал.
    Но всё промежуточное оборудование Sercel (TREP, TFOI и пр.) перестанет работать, потому что их DC-DC-модули останутся без напряжения.





     
    Dimanuga нравится это.
  2. СЕРЫЙ

    СЕРЫЙ Активный участник

    3.204
    624
    @Владимир, так что, катушку с оконцованным стеклом, два медиа-конвертора и линия готова? ))
     
  3. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.332
    1.576
    да хз). мой уровень понимания закончился

    Сейчас ради интереса заколхозим цепочку FM4-RJ45-Сплиттер-Медиаконвертер-Стекло-Медиаконвертер-Сплиттер-RJ45-FM4 и попробуем сунуть на тестер этих кабелей.
    На конвертеры подадим внешнее питание.
    Наверняка чего-то не учли, не могли ж китайцы то такого не допереть.

    В любом случае напишу, чего получилось.
     
  4. sema

    sema Активный участник

    19.024
    2.342
    у чат гпт спроси, пусть объяснит. ты же любишь. только ответ сюда не забудь запилить, это очень важно для понимания.
     
  5. andrusha

    andrusha Активный участник

    27.459
    5.230
  6. Volsan

    Volsan Активный участник

    2.301
    561
    @andrusha, ето же только прототипы )))
     
  7. andrusha

    andrusha Активный участник

    27.459
    5.230
  8. Volsan

    Volsan Активный участник

    2.301
    561
    @andrusha, 146%
    Это Жовнер выкладывал, ещё спрашивал какая решётка красивее. Пока нет даже даты выхода. Да и, по моему, процессор до конца так и не выбрали…