https://vkvideo.ru/video7219422_456240172?ref_domain=yastatic.net Ну, в ложных свидетельствах пока обвиняюсь только я. А какие Ваши правдивые свидетельства? НЛО, кстати, на уровне Ватикана, Пентагона, Конгресса уже озвучивают, это не теория.
@Рози, у меня теорий нет, я в таких дискуссиях стараюсь не участвовать, ради собственного психологического здоровья.
Плохо стараетесь. https://vkvideo.ru/video734001041_456244249?ref_domain=yastatic.net Химтрейлы. Часть 1 Всемирное потепление - обман? - Аргументы Недели Химтрейлы. Часть 2 Существование химтрейлов это больше не конспирология, это факт? - Аргументы Недели Химтрейлы. Часть 3 Последствия распыления алюминия - Аргументы Недели Химтрейлы. Часть 4 Что недоговаривают «эксперты» - Аргументы Недели Цемент вам на головы... Тайна химтрейлов раскрыта.
Вещества с самолетов распыляют вполне официально, без этого бреда про барий и стронций UAE conducts 172 cloud-seeding flights in 2025 so far
Рекомендуете? Вам - не верю. Не буду, как говорится, кто ищет, тот найдет. Вы нашли. Поздравляю. Но подумать о том, что если бы вываливали каку с аэропланов, ее не было бы видно... Не. Не задумывались. Не способны, видимо. Далее. Точность распыления каки с таких высот - нулевая. Засим, идите с миром.
Я не делала анализ воздуха или налёта, так что верить мне или нет совсем не нужно. Я привела много свидетельств и мнений, Вы можете не верить им. Было бы неплохо их опровергнуть. Про аэропланы не поняла. Про слишком большую высоту тоже. Сёма, ты откуда знаешь про барий и стронций? Пентагон зарубил законопроект про это дело.
у меня пятерка по физике, химии и биологии. Опровергнуть то чего нет невозможно. Тяжесть доказательств лежит на утверждающем. Чем больше высока тем на большую площадь распространяется и ниже концентрации. Там вообще всё бредни в этих химтрейлах.
Сёма, у тебя одного пятёрка, у всех, кто заявляет о химтрейлах, в том числе у конгрессменов, кол. Опровергнуть надо то, что говорят люди, причастные к этому вопросу. Кто проверит результат многолетнего распыления? Небольшое количество со временем накапливается в большое. Постепенно меняется окружающая среда. Цифр у тебя, отличника, нет. А у свидетелей в суде они есть. Почему алюминий можно распылить, а барий и стронций нельзя?
@Рози, если не секрет, чем вы сейчас занимаетесь? Проект какой-то, деятельность созидательная, любого формата.
Да просто интересно. Судя по тому, что я вижу, на подобные изыскания необходимо достаточно много времени, вот и возникает вопрос, есть ли какие-то занятия, менее экстравагантные и более продуктивные. Или же вся жизнь посвящена исключительно поиску нло и разоблачению химтрейлов во имя Короля Артура и рыцарей справедливости. Или какой-то иной удивительной концепции. И для гуманитариев дело найдется. Юристы, преподаватели, археологи какие-нибудь.
Был у меня коллега верил во все теории заговора сразу. В плоскую Землю, во Всемирный потом случившийся пару веков назад, в существование до сих пор СССР, в гиганские коемниевые деревья от которых остались только пеньки в виде плоских гор в США. Что движет этими людьми я понять не могу.
Microlab, совсем нет, это все легко находится. Вам надо посмотреть фильм "Не смотри наверх", там раскрываются причины тупизма. Нечего сказать про барий и стронций, в ход пошли какашки.
@Рози, а они не могут не последовать, когда все разумные аргументы разбились, как о стенку горох. Некоего Льва Давидовича несколько лет всей страной опровергали-опровергали, но, в итоге, таки просто выписали ему под зад коленом.
Вам лениво свести их вместе: аргумент и контраргумент? Я давала видео, где упоминалась высота полёта, температура за бортом. Видео, где след начинался над городом, и комментарий в реальном времени. Свидетельства человека, занимавшегося токсическими веществами в воздушном флоте Америки. Вы же просто сказали, что условия в воздухе бывают разные, вот и все. Я так тоже могу. Это не аргумент. Опровргните мои источники, а меня не трогайте и не грубите.
Нет. Но это не значит, что оно является фейковым. Если Вы считаете, что на нём показано то, чего не может быть, так и скажите. Что не может быть прерывистого инверсионного следа, который берёт своё начало посреди чистого неба.
Слава богу. Вот это говорят противники химтрейлов? Если такие умные, то могут надавать по щам Денису Шульге и его соратникам, взять и от комментировать его посты и видео. Изобличить фотошоп. Просветить относительно неправильных выводов. Это так делается. Будьте экспертами того контента, который волнует публику. Никто вам заверенные протоколы исследований не предоставит.
@Рози, я не смотрел видео, поскольку уже из его описания стало ясно, что оно ровным счётом ничего не докажет, но, при этом, вызовет массу вопросов. Коль скоро Вы заговорили об аргументации, будьте добры, приводить аргументы, а не то, что Вам аргументами кажется. Знаете, чем наука отличается от псевдонауки? В отличие от неё, наука одной из своих основ опирается на принцип Оккама, который утверждает, что наиболее точное объяснение является наиболее простым и не вызывающим дополнительных вопросов. А в чём тут криминал? При определённых условиях, не очень, может быть, частых, но вполне вероятных, всё очень может быть, как описано...
Так сведите воедино ролики, свидетельства и теоретическую базу. Нельзя не смотреть аргументы, если беретесь научную истину глаголить и тем более охаивать думающих не так как Вы. Перед Вами контент. Сделайте фактчекинг. Но Вы не можете. А грубить - как здрасьте. Если это не фейк, то что? Шульга: Инверсионные следы образуются не ниже 10 000 м, лайнеры не летают выше 12 000. ЭТО ТАК?