Вот такой https://www.ozon.ru/product/akustic...ozrachnyy-cablexpert-193596307/?sh=y-e84P2Nmw Порезан на части, размеры приблизительные. 8.4 м 12.5 м 2.2 м х 4 1000 рублей, самовывоз из Центра.
Пол года назад, на 4 двери в авто ушло провода на 5000р. И это не дорого в наше время. Этот же кабель максимум для домашних колоночек на 10 ват...
@Schtandarten, весьма спорное утверждение. У меня этот кабель для 10 ваттных колонок проводил сигнал от Rotel A14 MK2 до фронтальных Elac F5.2 (куски по 2.2 метра, от скуки и наличия обрезков провел на по целому кабелю на каждый контакт) и тыловых Elac B5.2 (оставшиеся два куска). При таком расстоянии, 1.5 мм является минимально применимым кабелем. Есть достаточно много роликов на этот счет. Меняю на такой же 2.5, только потому что делаю ремонт со штробами под проводку в стенах и таким же образом буду разводить акустические провода.
Интересно, вот в этом кабеле есть медь или нет https://leroymerlin.ru/product/kabel-partner-elektro-kg-2x15-na-otrez-gost-82242612
так там же написано материал - медь ГОСТ а у нас в стране не принято обманывать покупателей и вводить их в заблуждение...
И в чем его нормальность? Вообще, кто нибудь может дать четкий ответ, чем принципиально отличается АКУСТИЧЕСКИЙ кабель, от обычного электрического? (кроме внешнего вида) Ну там, расстояние между проводниками или чего еще?
Как это чем? Воздушными верхами, чёткими, проработанными низами, яркостью середины... Вы когда-нибудь пробовали взять обычную люстру и подключить к сети через акустический кабель? Комната преображается просто волшебно! И верх, и низ, и середина!
@Pashtet, понятия не имею. Брал просто медный кабель, мягкий, чтобы было удобно с ним работать в прокладке. До тыловиков ранее у меня вели кабель-каналы с множественными изгибами, толстый кабель бы так не согнулся. Мож внутри и обычного бытового то же самое, особо не интересовался.
Как минимум, количеством жил, это на фото Инакустик сечением 2,5 мм. Как максимум медь длиннозернистая очищенная, геометрия проводников спиральная, качественная изоляция. Реально лучше при укладке. Всякие Rexant и прочие поделки не то, не сё...
По указанным характеристикам (кроме длиннозернистой меди) любой ШВВП уделает предоставленный пример. За длиннозернистую медь да, надо доплачивать.
Теоретически может быть скин-эффект. Для акустики не нужна двойная изоляция, акустические провода мягче, проще в укладке. Но конечно не в три цены. А почему у акустического двухпроводного кабеля должна быть меньше погонная емкость и индуктивность? Геометрия проводников плюс минус одинаковая.
Ладно еще аналоговые кабеля... Но когда продают HDMI кабеля типа, супер пупер HI-FI качества для кристально четкой картинки... Ну тут, уже просто в голос
Комплексное, епть! Против продавцов аналоговых кабелей с направлением обычно помогает конвертор направления на кабеле в направление, куда следует идти продавцу. В направлении, мнэ-э... мнимой единицы.
как тока вас не разводят. а вы все не научитесь)) @alexaudio60, зачет))) версии HDMI кабеля имеют разную пропускную способность
Ну ладно, начинайте сраться... Я слушал четыре кабеля 2RSA-2RSA, ценовая категория 200-600 енотов, два из низ звучат по другому. Я слушал 3 кабеля АС 2х1,5 и 2 по 2х2,5 , один из них звучит по другому. Я слушал 2 провода сетевых к УНЧ 2Х1,65, и два по 2х2,5 - один из них звучал по другому. Кстати сегодня продал один, уехал по России - - Сетевой кабель AudioQuest NRG-Y3 2m купить в Волжском | Электроника | Авито