А если не скачивать, он лайн. Тут как тогда? Воровство или нет? Опять же, друг диск купил и дал тебе посмотреть. Это воровство? А если друг этот диск дал тебе онлайн посмотреть- воровство? А если он бесплатно дал еще 100-1000 знакомым посмотреть - воровство? Имхо, все эти заморочки с авторскими правами на цифровые копии - сейчас нужно менять.... Ибо скопировать и распространить - фигня вопрос. И законами тут не поможешь. Либо принять все как есть, либо менять принципы распространения и производства. Например игры - проблемы легальности отлично решаются в онлайн проектах. Которые, зачастую, бесплатны. Но если хочешь побыстрее "прокачать" что-либо, плати деньги. Опять же - вопрос окупаемости проекта можно решать внедрение рекламы. Возможно еще еть какие либо способы... Те же онлайн кинотеатры с подпиской это хорошо. Но блин, что-то их слишком много стало. И получается, что бы смотреть желаемое, нужно имет подписку на несколько.
Это всё покрывается "договором". В частности производство копий, например. На тираж кино - не влияет. На доходы тех, кто вложился в фильм - влияет. Так как сокращает доходы от продажи/аренды онлайн копий. Но это вообще отдельная тема. Я не вижу большой проблемы в пиратстве таком с этической стороны. А вот с точки зрения удобства - частенько проблема.
Еще - ни каких копий. Просто просмотр онлайн легально купленной продукции . Друг мне транслирует по скайпу, условно...
Тоже неверно, сколько денег прокатные салоны сделали в 90-е, например. Нет разницы никакой, приходит человек в подобное заведение или смотрит снятый с лицензии материал онлайн. В обоих случаях, владельцу собственности достается стоимость одной копии. Надо еще учитывать, что многие фильмы стали культовыми как раз на VHS и DVD, по причине доступности, это еще и очень хорошая реклама. Короче, плюсов больше, чем минусов, как мне кажется. Иначе лавочку давно бы прикрыли.
Очень косвенно. Упущенная прибыль, не факт, что была бы получена. И условно, тот, кто смотрел, слушал пиратку, играл в пиратскую копию игры и т.д., далеко не факт, что сделал бы это платно, в случае невозможности воспользоваться "бесплатным" вариантом...
Это распространение. Уверен, что запрещено. Это к чему вообще? Давай про 19 век поговорим тогда. Речь про текущую ситуацию. А сейчас есть сервисы и покупкуе онлайн копий, и более распространённые стриминговые сервисы. Они точно недополучают деньги от пиратства. Возьми Игру Престолов. Если бы не было пиратства, то в разы бы была больше выручка Амедиатеки во время последнего сезона.
Ага, настолько недополучают, что Нетфликс даёт Адаму Сендлеру 3 контракта подряд, каждый из которых на сумму не меньше 250 миллионов долларов. Бедные люди, как же они там.
Отличный пример. Потому и платят, что глобально нет проблемы с пиратством у них. Для основных стран. Для России другой пример лучше. Настолько много теряют они от пиратства в России, что больше половины контента там не переведено. Включая часть топового. Что-что? Это как? Там прямая связь между аудиторией и выручкой.
а вот так. Мы же говорим о гипотетическом приросте за счет аудитории посмотревшей этот сериал бесплатно. Из той огромной аудитории халявщиков, посмотревших сериал, по моему скромному мнению, за деньги бы его стали смотреть меньшинство. Но ни как не все. Вот и получается, что рост выручки бы был, да. Но общая аудитория бы сократилась. Вроде все просто.
Ну давайте с другой стороны - майкрософт с рынка ушёл. Да, винда у каждого второго палёная, но на там же Иксбоксе пиратства нет, как класса. Теперь цены в долларах, подписку онлайн не купить, все через посредников, как следствие отсутствие акций, вроде 1 доллара за Game Pass на месяц. А PS4, с другой стороны, благополучно взломали и вроде даже не раз, однако чувствуют Сони себя нормально. Steam тоже вполне себе живет и каждый год наращивает прибыль, Epic Games и вовсе с нуля магазин сделали, хотя всех их игры уже через пару дней на торрентах лежат. И ничего, бабки стригут. Все потенциальные риски и потери уже заложены в стоимость для тех, кто готов платить.
Все эт отговорки. 1. Кто то создает продукт. Хочет продать и получить прибыль. 2. Кто то не хочет платить. Хочет пользоваться прлдуктом бесплатно. Все. Не купил - значит украл.
Ты не прав. Слушая музыку по радио - ты воруешь? Ведь ты ее не покупал. Смотришь фильм вместе с другом/подругой - ты воруешь? (покупал ведь не ты....) Проходя мимо стадиона, где идет платный концерт и услышав музыку - ты становишься вором? Пользуясь чужим компьютером - ты воруешь? ведь софт и комп ты не покупал... Опять же, с теми же фильмами нарушаются, по сути, права потребителей. Ибо ты платишь за услугу (просмотр кино) или товар (покупка копии фильма). Но при этом, если он тебе не понравился, вернуть деньги не можешь...
Однако, радиостанции покупали права на трансляцию данных музыкальных произведений. А все остальные попытки доказать себе и окружающим, что торренты платных контентов - это не воровство, это лишь отмазки и самоуспокоение совести.
А я не про торренты. Я про онлайн послушать, посмотреть... Ты ни чего себе не качаешь. Копию не получаешь....
@Pashtet, да по-сути это без разницы. Да хотя бы с технической т.з. создаётся локальная копия, пусть лишь короткого промежутка, вплоть до кадра. А уж с юридической т.з. - ты, как пользователь, пользующийся stream-ом, находишься как бы в "серой зоне законов" и лишь онлайн-кинотеатр безбожно нарушает авторские права, однако это не отменяет сути того, что ты пользуешься контентом, не имея на это права. Кроме йуристов, желающих на этом подзаработать.
Торгаши, юристы и прочим паразиты готовы выбивать копейку из всего, как бы это ни было абсурдно. Библиотеки закройте, дурачьё, это ж ведь такой рассадник пиратства. Это ж то же самое, что кто-то купил диск с киношкой и выложил его на торрент-трекер.
Не пример. Радио покупает музыку. И продает мне ее вместе с рекламой. Когда покупаю фильм в стрим сераисах и смотрю с женой - условия покупки это предполагают. Более того по условиям могу его еще кому дать посмотреть. Чужим практически не пользуюсь. Весь софт лицензионный или редко опен сорс. Не прав - так не прав. Ты правда не понимаешь что это совсем не тоже самое? Ну так выучись сначала понимать... а потом рассуждай. Это те кто на халяву хочет использовпть чужую собственность.
Так это ты говоришь про аудиторию сериала. Это вообще тут не причём. Я говорил про Амедиатеку, которая фильм не снимала, не продюсировала. Лишь права они купили. Заплатили деньги правообладателям. И вот они очень много недополучили. Именно аудиторию и не получили. Очнись. Уже закрыли