Про экологию.

Но прежде засрут все окончательно. Про прогресс оно конечно верно, но в данном случае это регресс.

И еще обрати внимание на некоторые товары. Упаковка в упаковке и еще сверху пленкой затянуто, ну бредятина же

 

Да уже засрали. Говорят есть даже какой то пластиковый остров в Тихом океане. Нужно просто, чтобы этот пластик перерабатывали.

 

В этом все и дело. Сперва создаем себе проблему, а потом пытаемся героически ее решить, но не получается нихера.

 

Щас холеру поборем и возьмёмся за пластмассу

 

Молодец Китай.

Но сразу запретить пластиковую тару - это коллапс будет. А если постепенно, то вполне реально снизить ее количество.
Вот например, одни производители могут же лить по 0,5 литра и больше кефира в пакет. Почему условная растишка не может? Ей надо обязательно разливать микро-дозами по толстенным бутылочкам с толстенными крышками. Зло же!
Или шампуни и прочая быт химия. Пусть 10% продается в бутылках, остальное в тонких пакетах. Пришел домой, перелил в старую бутылку и пользуешься.
Таких примеров много можно придумать.

 

Пока помойки не подступят вплотную к жилью, большинству людей не придёт в голову, что чтобы было меньше мусора его нужно не перерабатывать больше, а меньше производить. А до тех пор так и будем как утки — есть и срать под себя. Кто прогрессивный, тот будет как кот — срать и закапывать под ковёр. Как сейчас происходит уже с беснованием вокруг "зелёных технологий". Жрать и срать меньше никто не хочет, проще вывезти говно с глаз долой.

 

в турбокотле пластик сгорает почти безо всяких там вредных выбросов....мусоропереработчики такими котлами пользуются

 

Интересно, сколько таких турбокотлов в России сегодня?
Есть цифры/информация?

 

@Ту277, цифр нет. но думаю очень мало ибо цена там начинается от 50 тыщ за самый простой ростовский

 

Потому что это удобно и безопасно.
Сок или молочку в пластиковой бутылке спокойно можно дать даже годовалому ребенку и он её без проблем будет попивать.
А если ему дать молочку в бумажной таре (например Агуша или Тёма), ребенок сдавит пакет, обольет себя и всё коляску или сидение в машине.

Ага. Накидал жидкой химии в пакетах в тележку, потом перегрузил это в пакеты, закинул в багажник или на заднее сидение. По дороге пакет с доместосом или хлоркой проткнулся и вы попали на неслабую сумму денег.

Химию и моющие средства можно и нужно покупать в большой пластиковой таре - например в канистрах по 5-9 литров. Но если с моющими средствами еще есть выбор, то хорошие шампуни или гель для душа в большой таре просто не продаются.

 

это по этому, высота откоса на полигоне в Ростове 20 с лих.метров?

 

@Xolodok, именно поэтому

 

меж тем в роисии год как запретили продавать разливное пиво в таре более 1.5литра

 

так метров 40 был бы откос

 

бумажные пакеты, в плане ущерба для экологии, хуже пластиковых.
А чтобы многоразовый пластиковый пакет был экологичнее одноразового, циклов его использования должно быть более сотни.

 

Почему?

 

потому что так устроен производственный цикл бумажных пакетов.

 

воды чистой нужно много для производства бумаги

 

советскую молочную стеклотару надо возвращать

 

Да вообще, экология - это удел богатых.

 

Или очень бедных В СССР с экологией продовольственной упаковки все было тип-топ. Пластик был не по карману, а тару и бумагу люди сами несли ради возможности выпить и книжек.

 

помню пакеты были из целлофана.
интересно это дороже или дешевле пластика.

 

@Иной гость и тут не мог не влезть со своими тупыми высерами для дудёвско-варламовской аудитории. Только вот причины были не описанные вами, придуманные либерастами для оправдания своего потребительско-сегодняшнего мировоззрения. Остальной цивилизованный мир стал воплощать рециклинг упаковки только сильно позже СССР'а. Да и то, по объёмам возвратной тары вроде бы никто по сей день не приблизился к тем нашим показателям. Да и врядли приблизится, поскольку противоречит этой самой идеологии животного потребления.

 

Нету такой идеологии.. Бывшие коммунисты построили в бывшем СССР капитализм по образцу "Незнайки на Луне". И льют вам в мозги, что везде так.

Успешно льют, надо заметить.

 

@rr, чего? Вы читали "Незнайку на Луне"? Я читал. И не раз, кстати говоря. Капитализм он везде одинаков, что у вас на новой родине, что в Швейцарии. Степень социальной ориентированности может очень сильно отличаться, не зря я привёл диаметрально противоположные страны, но основополагающие принципы неизменны: культ потребления и индивидуализма.
А РФ сейчас на том же пути, но да, не дотягивает даже до США лет на двести.

Кстати, у вас там Носов ещё не запрещён?

@rr, вот давайте отвлечёмся немного. Насколько я помню вы вполне успешный специалист. Я правильно понимаю, что ваши дети учатся в лучших школах, хотя опять же вспоминая все ваши посты, уже учатся в лучших высших учебных заведениях?

 

вот это тема.
Вторичная переработка.

 

Согласна, отговорок тоже много можно придумать.

 

И вилки, вилки надо запретить, Рупрехт не даст соврать: