Почему вы считаете, что выбор стоит межлу безопасными дорогами или наказанием водителей? Это разные вещи, решаются отдельно. Судья знала, что рука руку моет и на дороге вела себя смелее, чем "обычные" люди. Вспомните случай с катамараном, похожее явление.
Я правильно понял, что авто судьи разворотили во время хранения? Это ж еще само по себе жесть. Не она мразота, убийца и все такое. Но как так. Разбирать тачки на охраняемой стоянке... Безотносительно дтп, тут правильно сделала что взыскала.
А почему сразу именно водителей? А, ну да, есть же формулировки "Не справился с управлением" или "не учёл дорожные условия". Тут не то что бы выбор, тут противоречие есть. Что бы водителя наказать, надо его выявить. В ДТП всегда есть виновный, поэтому лучше выявлять через них. А как можно найти виновных, если движение организовано грамотно и безопасно. Ездют и ездют, не бьются, поди разбери кто там виновный. Нужно что-то делать, например раздолбать асфальт, стереть разметку, а лучше недостереть и поверх неё другую нарисовать. Освещение, оно вредно, оно снижает процент ДТП и не способствует выявлению виновных водителей. Знаки нужны, но только если стоят за деревьями. Можно ещё узкие полосы сделать и разрешить там 90 ездить, как на трёшке. Иногда водители не знают что они убийцы, поэтому что бы им помочь познать себя можно устроить нерегулируемый пешеходный переход через 6 полос.
Это не так. И даже в случае страхования стоимость жизни человека зависит от его доходов. Практика показывает что не задумываются.
Что не так? Каждый сам оценивает свою жизнь. Кто-то в миллионы и миллиарды, а кто-то в бутылку водки. Кто-то в общение с детьми и внуками, а кто-то в зарабатывание денег, которыми на 100% воспользоваться не сможет. Там же написано: "стоимость своей смерти". А стоимость чужой жизни вообще оценки не подлежит. Ради власти и денег власть имущие плевать хотели на миллионы людей, жизнь которых первыми оценивается в "0". Большинству плевать на большинство. Эта тема только про то, насколько адекватно поведение нескольких людей, один из которых представитель власти. Уберите из этой темы последнего, и ситуация станет обыденностью, которую и обсуждать бессмысленно.
В судах вроде бы отталкиваются от цифры в 1.2 млн при оценке факта смерти простого смертного типа этих денег хватит шоб содержать всех иждивенцев либо до совершеннолетия либо до смерти рублей конечно