Прикинь, МКАД вообще по территории Москвы проходит, и через него тоже иногда люди бегают. Буквально пару недель назад видел дебила, штурмующего отбойник. И что с того? Это отменяет законы физики и делает людей бронебойными? Ночь, трасса без освещения, встречка слепит. Если еще и дождь, то вообще печаль. Хрен ты так кого увидишь на разделительной, особенно если они в темной одежде. Тем более что там никого быть не должно. В общем, приговор в стиле российского суда. Когда помиловать нельзя, но и казнить вроде как веских оснований нет. Вон, месяц назад девчонка на Кутузовском сбила в хлам пешехода в левом ряду. Какой-то неадекват решил перейти 10-ти полосную дорогу с ограничением 80 км\час. И теперь у девушки куча проблем. Посадить не посадят, но условный срок могут дать. Да еще обяжут его детей содержать, если они там есть.
как ни старайся, в текущем состоянии третья продольная не станет окружной, хоть с хреном сравни её, именно поэтому по ней слишком много локального трафика и опасность повышена уахаха с того то, что с автомобилиста всегда повышенный спрос из-за этого. пешеход никого не убьёт из-за нарушения ПДД, а водитель всегда в шаге от этого
Кто-нибудь, подарите человеку книжку "О пользе галоперидола в искусстве живой русской речи". Политсуржик у некоторых исступлённых особ очень печалит.
В этом случае водитель должен быть оправдан в части вины в ДТП (знаю такие случаи лично), но при этом по ГК может быть обязан платить на лечение пешехода. Здесь же суд не оправдал, может, потому, что свалила с места ДТП. Но и наказания нет, хотя за "сбил и свалил" надо наказывать, иначе это уже ГТА какое-то.
На ней ограничение 40? Или всё же 90? Ну на МКАД тоже трафик большей частью локальный, а Хорды так вообще через жилые кварталы проходят. Что конкретно было нарушено, кроме того, что она не остановилась после ДТП? Судя по информации из СМИ, у её машины повреждено зеркало и крыло. Люди стояли на разделительной., которая просто две полоски. Более того, они могли быть вообще на её полосе - ведь они пропускали встречный поток. Т.е. выезда на встречную полосу скорее всего не было, она их боком зацепила. Да и зачем ей выезжать на встречку при обгоне грузовика на 4-х полосной трассе? Конечно она виновата - не нужно было уезжать. Но в остальном..... Я читаю заголовок и первый пост темы.... первая мысль что она там под веществами раскатала пешеходов на переходе. И отмазалась. Но на деле тут скорее сечение обстоятельств, пусть и трагическое.
Из-за факта оставления места ДТП остальное и не узнать. Может она реально была под воздействием веществ. В любом случае, факта сваливания достаточно для привлечения к ответственности. Никто не спорит, бывают пешеходы мудаки, из-за которых попадают водители, но в этом случае тетя повела себя неправильно. А суд поступил очень гуманно.
Выдумщик ты. Пруф на пункт ПДД запрещающий обогнать по левому ряду авто, двигающееся в правом ряду. Собственно такой маневр даже обгонов не является.
Надо, конечно, смотреть материалы дела. Но, если в статье не врут, то там именно обгон по встречке был.
Нет. Судя по публикациям в СМИ она обгоняла грузовик по левому ряду и зацепила боком пешеходов стоящих на разделительной. Она никак не могла обгонять по встречке, т.к там ехали машины, которые и пропускали эти пешеходы. Да и характер повреждений ее авто был бы другим.
Каким? Везде, что я нагуглил, указано, что она пересекла сплошную. Также и суд, вроде, постановил. В этом нарушение признали. Откуда ты это знаешь? Машины могли и дальше быть, и в правом ряду. Если она была в опьянении, что скорее всего, раз скрылась, то вполне могла и на пол-метра просто заехать за сплошную. Встречка подвинется. В общем, забавно ты тут её оправдываешь, когда уже куча судов была, в которых много раз подтвердили, что она пересекла сплошную.
@out, Если она пересекла сплошную, как получилось, что она не столкнулась со встречным потоком? И зачем ей вообще пересекать сплошную на 4х полосной трассе для обгона? Или там разделительная три метра шириной? Глянул на Яндекс картах, на панорамах там вообще разметки толком нет, полузатертые остатки
Это вовсе не сложно. Ты по дорогам ездишь? Косая? Вот ещё нашёл со ссылкой на экспертизу. Жесть в общем. Что в мозгу должно быть, чтобы оправдывать её. Даже после доказательств в суде уже и том факте, что уехала она.
@out, Я ее не оправдываю. Но по факту она попала в передрягу из-за дуралеев кототым зачем-то приспичило перебежать дорогу в неположенном месте.
@out, У любого события есть причины, следствия и последствия. Причина - это нарушение ПДД пешеходами. Следствие - ДТП. Последствия - два трупа и уголовное дело. И любой человек будет всеми силами стараться соскочить с минимальными потерями для себя. Просто у судьи возможностей для этого побольше. Что реально непонятно, нафига она с места скрылась? Могла бы спокойно дождаться полицию, показать им документы и они бы ее еще до дома довезли.
Вполне можно предположить, почему (я не утверждаю, но как минимум одна теоретическая причина есть). Проосто достаточно погуглить. Судья в Волгограде Пьяная судья разбила пять автомобилей И установленный факт опьянения стоил места той судье Устроившая пьяное массовое ДТП в Волгограде судья больше не сможет работать – Верховный суд РФ А вот еще, Влг Пьяный судья сбил дорожных рабочих и т.д. Прям тенденция какая-то, и это при том, что установить опьянение судьи - это оччччень сложно, и много чего должно совпасть и случиться...
Необоснованное утверждение. А другой вариант: тетя приняла вещества изменяющие восприятие реальности и творила дичь. Она ведь свалила с места ДТП, проверить это уже никак. Бухие и упоротые часто сваливают, чтобы как раз скрыть факт упоротости. В любом случае, вина ее есть, а наказания нет - это самое главное. Вина пешеходов тут вопрос отдельный и никак вину тети не изменяет.
Обгон через двойную сплошную не нарушение ПДД? Возможно я глупая блондинка и подзабыла, но вот ПДД говорят, что:"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если говорят именно об обгоне-то выезд на встречку. Опережение-без выезда.
@ОlgА, Про обгон по встречке журналисты пишут видимо тоже не понимая что обгон грузовика по левому ряду не сопряжен с выездом на встречную полосу. Там же 4 полосы, зачем на встречку выезжать.
@legatus, ну очевидно не только журналисты, но и Вы не совсем правильно пользуетесь терминами. "Обгон грузовика по левому ряду" это что такое? Ну как вариант затем, что грузовик ехал по крайнему левому ряду и она стала его именно ОБГОНЯТЬ. Если бы речь шла про опережение, то она спокойно бы перестроилась в крайнюю левую полосу и ехала бы по ней, тогда тоже ей не зачем было бы вылазить на двойную сплошную где стояли люди. Я не знаю как и что там было, руководствуюсь только тем, что написано.
именно у нас в нищеграде. постоянно такое вижу. еду с предельно разрешонной скоростью по 4-полоске в левом ряду никого не трогаю. сзади подлетает понтовая говнотачка. резко тормозит в жопец истошно дудит и моргает фарами. т.е вымогает "уважуху". затем, обломавшись с уважухой, резко обгоняет по встречке и бешенно уезжает. при свободном правом ряду.
@ОlgА, У меня нет протоколов и экспертиз, как и ни у кого в этой теме. Вся инфа - из СМИ. - Тетка обгоняла грузовик и сбила пешеходов, стоящих на разделительной. На 4-х полосной дороге. - Можно конечно предположить, как вы пишите, там было два грузовика обоих рядах, и она отморозилась настолько, что решила обогнать их по встречке. Но это очень маловероятно и противоречит картине ДТП. Во первых, встречка была занята машинами, которые эти пешеходы и пропускали. Во вторых - характер повреждений автомобиля. Оторванное зеркало, повреждения сбоку. Это при том, что пешеходы вроде как стоят на разделительной. А разделительная там не островок 3 метра шириной, а две полоски, между которыми сантиметров 20. Обгоняй она по встречке, повреждения были бы другими, да и более серьезными. IMHO, никакого обгона по встречке там не было. Она двигалась в левом ряду. Максимум что могло случиться - это левыми колесом слегка наехала на разметку. А теперь смотрим саму дорогу. Вот она днем. Качество разметки на высоте. Ночью наверное вообще не видно. Это 2018 год, после ЧМ и прочего. Что там было в год совершения ДТП не знаю, но вряд ли лучше. В СМИ пишут что освещения не было. В общем - вполне рядовое ДТП. И так попасть может любой, в том числе и вы. Только в отличии от этой судьи у вас остаться на свободе не получиться. А нафига ехать в левом ряду при свободном правом? Моргун конечно козлина, но такие вот упертые тошноводы, тупящие в левом, сделаны из того же теста.
А людей не заметила? ДТП днём было же? Ну, в светлое время, не так ли? Сейчас загугли. Конец апреля 20-55. Уже не совсем светло значит. Читал, что кто-то рассказывал, что на месте дтп было ещё не темно. Надо проверить, когда темно становится в это время в эти даты. — Рыжих нарушила правила дорожного движения 28 апреля 2015 года на 12 километре Третьей Продольной по своей неосторожности, опережая грузовой автомобиль, выехала на двойную сплошную и без применения меры торможения сбила братьев Еговоровых. После наезда их отбросило на встречную полосу. Водитель «четырнадцатой» Шмелева не имела возможности остановиться. Затем братьев переехал Chevrolet Aveo, который тоже технически не мог затормозить, избежав наезда, — звучат страшные слова судьи. Нарушила.