"ДОВОД" Кристофера Нолана

Тема в разделе "Кино", создана пользователем micron, 01.09.20.

  1. $100

    $100 Активный участник

    3.221
    689
    слишком много в нём логических несостыковок. 2 раза смотрел, не цепляет
     
    akrivcov нравится это.
  2. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Да все эти списки-рейтинги хрень конечно, на них ориентироваться можно очень условно, но всё же можно очень грубо. Если рейтинг ниже 5,5, то точно хрень с любой стороны и на любой вкус. Всё что рейтингом выше, да, там у каких-нибудь Трансформаторов или Детпула рейтинг легко оказывается выше условного Терминатора 1-2.
    а это такой фильм, как и Интерстеллар, от которого одни сцут кипятком, а другие равнодушны. Как оливки/маслины. Чтиво пытался не раз смотреть, ну не идёт и всё, вообще неинтересно, а от Интерстеллара мурашки по коже и сожаление, что фильм так быстро кончился. Вот насчёт Назад в будущее и Властелина тут да, странно, мне казалось что эти фильмы нравятся абсолютному большинству.

    это потому что космос и неизведанное не будоражат ваше сознание :) Оттого вы и акцентируетесь на нестыковках, хотя они в большей или меньшей степени присутствуют в любом фильме.
     
  3. Litron

    Litron Активный участник

    26.116
    638
    зачем искать в этом фильме логику? Просто смотришь и кайфуешь.
     
    SvOlik нравится это.
  4. lunahod

    lunahod Читатель

    2.720
    260
    Имелась ввиду сцена пробуждения в самолете), Нолану удалось посадить в этот самолет всех зрителей ), произошел коллективный катарсис ))

    Кстати фильм "Начало" вышел в повторный прокат перед "Доводом", явно фильмы перекликаются. Так что кому нравится "Начало" могут смело идти смотреть "Довод" )
     
  5. $100

    $100 Активный участник

    3.221
    689
    Чой то? Вот Аватар, Звездные войны, Чужие очень даже смотрибельны. Я просто слишком много читал космической фантастики и показалось, что сценарий Интерстеллара плохой и не логичный.
    Солярис неплох, Стартрек, Звездный десант
     
  6. Microlab

    Microlab Активный участник

    8.270
    1.465
    Есть, где уже выложили в блюрике?
     
  7. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    @$100, ну, Интерстеллар как по мне никак вообще нельзя сравнивать ни с одним из перечисленных фильмов, общее лишь одно — космическая тематика. Уж тем более ничего общего со Звёздными войнами и десантом, где про пиу-пиу. Единственно, его можно по стилистике поставить более-менее рядом с обеими Одиссеями Кубрика. Там тоже сюжета закрученного как такового нет, главное это картины пропитанные романтикой путешествий, эмоции на фоне великолепной атмосферы созданной изображениями космоса и музыкой, антураж. Кроме того, Интерстеллар именно в плане достоверности, как выглядит вселенная и далёкие миры, на настоящий момент ближе всего к реальности и тому что мы знаем о космосе. Это тот случай, когда имя Кипа Торна не для привлечения аудитории в титрах значится.
     
  8. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    12.199
    1.330
    Угу, особенно куча планет вокруг чëрной дыры...

    Это как художественные фильмы о войне, на документалистику и достоверность не претендуют, в этом же ключе воспринимается и «Интерстеллар»

    И я того же мнения)
     
    Последнее редактирование: 02.09.20
  9. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    разумеется, а что не так? Планета Миллера одна из тех планет, что близко к горизонту событий, и из-за колоссальной приливной силы Гаргантюа и возникали те исполинские волны. Она же ещё не пересекла горизонт и спокойно существует. Всё так и есть на самом деле в современной космологии. Единственное, что в фильме показано вольно и никак не поддаётся аргументированной критике, это события после пересечения горизонта событий, это действительно художественный вымысел. Но на то он и горизонт, что мы не можем заглянуть дальше него.
     
    Последнее редактирование: 02.09.20
    Ushelets нравится это.
  10. lunahod

    lunahod Читатель

    2.720
    260
    Первоначальный сценарий фильма весьма удивительный ) Тут тебе и враждебные китайские роботы и внеземные формы жизни ) Даже эротические сцены в невесомости имеются, кстати после того, как главные герои узнают, что жизни на Земле - "каюк" и они последние представители вида )) Подробности по ссылке ниже )
    КАКИМ МОГ БЫТЬ «ИНТЕРСТЕЛЛАР»
     
  11. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.373
    1.065
    Надо бы еще "Memento" пересмотреть, причём в разных нарезках.
     
  12. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    12.199
    1.330
  13. Litron

    Litron Активный участник

    26.116
    638
  14. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    И что характерно, это даже не ляпы. Допущения, не вызывающие диссонанса именно потому, что мы не знаем достоверно таких деталей, что в статье описано. Если бы это была научная работа, то другое дело, но это художественный фильм. Единственное, что действительно вызывает вопросы, это упомянутое погружение в чёрную дыру. Но опять же, пока что это противоречит нашим текущим представлениям. Ещё 60-70 лет назад даже видные астрономы считали, а то и были уверены в существовании разумных форм жизни на Марсе и даже Венере. В общем и целом же показанное в фильме наиболее точно из всех ранее снятых соответствует познанному сегодня, гипотезам и моделям. И уже не раз упомянутый факт: Кип Торн нарисовал изображение Чёрной дыры, которая на тот момент существовала лишь гипотетически. А через, если не ошибаюсь, года 3-4 было получено первое реальное изображение этого объекта и, внезапно, оказалось практически таким же.
    А так, вы ещё посетуйте на световые мечи джедаев) Любой фильм содержит ляпы и выдумки, на то он и художественный, вопрос насколько эти ляпы уравновешены сюжетом, постановкой и игрой актёров. В сабже с этим всё хорошо, а вот какой-нибудь "Т-34" или "К звёздам" смотреть невыносимо, как ни прикрывай лицо ладонью с растопыренными пальцами.
     
    Ushelets нравится это.
  15. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    6.792
    1.128
    Астрофизические дебри это, конечно, прикольно, вот только киноху позырить негде.
    Второй путевый фильм за год, и такой облом.
     
    micron нравится это.
  16. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.582
    524
    Ну говорят что в этом произведении Нолан конкретно заигрался со спецэффектами. Все остальное целофан.
     
  17. Mavr

    Mavr Активный участник

    6.206
    548
    Посмотрел сабж в Питере, у нас-то все кинотяторы вымрут, пока их откроют. Редкостное говно, не ожидал такого от Нолана, хотя, говорят, он еще с "Дюнкерка" не торт, но "Дюнкерк" я не смотрел. Смысла вообще нет, псевдофилософия во все поля, но логические дыры и нелепости поступков персонажей – шириной в Триумфальную арку. Картинка неплохая, саундтрек невыразительный (куда Циммера дел? а главное, зачем?), актеры... негр так себе, Паттинсон неплох, русский злодей хорош, его жена норм. Клюквенность доставляет, "Стальск-12" или как там назывался закрытый город – это пять. Бесит, что в переводе персонажи зачастую тараторят целые фразы так, что не успеваешь понять, что они там говорят. Видимо, это сделано для липсинка.

    Вердикт: смотреть фильмы, где Кристофер пишет сценарий единолично, без участия брата, – не нужно. Не его это.
     
  18. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.547
    1.630
    Когда на торрентах появится?
     
  19. Alexman

    Alexman Активный участник Команда форума

    12.969
    554
    @Kopi Luwak, давно уже есть, но тряпочка..
     
  20. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    6.792
    1.128
    С технической точки зрения всё отлично, как всегда у Нолана. Локации, визуал, очень крутой саунд.
    По сюжету - каша и сумбур. Несмотря на динамику повествования, сильно ощущается затянутость. Близко не тот случай, когда 2,5 часа пролетают незаметно. Люди с сеанса уходили, не досмотрев. Соседи по ряду тож не в восторге после просмотра были. У меня только одна мысль была - отмучался.
    Хз, буду ли пересматривать дома. Пишу по свежим впечатлениям.
    Те же Начало и Интерстеллар в своё время били сразу и наповал. Здесь же х.пойми чего получилось.
     
  21. Litron

    Litron Активный участник

    26.116
    638
    Какой смысл смотреть такие фильмы в камрипе?
     
  22. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.582
    524
    его нет но до нормального качества можно не дожить
     
    Зуб нравится это.
  23. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    12.199
    1.330
    Надеюсь, непросмотр «Довода» — это не то, о чем будешь сожалеть, дожив до конца
     
  24. SATAN

    SATAN Активный участник

    8.038
    789
    Я даже смотреть не буду. По трейлеру видно что наркомания какая то. Не люблю такие фильмы.
     
  25. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.582
    524
    смотрю. у меня плавится мозг.
     
  26. Mavr

    Mavr Активный участник

    6.206
    548
    Надеюсь, от зашкаливающего уровня бреда и псевдофилософии? :kos:
     
  27. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.582
    524
    а там это было?
     
  28. micron

    micron Участник Команда форума

    15.745
    1.321
    Ура!

    Компания Warner Bros. Home Entertainment объявила дату выхода в продажу дисков и цифровых версий картины Кристофера Нолана "Довод". Фильм появится в цифровом формате, а также на Blu-ray и DVD 15 декабря 2020 года. Об этом сообщил портал The Wrap.

    Научно-фантастический фильм вышел в прокат 3 сентября. На сегодняшний день картина собрала 347,1 млн долларов при бюджете 205 млн долларов.
     
  29. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    6.792
    1.128
    Кстати, в волгоградских кинотеатрах его посмотреть можно.
    Если очень хочется)
    Но я предупреждал)