Собрать компьютер - выбор комплектующих

Да по большому счету, все эти 7…5нм маркетинг. Чуть меняют затвор. А сам размер транзистора все тот же. Не сильно от 12-14 ушел.... Ибо все . Вперлись в физические приделы....

Чисто физические ограничения в районе 5нм. Меньше сделать тарнзистор на кремнии ни как нельзя .... Опять же все нынешние 7нм это маркетинг. Реальный транзистор там больше

Размер атома кремния 0.25нм.
Скол ко надо атомов для транзистора? Плюс межатомное расстояние, что бы был устойчивый эффект. Плюс всякие примеси и проводники.....

По этому, все чаще в будущем начнут применять чиплеты или много кристальные системы....
Делать большие чипы будет слишком дорого.

 

Там же все расписано, как изначально intel планировал еще к лету 2016 года выкатить серию Cannon Lake. Но на дворе 2020, и все что мы имеем - это 14++. В прошлом году в intel сказали - "знаете, не ждите 10нм, это будут только серверные поставки, мы сразу начнем готовить 7". Теперь вот они говорят что 7 задерживается на 1-2 года.

Почему и вышли ноутбучные - т.к. у интел огромное количество брака с вафли, они в итоге штампуют ноутбучные i3 - минимум ядер, удалили графику, пониженное энергопотребление, можно из кучи говна хоть что-то наковырять.

Другое дело что когда intel 14++ в одноядре обходит 7+12 ryzen, говорит о том, что не все так плохо.

 

Уже не обходит, его патчами подкосило. Всё преимущество Интеля было в положении толстенного хрена на разнообразные проверки в префетчере. Поэтому было быстро. А тут ВНЕЗАПНО ХАЦКЕРЫ и выяснилось, что хрен было класть нельзя и надо теперь срочно всё обкладывать костылями. И — бабах! — всё преимущество взяло и куда-то испарилось.

 

Так а смысл это было делать в 2016, когда не было конкуренции? Сами же написали

И смысл сейчас выпускать 10, когда уже 7 появились. Хотя 10нм интела плотнее 7нм tsmc.

 

Хотя из предыдущих постов я в общем то получил ответ на свой ответ
но всё же прикинусь бытовым, достаточно любителем обычным
Перед покупкой многоядерного калькулятора

насколько справедливо вот такое? или это относится только к однопотоковым приложениям?

 

@grunt, Большинство игр умеют в многопоток. Поэтому неактуально.

 

Больше 10 лет как несправедливо. Не стоит по мемам определять реальность. Они ради шутки делаются.

 

Неактуально настолько, что менее 6 ядер или хотя бы 8 потоков нынче брать стремно

 

Ну минимум 4 ядра 8 потоков. Какой-нить рязань 1400 или i310100.

 

а чё они так сильно подорожали в последние пару недель?

 

доллар вырос

 

а интелы так не подскочили как рязань. И память не подскочила, и кулер А мамки (для амд точно) и рязань прям скаканули на косарь.

 

а интел и так на старте продаж стоил дороже РРЦ

 

У АМД сейчас дефицит и нехватка чипов.... Так сказать, спрос первышал предложение. Вот цены и подтянули. НЕ только у нас, а везде.
Щас еще и NVIDIA прекратила выпуск чипов. РАспродает то, что есть, поднимая цены....

А так, имхо. Сейчас везде цены в рост пойдут. Ибо новый учебный год. Новые компы, ноутбуки, люди брать будут... Особенно учитывая ВЫСОКУЮ вероятность домашнего обучения и нового карантина. К тому же, надо плавно цены поднять к ноябрю, что бы потом устроить распродажи

 

@Pashtet, короче раньше декабря можно не затеваться с апгрейдами)

 

Сейчас равные системы примерно сравнялись по цене.
3600 (6 ядер - 12 потоков) и 10400f (6 ядер, 12 потоков) -стоят на одном уровне. Интел, даже на 1000 дешевле. Можно даже без литеры F взять на туже 1000 дороже.
Ценник, условно, в районе 15000.
Платы, так же, примерно на однмо уровне.
450B чипсет - около 5000, интел 410 - так же около 5000 (для данного процессора, что то выше брать, смысла нет...)

 

10400F уже поинтереснее райзена

 

@Pashtet, я смотрел на рязань 2600 и мать GIGABYTE B450M S2H. А они чёт за пару недель на 1,5-2 косаря в дуэте подскочили.

 

Не очень. Смотря в чем, смотря где. Ибо частоты, не большие. 2.9 сток + 4.3 турбо. Плюс кэша 12Мб, против 32 у райзена....

 

32 кэша у райзена необходимость чиплетной компоновки, а не преимущество перед интелом...

 

При рабочих операция чувствительных к кэшу, объем решает.

 

Что ж там такого решающего, если 32 у 3600 работают также или медленнее, чем 12 у 10600?

 

С чего такой вывод?

 

Ещё раз. В рабочих задачах, в рендере райзен существенно обходит Интел.
Тот же сайнбенч даёт на 30% больше попугаев.
Но даже в играх, райзен лучше.


Вот 10600 за счёт большей частоты ещё может что то противопоставить....
Но в целом, плюс минус, для домашнего использования процессоры сопоставимы.

 

Домашний пользователь смотрящий веб странички и играющий в игры разницы не заметит. Даже если будет иногда кодировать видео и в лайтруме фотки обрабатывать... Едва ли он задумается, что эти редкие операции можно было бы сделать чуть быстрее или медленнее.
По этому, для домашнего .использования процессоры равноценны.

 

Ксяоми начинает выпуск ПК, в том числе и игровых. Цены очень адекватные.
https://www.igromania.ru/amp/news/9...baze_AMD_Ryzen_5_2600_stoit_19000_rubley.html

 

8гб оперативы - несерьезно вообще

 

Ну во первых там три разных комплектации. С разным объемом памяти и разными видюхами....
Во вторых, для базового комплекта с 550 й картой и 8 гигов хватит. Для любых домашних задач. В том числе и игр.
Попробуй тоже самое за 19000 собрать. А это готовая сборка. Которые у всяких ленивого и hP будут явно дороже.