Объясняю: чтобы никто не приглашал в страну иноземные ЧВК. Это "у них", а не у нас. Чеченская компания - у нас, а остальное - у них. Так понятно?
можно для начала ознакомиться с документами ООН касаемо обсуждаемой темы, если с чем не согласен, пиши, обосную.
Это вы сами придумали? Таи ни слова об этом нет Сформулировано предельно четко. Не понятно? Посмотрие комметарии к этой статье. Там ещн более конкретно и понятно. Пои чем тут оон то? Есть предельно понятная статья ук рф... А что у них делаю наши наемники? И потом в 359 статье нет терминоа "у них"... "у нас" ... Таи написано пределтно четко и понятно.
Можно конечно -что нам жалко что ли указать на документ ? Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 — Википедия
есть, но видно не всем предельно понятно, эта статья касается деяний случившихся на территории РФ, учитывая что по ней нет судебных дел, вступивших или не вступивших в силу, а так же нет следственных действий, то к российским ЧВК и их сотрудникам эта статья не имеет отношения.
Что тут комментировать-то? Если ЧВК существует, значит ей нечего предъявить по этой статье. Просто в прокуратурах и судах сидят вменяемые люди, которые не возбуждаются от яндыкс.картинок, тиктоков, ютубов и прочей фейковой херни.
Вы читать не умеете? Или не понимаете смысл написанного? А статье 359 ук не ни словп о том внутрироссийский это коныликт или нет. Вместо того что б что то придумывать прчитацте внимательно статью ук и комментарии к ней.
По моему как раз наоборот... совершенно не вменяемые... Тут либо статью в ук отменить либр чвк рачформировать. А иначе - неувязочка.
Вообще-то начинали о наличии/отсутствии у РФ человеческих потерь в результате игрищ в "империю". А так то, все, что делает наше государство, всегда законно и правильно, даже если законы под это принимают задним числом когда уже прилетело. А все, что делают холопы - неправильно. На всякий случай. А кто отказывается это признавать - тот шпиён госдепа. Поэтому холопы должны расплачиваться за интересы хозяв с радостию и в благодарном поклоне. Ясно же.
Нл наемники то есть ?))) Или их тоже нет??? Как может быть зарегестрирова чвк когда она незаконна??? Как опг ?
Конечно. А вы ? Вы ж просили документы ООН- Зачем они вам кстати ? РФ в любой момент хрен положит на любой документ и договор. Ибо такой момент в истории- а именно -варвары у власти.Но слава Богу -это временно "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы."
А ук РФ распространяется на территории других стран? @desd, и ты как обычно слился с вопроса про кетайцеа в России
Прочитайте определение наемника... в 359 статье все есть Просто читайте и не фантпзируйте. Наемником признаетмч лицо.... там все предельнл понятно.
следуя фразе одного одиозного исторического персонажа "признание царица доказательства", следует по крайней мере получить признание от человека что он наемник, но вы идете дальше и глубще, признать человека преступником по факту наличия в УК статьи, продолжайте копать.
Здрасте... С чего вывод то? Преступником человека вроде как ток суд может признать... Я ток за то что в ук есть совершенно однозначная статья по этому поводу. Почему ее не отменили или не перефразировали - не знаю...
однозначность там в прочтении статьи, однако у нас законы не прямого применения, т.е. прочитал и применил, это называется самосуд, а есть процесуальные нормы, и у нас ини такие что заведомо проигрышное дело не дойдет до суда, его прикроют в процессе следствия или доследственных мероприятиях, так что для обывателя вроде все ясно и правильно а для закона все иначе.
Если гражданин РФ, находится на территории другого государства с оружием или охраной он сразу наемник или это такой "красивый местный обычай"?
Вот это +100500!!! Война хороший бизнес... А кто у нас главный спец по военным конфликта на чужой земле? США! Так, что, вполне себе можно ждать обострения конфликта со стороны Украины....
Вам не кажется что пытаетесь завести рака за камень? Правоприменительные нормы само собой... есть комментарии к статье, которые как раз и разьясняют правоприменительные нормы... Но, если в статье написано "черное- это черное", а правоприменительнве нормы говорят... да ... черное то черное... но может быть и серым... и светло серым... )) То эт хитрожопость и беззаконие. Гибридное правоприменение ))) гибридное... Ну прочитайте статью... там же написано все... когда россичнин признается наемником.