Минтранс поддерживает снижение бесштрафного порога за превышение скорости до 10 км/ч

Супер)
Еще одно осталось и придется менять свой голос на Положительный!

 

На мосту сразу после знака ограничения стоит знак окончания города. Правда, стоит он не по ПДД и силы иметь не должен.

Получается полный бред. Знак окончания города поставили, когда он ещё действовал. Можно подумать, что хотели сделать ограничение 90.

С другой стороны на табло 60 показывают не ради 10 метров же. То есть, тоже хотели и это ограничение сделать.

Делилы.

Камеры там на 90 настроены, вроде

 

Я про новый мост в волжский. Вот этот знак.
https://yandex.ru/maps/?l=stv,sta&l...3744&panorama[span]=13.048489,5.000000&z=12.7

 

Так это же временная организация движения. Строительство ещё не закончено. В финальном варианте будет 80 или 90.

 

Я говорил про возможное, а не про теоретическое Поголовные штрафы в городах возможны почти исключительно камерами. Но много камер вызывает массу протестов.

 

Там, собссна говоря, школа менее чем в 100 метрах. Действующая, между прочим.

Я бы этот знак поставил метров на 200 раньше, и зоной действия метров 500. Нередко езжу в Волжский через пойму (не люблю разгоны-торможения на светофорах), и на съезде с этого моста очень часто вижу обломки - последствия ДТП. Ну и на панораме хорошо видно, что видимость на этом участке ограничена, обгонять не стоит.
Но с другой стороны, до самого въезда в Волжский камер там нет...

 

Вроде как в очередной раз губернатор обещал клятвенно, что уж до конца года совершенно точно откроют вторую часть (моста через Ахтубу). Не хотелось бы думать, что в очередной раз обещал в никуда...

 

Бабло состригут с тех, кто не в курсе будет, и назад вернут. Потом заново, по проверенной схеме.

 

imho нужно вообще убирать этот "допустимый порог". Весьма он "скользкий"... Напр., в случае ДТП с пешеходом, да и с серьезными последствиями (напр., пешеход погибнет) и если будет доказано превышение ХОТЯ БЫ на 1 км/ч, то водитель почти на 100% сядет, даже если пешеход сам ночью бросился под авто в неположенном месте.... А вот если превышения не будет - то почти гарантированно ничего серьезного водителю не будет....

Если уж так хочется 70/80 вместо 60 (или 100/110/130 вместо 90/110), то и делайте соотв. изменения в ПДД.

 

Ага щас. Статья 1079 ГК будет гарантированно. И попробуй докажи, что пешик под колеса умышленно сиганул, если конечно ты не чей то родственник.

 

ГК РФ и УК РФ, - согласитесь, "немного" разные последствия в плане дальнейшей судьбы водителя, не так ли? Я бы сказал, абсолютно несравнимые... И уж точно 1079 ГК РФ 100% покажется "ничего серьезного", если предложить именно на нее поменять п.3 ст. 264 УК РФ. Или, НЕУЖЕЛИ, спорить будете?