у меня племянница сейчас учиться в Германии, с её слов я понял как там она учиться тут у нас 90% студентов просто бы вылетели в течении полгода.
Просто обучение в Европе находится в менее строгих рамках - хочешь, быстрым темпом всё сдаёшь, хочешь, откладываешь на другие семестры. Ходить на лекции не всегда обязательно, с практикой - серьёзнее. Но, автоматов - нет, поблажек на экзамене тоже никому. Ты взрослый - решать тебе самому.
и такой особенности нет, когда в открытую говорят, нам плевать что ты знаешь и сдашь на отлично, пока бабло не принесёшь.
Это как? Как можно у нас вылететь? Я учился в одном из основных ВУЗов Волгограда. В некоторых семестрах посещал менее 20% занятий и никак не смог вылететь. На некоторых предметах вообще не бывал. Или имеется ввиду обратное? Что наши студенты бы там повылетали все?
Ну прямо как у нас в совке. Только лишь разница, что в институт (ака Школа) ходили даже вусмерть больными, потому как потом найти инфу или что-то досдать было архисложно. Наши троечники сейчас у руля, большие люди, добились таки свободы для поколения next.
Старший в Хай Скул изучает основные предметы по обязаловке. И обязан брать какие-то дополнительные ( инженерия, программирование , дизайн и что то ещё было с 9 класса) Физкультура тоже может быть каждый семестр разная, хошь фехтование , хошь гольф, хошь баскетбол или плаванье , а хошь ( более 20 различных видов) И классов как таковых нет. Класс его года более 1000 человек. Поэтому разбиты по поводу группам 10-15 человек , которые редко пересекаются Что-то близко к советской институтской системе. Приехал он три года назад с очень низким англ. ( программа школы и чуть курсов) По итогам последних тестов входит в 20% сдавших лучше остальных 80% ( Школа, обычная, в Американском рейтинге сейчас толи вторая , толи третья)
Что, дети М16 на время не разбирают-собирают и лягушек не препарируют? Потом будут опять исходить соплями и депрессиями. Людей убивать не просто, хотя и почетно.
Аналог американской хайскул в Германии - гимназия, где учатся до 12 класса. Она даёт право на поступление в ВУЗы. Там тоже есть основные предметы, а, кроме того, ученики сами выбирают предметы с углубленным изучением и факультативы. Система достаточно гибкая, но с определёнными правилами, т.е. совсем полной "свободы выбора" нет, однако можно сконцентрироваться на желаемых предметах и убрать несколько ненужных. Я, например, выбрал 2 предмета с максимальной нагрузкой - математику и физику, к ним в "противовес", я выбрал ещё 2 предмета с усиленным обучением (по которым тоже сдаются выпускные экзамены) - немецкий/литература и искусство. Соответственно и был как бы общий класс, так и отдельные группы. По физре, конечно, более 20 различных видов спорта не было, всё таки гимназия в городке с населением менее 20тыс. населения, однако определённый выбор был, да и примерно несколько месяцев подряд шло углубленное изучение определённых видов спорта, затем предлагали новые.
Мда, когда прочёл новость на Медузе - подумал: "реально идиоты что ли, на пацана набросились?" Потом прочёл новость про какие-то санкции к чиновникам за выступление, и подумал: "нет, не может быть, наверное просто пытаются выслужиться". Теперь захожу на Волгоградский форум и вижу 11 страниц дискуссии - ой-мой! Вообще, давно заприметил одну странную особенность человеческого мышления. Общаюсь как-то с дамой. Она рассказывает, как ей плохо жить, что всё из рук валится, ничто не радует, о суициде думает, да родственников подводить не хочет, поэтому держится. А на следующий день начинает меня жизни учить, кто как работать должен, и как праведный человек себя ведёт. Я тогда натурально офигел, пришлось сдержать себя, чтобы не сказать что-то вроде: "Дура, ты в своей жизни уже все полимеры профукала, тебе самой с нуля учиться жить надо, а ты со своими советами лезешь!" - сдержался, но закономерность отметил. Чел, даже имея серьёзные проблемы в плане эффективности решений или представлений, норовит с ними куда-нибудь влезть. И вот с обществом нашим что-то похожее. Деньги зарабатывать не умеют, профессионализма ноль, государство их сношает как хочет, в стране назревает неофеодализм - а они учат, как родину любить, когда сами пролюбили уже почти всё, что можно. Ну а пацан всё норм сказал. Уметь понимать и уважать нужно даже врагов. На той стороне были такие же люди, кто-то из них мог быть введён в заблуждение, кого-то забрали на войну. Они не были воплощением некоего абсолютного зла. Война - это вообще довольно мутная штука, в которой по обе стороны могут оказаться вполне достойные люди - но так получается, что им приходится убивать друг друга. И, конечно, мало кто хочет задумываться в это время о человечности и о том, убийца ли он, или герой, защищающий родину. Поэтому пытаются нарисовать противнику злую рожу и поверить в то, что он - зло. И это может быть оправдано в момент конфликта, но после этого, чтобы оставаться вменяемыми, культурными людьми, нужно осмыслить произошедшее, и сделать это не только со стороны своей точки зрения. Потому что не только нам или им, а миру в целом нужно залечить свои раны. А когда вместо этого начинают топить за патриотизм, и что "штыком его, заразу", вспоминается фраза о том, что патриотизм - это последнее убежище негодяя. Такие дела. Ом!
Интересно, за эти нцать страниц/, всплывало ли в теме что пацану 21 год, что текст за него написали более взрослые люди, что это калька, что "невинный немецкий солдат" = true это признак какого то клинического диагноза из области психиатрии?
у одного блогера было, что американцы не любят давать советы, и если их и припирают к стенке "дай совет, как надо делать, как правильно", они отвечают в плане "если бы я делал, то сделал бы вот так..." Возможно это обусловлено тем что за всё там может наступить ответственность, и чтобы никто не мог засудить они так себя ведут. А в СССР жеж декларировалось что кухарка может управлять государством, возможно поэтому, отчасти, мы считаем что всё знаем, компетентны по любым вопросам и вправе, даже обязаны давать окружающим советы, даже если их никто не просит.
Да хватит уже бред растаскивать по всем интернетам. Оригинал вот как звучал. Фраза «Любая кухарка способна управлять государством», приписываемая В. И. Ленину, часто используется при критике социализма и советской власти, так же, как и ее вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Но дело в том, что приписываемая В. И. Ленину (а иногда и Л.Троцкому) цитата «любая кухарка способна управлять государством» ему не принадлежит! В статье «Удержат ли большевики государственную власть» (Полное Собрание Сочинений, т. 34, с. 315) Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Почувствуйте разницу!
@desd, не демонстрируйте своего невежества. Ленин никогда такого не говорил. такая фраза, как "отнять и поделить", что на самом деле является кратким выражением эсэровской программы.
То ли он пальто украл, то ли у него попёрли, только осадок остался... Не уподобляйся, будь корректной.
Обратим свой взор на Китай. Коммунистическая власть у руля. Предателей вовремя вывели за штат. А у нас как получилось? Вот тож оно.
А как у вас получилось? Каков поп - таков приход, и наоборот каков приход - таков и поп. Так что надо с себя начинать. каждому. только тогда что-то может измениться китайцы вроде как работать умеют и готовы в отличии от россЕян