Не, по твоему нужно было простить долг в более чем пол муля и спать спокойно. Но нет. И таки деньги не главное. Если бы Игорь хотел все порешать со мной нормально он это сделал бы. Да и вторая сторона тоже на применение пошла бы. Если бы не ЧСВ как ты выразился со стороны товарища Игоря.
То есть ПЕ мошенник? Мое мнение, как проектировщика совпадает с гранкодексовским. Читаем гранкодекс "Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства." Вы на мой вопрос ответите или нет? Или будете упорно уходить от ответа? Почему этого делать застройщику не стоит?
Свод правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности" п.6.17 и далее
Этот вопрос судья мне не задавал, а заявлять не имеет особого смысла. При возникшем пожаре может быть смысл в негорючести воздуховодов есть, а в сомневаюсь. Нет, можно встать в очередь. 5 миллионов гусю отдаст, потом тебе отдавать начнет. Если бы не хотел с тобой решать то никаких допов и внутренней отделки не увидел. Ты наверное не с мошенниками не знаком? Нет, Игорь не мошенник.
Забавное предположение Тогда каким образом он взялся за работу, выполнять которую не имел права по действующему законодательству? Три раза "ой, я не знал, что нельзя"? Про навыки промолчим.
ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи "2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом." ПЕ приобрел права на чужое имущество (деньги) путем обмана. Что по букве можно трактовать как мошенничество.
Ну так вперед - подавай заявление о совершении преступления. Суд между прочим не признал его в совершении преступления по ст. 159. Там вообще ГК.
Я даже не третье лицо, поэтому подать не могу. Но там и так ПЕ не позавидуешь. Как вы доказывали мне, что с СРО все было в порядке, а суд вот как я понял, сказал, что никакого СРО то и не было... В целом личность ПЕ и его бизнес заиграл новыми красками.
Уныло и сухо... ГАС РФ «Правосудие» Вот это "воля истца под этой угрозой была значительно деформирована" конечно звучит круто...
этим ответом вы говорите, что проект делать не обязательно. И градкодекс, наверное? А где я говорил, что застройщику этого делать не стоит? Я говорил, что делать это желание застройщика а не обязанность. Хочет не делать - пусть не делает.
Этим ответом я ответил на ваш вопрос "разъясните, пожалуйста, подробно, что вы понимаете под словом "проект"? Что это такое, как он выглядит, кто его делает и т.д и т.п." Я не вижу в вашем вопросе ничего про "обязательность проекта" В общем понятно. Ни вы, ни, как я понимаю, никто не может мне ответить на простые вопросы, как можно строить дом без проекта, и чем это выгодно владельцу ИЖС.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусмотрено временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он признан несостоятельным (банкротом). Упс...
@Kairel, я поэтому и спросил, что вы понимаете под проектом. Для того чтобы построить простой дом, для чего мне куча бумажек с печатями от компании которая состоит в СРО? Да еще денег им отваливай? Чего они могут того, чего не смогу я или мои друзья? За что я буду платить? По большому счету строительство ИЖС не сильно отличается от строительства сарая. Не бином Ньютона.
@Kairel, проект нужен но не требуется, улови разницу и заканчивай об одном и томже если дом выходит в 1 млн, а проект на хулупубудет стоить 150 т.р. , то это весьма много и нет экономической целесообразности делать этот проект (при стоимости в 1 млн по сложности будет типа сарай, тут проект ничего не даст, у нас наверное 90% таких сараев на одинаковых грунтах и материалах, проект не откроет европу). а вот если дом 10 млн., и проект теже 150 т.р. здесь есть смысл задуматься, ибо переделывать будет дороже вот и вся философия
Вопросов к вам более не имею Да я уже и уловил, и понял. Проект нужен, но официально его показывать не требуется. А то не дай бог, заказчик начнет придираться к кривым окнам и крышам
для того чтобы не было таких судебных разбирательств. или их риск был ниже. бумажка о том что контора состоит в СРО = бумажке с названием "лицензия" (в том смысле, что СРО замена лицензированию) и по поводу банкротства, как раз статья на высоте 102: Долги придется отдать Огромным заблуждением многих стало то, что объявленный банкротом гражданин автоматически освобождается от всех обязательств. Долги надо будет отдать. А для этого у вас отнимут всё лишнее, оставив лишь минимум, на который можно будет существовать. Что останется банкроту? Единственное жилье, средства на оплату ЖКХ, личные недорогие вещи и необходимый минимум на питание. И если вдруг выяснится, что перед подачей заявления на банкротство вы переоформили на родственников пару квартир, дачу и автомобиль, финансовый управляющий отменит все эти сомнительные сделки. Итак, ваше имущество обязательно продадут на торгах, оставив самое необходимое. Уже задумались? Тогда еще о минусах. Чем грозит банкротство? Все ваши счета будут подконтрольны, финансовый управляющий не даст потратить ни одной лишней копейки, которые вы должны кредиторам. Контроль этот может быть долгим – от полутора до нескольких лет, поэтому «шиковать» не придется. Кроме того, бизнес – не для вас. В течение 5 лет вы не сможете им заниматься, а также брать новые кредиты, и занимать руководящие должности. Начнете скрывать доходы – обвинят в мошенничестве. Мало того, сама процедура банкротства обойдется вам недешево. Некоторые эксперты считают, что этот фактор очень влияет на принятие гражданами решения о банкротстве. Сколько это стоит? По разным оценкам от 40 до 85 тысяч рублей, иногда и больше. Какие долги не спишут Если потенциальный банкрот думает, что начнет жизнь с «чистого листа», это не совсем так. Судебные приставы в любом случае придут за просроченными алиментами, не будут списаны долги и по возмещению вреда имуществу и здоровью третьих лиц. Свобода – дороже! Если всё так не так радостно, зачем банкротство? Это, пожалуй, для тех, кому уже невыносимо жить под бременем долгов. Представьте: ни звонков, ни приходов коллекторов, ни постоянных напоминаний, а иногда и угроз кредиторов: «Должок!!!». Мало того, вас никто не выгонит из собственного дома, и не лишит последних ботинок. И самое важное – вы знаете, что долги ваши больше не растут, проценты, штрафы и пени не начисляются. Очевидно, оно необходимо и тем, у кого многомиллионные долги, и выплатить их не предоставляется возможным – жизни не хватит.
Как бы с ПИ так не поступили... Хотя... Хотя где взять столько бетона) Как бы шутки-шутками, но в большинстве своем люди отдают почти всё что имеют, чтобы построить ДОМ. Дом для себя, своё семьи, своих детей, а может быть даже и внуков. А по факту почти все строители в итоге оказываются косяпорами, кидалами и/или разводилами. ИМХО за такое надо максимально строго наказывать. Большинство строителей живет по зековскую правилу - лох не мамонт, он не вымрет. И это крайне, крайне печально. Забавно, что люди, с трудом закончившие ПТУ, регулярно разводят на бабки (привет 90м) вроде бы умных, успешных и образованных людей. По факту, это мошенничество, пускай и крайне трудно доказуемое. Подобных персонажей надо максимально жестко наказывать, в пример другим нерадивым строителям. PS - маленькая история, в тему. Надо было перекрасить стены в детской, стены уже выровнены и покрашены белой краской. Нанятый строитель-баклан за компанию со стенами покрасил молдинги и потолок, забыв при этом снять всякие мелочи типа розеток и плинтусов, и за компанию заляпав пол. В итоге работа на пол дня и 5тр обошлась 3 днями переделки, новыми молдингами и в 25 штук. Спасибо адекватному начальнику сего труженника, который компенсировал расходы, но к сожалению не потраченные время и нервы. Не нашел как вставить вторую цитату в процессе редактирования... но пасиб, почитал Дзержинский районный суд г. Волгограда хотя сначала и подумал что ссылка битая, ну вот кто додумается "--" в домене прописать)
ну здесь скорее переоценка собственных сил и организаторских способностей. зато приобретён ДОРОГОЙ опыт (цену ему посчитать можно) всеми сторонами конфликта, в том числе наёмниками.
Как бы общий пример. Пришел в магаз, купил хлебушек, он оказался с червями, но ты его все равно скушал потому что заплатил, отравился, полежал месяцок в больничке, отсудил у магаза 15р, ну может чему то и научился и магаз научил. В общем то не смотря на всеобщее обучение хотелось бы чтобы такого вообще не было.
"это жисть, сынок" . и здесь если использовать вашу аналогию, хлебушек оказался не с червями, а черствый и местами заплесневелый. ТС показал этот хлебушек эХспертам, те сказали, да хлебушек своих денеХ не стоит, должен был продаваться со скидкой. ТС с этим заключением эХспертов пошёл в суд требовать скидки. А с хлебушка плесень срезал, а остальное кушает, без апятитУ и памяная недобрым словом тех кто его испекли и продали ему.
по кодексу, физик (физлицо), который строит ИЖС и в СРО состоять не обязан разве на это влияет отсутствие или наличие проекта?
@modcomp, я про ситуации подобные тем что у ТС. когда частник нанимает подрядчика. Наличие проеХта и договора позволяет формализовать и конкретизировать общение/отношение между сторонами. Участие в СРО некоторым образом квалифицирует подрядчика.
@zaqwsx, проект должен заказать и оплатить собственник, он же заказчик, а не подрядчик-строитель, если иное не установлено договором
Подрядчику не надо состоять в СРО. В СРО должен состоять проектировщик. Тупо потому что ответственность его больше. По нормальному проекту и джамшуты под адекватным руководством все сделают хорошо. А так вы правы, проект не дает возможности разногласия по постройке дома между заказчиком и подрядчиком. Как вот у ТС внезапно оказалось, что окно не так стоит, крыльцо не так и т.п. Заказчик хочет отклонения от проекта? Плати. Подрядчик допускает лажу? Переделывай. И никаких споров.