coder, то, что селяне гораздо проще относятся к отсутствию некоторых элементарных удобств, вовсе не означает, что они не хотели бы их иметь. А рассуждения типа Так таких рассуждений нам ширина территории, не сильно густо населённой не позволяет... Как Вы думаете, как долго Дальний Восток, Сибирь пробудут Российскими, став опустевшими?
Встретилось как раз про село. Кунары Свердлоской области. 143 человека живёт всего. Но душа тоже живёт. Вот один из местных домов. https://uraloved.ru/goroda-i-sela/sverdlovskaya-obl/dom-kuznetsa-kirillova-v-kunare
верно. это то чего не было сделано при большевиках, поэтому неизвестно чем гордятся совкодрочеры. Но даже то что сделано, деградирует. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 17:45 ---------- от тотальной брехни ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 17:48 ---------- ты не в курсе откуда жратва берется? если что там в статье написано -- те кто уехал, были производительной силой, в городе стали офисным планктоном. Да это еще хорошо. Обычно не выше охранника или продавщицы. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 17:50 ---------- реалии и показывают -- остаются те кто не может уехать. Кто может тот уезжает. В теплый сортир ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 17:57 ---------- затем, что бы в селе производилась сельхозпродукция. Что бы в городе было что жрать. До сих пор, как бэ, жратва производится в сельской местности, а не в офисах, слышал нет? А проблемы тут две, и первая не дотации. А то что сделать производство рентабельным, не дотации даже нужны а вменяемая политика. Налоги, законодательство. Ибо что то в белую открыть на селе невозможно. Ну а вторая таки да. Инфраструктура, которую не грех и подотировать, что делается в весьма рыночных экономиках. Как минимум дороги и социалка. Ибо не будешь дотировать в Тверской области -- норот приедет в Москву, пропишется правдами и неправдами и будет сосать дотации уже из московского бюджета. И впрямую, и косвенно, пользоватсья городской инфраструктурой.
Я приезжаю к человеку в гости, вижу во дворе под навесом стоят новенький трактор и снегоход, в доме стоит ТВ дюймов этак в 50, а за домом торчит антенна Триколора, но сортир на улице, а моются в бане. Я не спорю, он конечно хотел бы иметь удобства, но деньги пошли на другое. Значит удобства были не важны. Сейчас он сделал себе туалет и ванную в доме. Но он это сделал после того, как его жена родила двойню. Тяжело без удобств стало. Большие города никуда не денутся. А отсутствие деревень между Владивостоком и Хабаровском на территориальной целостности никак не сказывается. И вопрос заселения пустых земель не решается дотациями полузаброшенным поселкам. Это путь через ****. Нужно заселить территорию, создать анклав - создай рабочие места. Завод какой, военную базу или космодром. Появится якорь, и вокруг него соберутся люди, в том числе и не связанные с самим объектом.
А другим низзя? Только тебе можно, остальным надо верить тебе? И ещё раз - называя идеи говном ты расписываешься в собственной ограниченности. Говно - вещь материальная, по крайней мере то, о котором ты упоминаешь в споре, а идеи - нет. Они могут характеризоваться только прилагательными
Ясно. Беседы о деревне можно сворачивать. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 18:36 ---------- А что они будут кушать в больших городах?
"Идея - *овно" в русском языке вполне уместное выражение, лексически и семантически правильное. Отказывая этому выражению право на существование, вы расписываетесь в собственном невежестве и ограниченности. Но если вам так понятнее будет, то в ролике - говнистые идеи. потому что в угоду истории демократии вывернули наизнанку историю России. Мне на демократию насрать, на Россию - нет. Другим можно - также посмотреть ролик и в силу опять же своего знания истории России либо поверить в *овно, и называть страну "этой рашкой", либо же назвать ролик тем, что он есть на самом деле. Самое печальное, что в этот Ельцин-центр водят детей, которые еще не могут знать всю историю, и хотя бы как то ее оценивать и льют им в уши вот это *овно. оттого оно *овнистее в разы становится.
Мясо и яйца производятся на фабриках. Времена, когда бычков пасли на лугах остаются в прошлом. А овощи-фрукты произодятся там, где они хорошо растут. Где производится сельхозпродукция все относительно неплохо. КК, Черноземье. И дороги есть, и газификация идет, инфраструктура кое-какая развивается. И у людей есть работа и деньги. А вот северней начинается треш. Какое сельское хозяйство в Новгородской, Псковской или Тверской области? Ты там был? Поля видел? Там комбайну развернуться негде. Даже при совке все что там выращивали в лучшем случае шло на корм скотине, но часто тупо гнило на полях. Картошка - только для себя, на вывоз невыгодно. Агробизнес выгдней развивать в КК и Черноземье, а потом готовую продукцию довозить до потребителя. Сфинофермы, птичники - сейчас это фабрики, и достаточно технологичные. Все компактно и обслуживается небольшим числом работников. А несколько фабрик способны завалить мясом и яйцами весь регион. И никто не будет строить птицефабрику в селе на 50-100 домов. Ее постоят в райцентре или сразу за границей столицы региона. Проблемы малых поселков там этим никак не решить. А что они сейчас кушают? Я вот в Волгограде моря не наблюдаю. И пальмы не растут. Но морской рыбы и бананов полно.
не поверишь, в Америке мясной скот на выпасе. Так же как в Аргентине, Австралии и прочих странах, экспортирующих говядину. Молочные -- да, на фермах. Так же как и птица. Но скотина и птица питается не интернет-трафиком, что бы подвести оптический кабель и все. А нужен корм, который растет на полях. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 19:10 ---------- Верно. Но картофель, капуста, свекла прекрасно растет в средней полосе России.
Хорошо. Только как тогда сюда уложить твоё ? А также совместить с тем, что идея-говно? Как можно есть идею? Опять же - идея имеет как противников,так и сторонников. И кто прав - показывает только практика и время. Опять таки - я не обсуждаю конкретные идеи, только методы спора о них. Но, ты говоришь, что именно ты знаешь про историю России всё так, как оно было, а если другие не называют этот ролик говном, то они ничего не знают про истинную историю страны... Забавное самомнение.
вот как раз про Черноземье в курсе. Родина отца, много родственников там живет. Точнее, жили. Двоюродный брат пытался заниматься фермерством, причем, по местным меркам был не пальцем сделан -- при совке еще сделал карьеру, был главным инженером совхоза и председателем сельсовета, не с пустыми руками начинал. В 90-е недолгое время успешно работал, только их губернатор так и говорил -- фермеров передавить надо. Сейчас в селе трэш и запустение, родственники почти все поуехали. Нерноземье -- согласен, много там не вырастишь. Но это не значит что те кто там живет, граждане второго сорта. Вот прямо сейчас смотрю на Трейвеле "Стройку на Аляске". Как бэ, похужее тверской области то. Но конкретный сюжет -- про пионовую ферму. На Аляске! Пионовые поля! В открытом грунте! если головой думать то найдется что делать на любой земле.
точно. Такую немыслимую херню выращивают я диву даюсь. http://www.aif.ru/money/market/hlop..._sobrali_pervyy_urozhay_teplolyubivoy_kultury http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=37302
coder, а при чём тут море и пальмы? И не надо тут путать псковско-новгородскую область и, скажем, один всего лишь только Красноярский край... ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 19:36 ---------- Ну, да, хлопок - это, безусловно, херня... С чем там наша область по югу практически перемешивается?
это образное выражение. или у вас опять не хватает подготовки в виде чтения классической литературы, чтобы это понять? практика и время исторической науки уже все показали и доказали. а в этом ролике очередная попытка представить свою историю с другой стороны. я говорю что 99% людей, которые интересовались историей России хотя бы на уровне школьной программы от этого ролика бы скривило. Но ты не смотрев ролика продолжаешь осуждать осуждающего. блин хорошая позиция, чо. сам не смотрел, но поддерживаю. и именно изза этой позиции вашей, дальнейшую дискуссию прекращаю. потому что вы беретесь обсуждать отношение к материалу не ознакомившись с материалом. ваша позиция такова - вот та коричневая куча, почему вы ее называете дерьмом? - потому что он нее пахнет дерьмом. - А вы уверены что это не дерьмо? я знаю людей, которые считают это деликатесом? - А вы сами попробуйте? - Нет, я не буду пробовать то что мне навязывают пробовать, но есть же люди, которые это ценят. К тому же мне кажется, что в вопросах истории родной страны вы откровенно плаваете.
Ну, скажем, если она включает в себя или базируется на нечто, в названии чего присутствует НАЦИОНАЛ... - для России эта идея однозначно *овно. Просто, к примеру...
Дык вы меня господа не поняли, я говорю что такое выращивают о чем даже не подозреваешь буквально у тебя под носом. Хлопок стратегическое сырье. И обеспеечивать себя им хотя бы частично думаю задача государственной важности.
akrivcov, ну так наши землеробы привыкли подсолнух растить (который кстати истощает почву очень сильно) но они же не государство. вот если они решат хлопок у себя растить, то наверно хорошо будет. но опятьже надо смотреть и сравнивать.
То у тебя образные выражения, то натуралистичные... Всё же посмотрел я его. Что-то там правда, что-то явные подтасовки (или искренние заблуждения). Всё ради того, чтобы в итоге представить ЕБНа крутым перцем, лучшим в истории России. И что? Очередная пропагандистская поделка. Со стороны государства льются поделки не хуже и не лучше, но никто тут, почему то, не возбуждается так на них. Да и эту то поделку узнали только после освещения скандала в новостях. Может всё за этим и делалось? Чёрт, ещё один за меня додумывает и говорит... Покажи, где именно я до этого говорил, что поддерживаю идею ролика или центра ЕБН? Пока не покажешь - буду называть тебя балабол, ибо на форуме цензура Если покажешь - извинюсь, скажу,что я балабол. Идёт? Перекреститься не забыл?
Угу. Но речь не о том. Балабол дословно сказал следующее: Меня это заинтересовало, поскольку я такого не заявлял и даже наоборот, говорил, что не знаю о чём речь там а не поддерживаю только методы, которыми ведут спор некоторые участники тут.
Батяня_вомбат, вполне может быть. Просто отрадно, что не сидел сложа руки, а действовал. Теперь у него к его основной работе еще есть и отлаженный бизнес. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 22:40 ---------- Вот как в финке нищеброды живут. з.ы. финка была территорией РИ всего 100 лет назад. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=h34FxEpIaaU[/ame]
Zebra21, так саму идею Ельцин-центра Вы явно не поддерживаете, конечно, но, вместе с тем, и не отвергаете, хотя, не можете не понимать, что деятельность подобного заведения не может не быть деструктивной. То есть, тем самым, Вы идею поддерживаете. ---------- Сообщение добавлено 11.12.2016 21:50 ---------- Просто сюжет какой-то не сильно искренний...
Как я могу поддерживать или отвергать то, с чем не знаком? Или у тебя это в порядке вещей? И исходя из чего я "не могу не понимать" его вредность или полезность? Исходя из местного обсуждения?