Что Вы все носитесь с этой 20-ой статьей? В нашем законодательстве всё уже и так предусмотрено, но не пресловутое "незаконное обогащение", а в более "мелкой нарезке".
А почему должно уходить? Потому что кто то сказал, что дескать считает что афилированным лицом является Медведев? По Чайке кстати ушло. Чуть выше писалось, что Швейцарский суд фактов коррупции не обнаружил. По Васильевой кто вопросы задавал? Навальный? Или СКР? То есть если я вам скажу - давайте примем 155ю поправку - без пруфов что это за поправка и к какому такому закону и нафига? Это вы считаете адекватным тезисом? А я то вам и отвечаю как раз впопад. что народ у нас безнравственный. А какой народ, такие и правители. Они то тоже из народа. И не только лишь все либеральной ориентации - все поголовно нравственные. Навальный, например - мутными схемами получающий финансирование от госдепа, МБХ и виноградников Vignobles Comtes von Neipperg - ну образец нравственности. ---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 14:57 ---------- так всетаки статью? а то поправка поправка. Можно и поправку Джексона-Вэника ратифицировать. И то есть я должен включить свои экстрасенсорные способности и догадаться что Е13 имел ввиду... а невпопад оказывается я. ппц. в который раз убеждаюсь, что Е13 и логика - далеки друг от друга.
вы слышите то что хотите слышать. уход путина ничего не решит. должна быть система исключающая возможность появления " путина"... разделение властей судебная стстема независимая пресса независимая реальная выборная система реальная конкуренция во власти. утопия для рф. да? )) пока все остается так как есть с каждым годом бедныее будут беднее а богатын юудут богаче.
а вы нет? да. всегда Россия была самодержавной страной. Нужно только отработать механизм передачи власти преемнику. да вы не торопитесь, а то монгольский какой то получается ))
Она просто так и была построена. Именно монголами. Те, кто не попал в систему, отчмокивали у разных поляков, литовцев и прочих крымских ханов.
Англия тоже была самодержавной, как и Франция и Германия. И Япония. Но именно отбросив самодержавие и дуктатуры эти страны пришли к стабильности и процветанию. А до этого там были качели. Расцвет легко сменялся полной жопой. Да самодержавная Россия особыми успехами не блистала, тащась в хвосте мировых держав. Бедное население, слабая экономика и политическое устройство, мешающее её развитию. И будем объективны - имеющее далеко не эталонную армию, которой вечно чего-то не хватало и которая с более менее равным противником вела себя как наша сборная по футболу. Я понимаю, почему байка про смодержавие выгодна нынешним властям. Но вы то что им поддакиваете - история говорит совершенно об обратном.
точно, во многих странах он был отработан (младшие сыновья, байстрюки зпнимались религиозной деятельностью как резерв) а в случаях коллапсов (нет прямого наследника, много наследников) возникали смуты, междуусобица
Иной гость, Да, точно mеrlin, Потому что это задача органов - расследовать и предотвращать преступления. Им говорят: "чуваки, смотрите, тут что-то подозрительное". А в ответ тишина. Ггг, где, в Швейцарии? Он там и не коррупционировал ничего, вроде. А вот слова об имуществе таки подтвердились. Васильева - это не про вопросы. Это пример российского правосудия, когда наворовав бабла дама вышла по УДО, пробыв в турма всего ничего (а кто-то высказывал мнение, что и сидела не она). Тащемта, если бы вы были в теме, вы бы меня поняли. Если вы не в теме, можно уточнить, а не писать о "мантрах про кооператив". Окай, тут вопросов нет. Вот только не думаю, что у правителя есть возможность кивать на народ и объяснять свою безнравственность чем-то вроде "ну вот я ж из этих тоже". Доказательства у вас есть? Я не против, чтобы это расследовали, например. Но чот расследований нету. Есть только глупые ролики а-ля "Навальный-Гитлар". Что как бы наводит на мысли.
А вот пресловутого незаконного обогащения как раз и не хватает. Но депутаты за нее голосовать не будут. У типового депутата 4 миллиона доходов и в n-nnn раз больше расходов.
Да если б по себе. Вот я вам зуб даю, что если (не дай Б-г) Навальный ваш когда-нибудь придет к власти, дворцов у него будет еще больше. Во франции уже винодельческая компания имеется. Но нигде про нее не говорит, а то какой же он борец с коррупцией.
Ой да ладно английские монархи потеряли самодержавную власть де-факто в 1215 году. Т.е. в начале 13 века. На Руси самодержавная власть только во вкус входила, а англичане её уже ограничили.
А вот куда они вероятно "перетекли": Российские "бизнесмены" стали богаче на $100 млрд Далее: https://news.rambler.ru/articles/36674444/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Нет. Им никто ничего не говорит. Говорят им тогда, когда заявление принесут. Хотя есть конечно моменты, когда органы самовозбуждаются. а этого и не надо. Проверяют источники происхождения денег. Тащем то никто (ну окромя Иного гостя) не может быть во всех темах подряд. Так что ведя дискуссию, принято как то расшифровывать ваши "поправки", которые на деле оказались "статьей". как раз есть. Чтобы правитель был нравственный, Его должен выбрать народ, который тоже нравственный. А повышение нравственности, процес несиюминутный. Хотя и не такой уж долгий. Вот например пяток лет назад никто не пропускал пешеногов на переходе (ну или еденицы), а сейчас редко кто не пропускает. Фильму конечно не снимал. ---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 17:25 ---------- Ну и чем Навальный лучше коррупционэров? ---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 17:25 ---------- Я вас не заставляю мне верить. верьте своим заблуждениям. ---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 17:26 ---------- Ну и хомячки еще на Кандидата" жертвуют )))
Стало интересно, что же это за виноградники. Нашел ту самую статью про взлом. Нашел виноградник. АО упрощенного типа по этому адресу не нашел (нет такого предприятия и во французском ЕГРЮЛ), но есть классическое АО, в деятельности которого написано "выращивание вина". Принадлежит семье Von Neipperg на протяжении многих поколений. Развели вас опять. А знаете в чем облажались? Когда рисовали право собственности, взяли название виноградника с бутылки, поленились загуглить реальное название АО. "SOCIETE CIVILE DES COMTES VON NEIPPERG" (это АО находится в реестре). Правда с АО все равно бы не вышло, ибо по ним вся отчетность онлайн видна.
mеrlin, Вообще-то публикация в СМИ считается заявлением автоматически, плюс, насколько я знаю, соответствующее заявление было отправлено. Швейцарцы? В России? Равно как и корректно уточнять неясные моменты, озвученные собеседником, правда? Ну, как бы меня с вами за безнравственность вряд ли кто будет серьёзно осуждать. А безнравственность президента и прочих лиц, обременённых серьёзной ответственностью может во вполне реальные сроки выливаться. Конечно, когда закон работает. И да, нужно идти от плохого к хорошему. Именно поэтому к современной власти очень много вопросов возникает.
О как. Столько нового от вас узнаешь. Вообще власть английского короля стала абсолютной только в 15-м веке, когда оппозицию выпилили почти полностью, а аристократия лишилась привилегий. В Англии конечно был некой орган под названием 'парламент' но контролировался он королем. Если уж на то пошло, самодержавной власти в России никогда толком и не было. Власть царей строилась на множестве компромиссов и договоренностей с высшей аристократией. И когда цари начинали грести не против течения, власти они лишались быстрее, чем 'ограниченные' британские монархи.
Тем что он не коррупционер. Коррупционер - это лицо использующее гос.должность в корыстных целях. У него нет никакой гос.должности. А эту филькину грамоту в любом фотошопе можно сделать. Кто ее нашел, на какой кремлеботской помойке?
Просто про Россию люди сразу вспоминают Гвардейское столетие, когда гвардия вертела самодержцами путём свержения и лечения табакерками.
Иной гость, что по вашему означает "незаконное обогащение"? Разве в нашем законодательстве разрешено воровство, взяточничество, мошенничество, разбой, уклонение от налогов? Назовите хоть один способ "незаконного обогащения" уголовно ненаказуемого в России?
Так они и ссылаются на конкретные признак, абсолютно ненаказуемый в России: когда стоимость имущества явно превышает доходы гражданина. В России может быть человек наказан непосредственно в процессе воровства. Но, если не заметили сразу или не захотели замечать, то вполне безнаказанно человек может купить имущества на десятки миллионов долларов с зарплатой в пару тысяч долларов.