Capitan Alex, не надо 'n[ сказок. Убегают те кому дают убежать. Электронный браслет на ногу никто никуда не убежит. И это Мимхеев в стране с ним связывались однопартийцы. А Вороненков вначале убежал, а потом был арестован. Иными словами ему дали уйти в промежуток от прекращения его депутатских полномочий до отъезда на Украину.
Электронный браслет ничего не гарантирует, снимаешь его и и подаёшься в бега. Во-первых, то что он в стране нечего не меняет, есть люди которые годами внутри страны бегают и поэтому арестовывают не только потому что человек может сбежать за границу, а и потому что он может скрываться внутри страны. Во-вторых, с чего вы взяли, что Михеев в стране ? Если с Михеевым могут связаться, то это не значит, что он в стране, вы вообще в каком году и веке живёте ? Ну вот явный промах, нужно было сразу арестовывать.
Про Михеева. В Волгограде теряются в догадках, где может скрываться от правосудия объявленный в федеральный розыск экс-депутат Госдумы Олег Михеев. А в партии, оказывается, его не теряли, однако местонахождение лидера волгоградской партийной организации назвать отказываются. Как сообщили **.ru в пресс-службе партии «Справедливая Россия», Олег Михеев продолжает возглавлять региональное отделение, которое под его началом успешно функционирует. – Его передвижения мы не отслеживаем, – ответили в ведомстве на вопрос о том, где находится сейчас лидер успешной партийной организации. Оригинал материала: http://**.ru/text/newsline/264981002338304.html
akrivcov, так что я надеюсь, что я тебе доходчиво объяснил зачем за экономические преступления сажать в СИЗО - затем, чтобы они не сбежали(а они сбегают).
Capitan Alex, нет. Это просто расписаться в своей некомпетентности и отсутствию контроля на границах. Навального если надо держат под домашними арестом и в ближайшее Подмосковье выехать не дают. А тут убегут. Ага. Прям вот срежут браслет и убегут и таможенники не остановят. Еще раз. Уходят только те кому дают уйти. Безопасность в СИЗО тоже обеспечить не могут. Вся система сгнила.
Ещё раз повторяю, что скрываться можно не только за границей, но и внутри страны. Страна у нас большая. Кроме того не одна стана мира не может обеспечить полную непроницаемость границ, даже Северная Корея, не говоря уже о России с её гигантской по протяжённости границей. На самом деле такими аргументами можно в некомпетентности обвинить правоохранительные органы любой страны мира где есть такая мера пресечения, как арест. Т.е. иными словами правоохранительные органы всех стран мира. Не слишком ли много на себя берёшь ? Не знаю как там насчёт Навального, но если это правда, то я представляю сколько народу этим занимается. Это по самому минимуму нужно человека 4, чтобы следить за Навальным(если график сутки\трое). А реально скорее всего гораздо больше. Т.е. ты предлагаешь за каждым подследственным в стране вот так вот следить ? Ты представляешь сколько это нужно народу на зарплате держать ? Это минимум сотни тысяч сотрудников(а может быть и миллион), которые будут занимаются вот этим узким вопросом - следить за подследственными чтобы они не сбежали. В большинстве случаев уходят те, кто либо успел уйти, когда только запахло жареным(например, на стадии предварительной проверки, когда ещё никого арестовывать нельзя), либо когда действительно поверили, что человек не убежит, а он сбежал. Тут есть три типа людей: которые действительно не сбегут, те которые ясно что точно сбегут, и самый сложный третий вариант, те насчёт кого точно не понятно, может сбегут, а может нет. И поэтому в каждом конкретном случае нужно подходит индивидуально, а не обобщать типа по экономическим вообще никого не арестовываем, а по наркотикам наоборот всех. Кроме того для ареста есть ещё одно основание. Человек, находящий на свободе с большими деньгами может начать пытаться "решать вопросы" - подкупать\запугивать свидетелей, давать взятки, уничтожать документы, чтобы сбежать наказания. Т.е. делать то, что подпадает под определение "воспрепятствовать установлению истины по делу". Это тоже очень важно основание для ареста наравне с тем, что человек может скрыться.
обо***** такое событие. ради красивой толпы собирать народ - не правильно. обесценивается таким образом значимость повода. этот возврат к показухе СССР ужасен. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 11:56 ---------- ну, если предположить, что человек стал давать показания, то его заказали, что-б он не слил других. а от такого, от заказного, невозможно уберечь. как правило, никакие телохранители не помогут.
Capitan Alex, ну так подозреваемому не смогли обеспечить безопасность в СИЗО. Где он якобы самоубился ножки в присутствии 10 сокамерников! этот человек не был еще признан виновным! Или куда денется Белых? он сидит уже больше года. В чем его опасность перед обществом. Баршевский когда на Эхо ходил (про Путинский персонаж) и тот говорил, что совершенно любой кроме трупа может оказать давление на следствие. Заключать под стражу нужно если есть факты давления на следствие или попытка побега. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 13:14 ---------- Plus, ты проинформировал, а злой РБК даже название статьи изменил. Теперь статья и и вовсе про платную массовку. Судя по форумам (есть в сети) на митинге было человек 10-15 тысяч. 150 т. Чел. - бред.
Это естественно для России. Не один век процветало. И ещё не один век продержится. Придётся принять, как данность. Может, пра-пра-пра-пра-пра-....правнуки не будут лицезреть это. Но пока никуда не уйти от этого. Это мы сами. Как те мыши. Видим, понимаем, но устраиваем. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 12:27 ---------- Ты думаешь, от меня, как обладателя положительного ника, позитив исходит?
Это печальный факт и виновные несомненно должны быть наказаны. Но данный факт никоим образом не является основанием для закрытия СИЗО по всей стране и отмены такой меры пресечения, как заключение под стражу. Т.е. если бы он уже был признан виновным, то у тебя вопросов по его убийству стало бы гораздо меньше ? Ну тут могут быть разные варианты. Он как я понимаю, человек не бедный, благодаря деньгам может и сбежать. А может, например, договориться с человеком который дал ему взятку, чтобы тот изменил свои показания и сказал, что это типа была не взятка, а например возврат долга, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. В любом случае в каждом конкретном случае нужно разбираться конкретно, следствию виднее. Моя то мысль в том(снова повторю), что нельзя под одну гребёнку за одни преступления всех арестовывать, а по другим никого. В каждом случае нужно смотреть индивидуально, в связи с чем на самом деле здесь бессмысленно разбирать отдельные случае почему тут арестовали, а тут нет. А вы прям с плеча рубите: "зачем кого-то арестовывать по экономическим преступлениям". Не понял для чего вы упомянули, что он пропутинский ? Типа те кто за Путина должны говорить, что всех нужно арестовывать, а те кто против Путина, должны говорить что всех нужно отпустить. Вообще если что здесь и имеет значение, так так это то что Барщевский это адвокат. И это собственно всё и объясняет. Адвокат всегда будет говорить, что не нужно арестовывать, а нужно вообще оправдывать. Собственно в соответствии с адвокатской этикой он по другому говорить и не может, иначе его его же коллеги адвокаты заклюют. С их точки зрения нужно всеми законными способами защищать своего клиента, даже если он виновен, даже если для этого придётся врать(да, враньё по нашим законам это тоже законный метод). Ага, только после того как они сбегут, Барщевский то не будет их бегать искать, а также отвечать за то, что они наворотят пока были в бегах.
лично у меня да. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 14:58 ---------- По факту это так. Путриоты готовы без разбора колебаться с линией партии. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 15:06 ---------- Заключение под стражу только для обвиняемых в насильственных действиях.
Не знаю на что готовы путриоты, но с чего вы взяли, что линия партии заключается в том, чтобы всех арестовывать ? Я то вижу, что в последние годы при возможности широко стали использоваться другие меры пресечения не связанные с арестом. Т.е. наркота, хищение миллионов, угон автомобиля, угон самолёта, вымогательство, поджог, фальшивомонетничество, диверсия, сбыт оружия и взрывчатых веществ, браконьерство, взяточничество, государственная измена, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, побег из мест лишения свободы, т.е. это всё не должно относиться, будем их оставлять на свободе чтобы они сбежали ?
По факту это так. ---------- Сообщение добавлено 19.03.2017 15:47 ---------- Capitan Alex, ну половина из вашего списка точно не должно караться заключением под стражу до суда.
конечно. "при возможности" означает, когда под следствие попадают представители власти. Поэтому они под себя и переписывают постепенно законы. Простых людишек пакуют как всегда.
Капитан прям удивляет опять разумными мыслями. akrivcov, всё, что ты говоришь- это хорошо и правильно, но только в сказках или ещё где. Но точно не у нас сейчас. Украл миллиарды, получил домашний арест и свалил куда угодно через Белоруссию. Так нельзя.
alexaudio60, смысл её? Человек условно говоря отсидит в СИЗО полгода пока суд идет и окажется невиновным. Белых уже наверное год сидит. Хорошавин столько же. И? По-моему толком даже обвинение не предъявлено. Евтушенкова подержали в турме отжали "башнефть" и отпустили восвояси. зы. не подумайте, что я защищаю этих людей. ))))))
Почему? Если отбросить тяжкие преступления, то заключение под стражу необходимо в двух случаях. - есть риск, что обвиняемый скроется. - он опасен для общества. Фигуранты по экономическим и коррупционным делам вписываются в первую группу. Не все, но чиновники уровня Белых и крупные бизнесмены подходят отлично. Теоретически можно изолятор заменять подпиской или домашним арестом. Чтобы не уехал через Белорусию у обвиняемого отобрать загранпаспорт. Но нет никаких гарантий, что у состоятельно мэна в кармане нет паспорта другого государства. И вопрос к вам - почему вы решили, что все фигуранты экономических и коррупционных дел хотят находиться на свободе до суда? Решение суда легко прогнозируемо, зачастую там имеется и признание вини и возмещение ущерба. Весь вопрос - сколько дадут. Тот же Белых, хоть ему и светит до 15 лет, сомневаюсь что ему больше пяти лет дадут, а реально отсидит еще меньше. У нас хороший знакомый отсидел по бизнесменским статьям. Там все банально, отжали вкусную госсобственость, юридически все грамотно, но в этот раз не прокатило. Перетрубации, вызванные снятием Лужкова лишили его административного ресурса. Вину он признал, ущерб возместил, покаялся больше так не делать. Но полтора года провел в СИЗО. Потом суд, потом слег в больничку, после нее - на свободу. До колонии так и не доехал. Он до суда сидел в СИЗО. Сидел комфортно, не общей камере, с хорошим питанием, свидания с женой чуть ли не каждый день и вероятно стабильная связь с внешним миром. Ровные отношения со следствием. Это его родной город, где у него масса связей, способных решать вопросы на низком уровне. Весь срок пребывания в СИЗО пошел в зачет. А теперь представим, что он до суда на свободе. Тогда (а может и сейчас тоже) домашние аресты назначать принято. Или до суда гуляешь, или сидишь. И в первом случае в зачет срока ничего не пойдет. В том что срок будет - вероятность 100%, а в том что он будет реальным - 95%. В итоге весь срок пришлось бы провести в колонии. Где него нет никаких контактов. Где придется договариваться с администрацией или с бандитами, или и с теми и с другими. И если простой работяга, на шахе по синьке задавивший бабулю, отсидит ровно: колония, потом поселение, потом УДО, потому что он никому не интересен, то обладателю восьмизначного состояния просто так отсидеть не дадут. Будут доить. Причем может оказаться что отсидеть придется весь срок - даже на поселение не переведут, потому что дойную корову терять не захотят. А к концу срока отожмут все до чего дотянуться. Или искать тех, кто прикроет сверху. Но люди, способные из кабинетов в Москве решать дела в мордовских колониях - это не местные следаки и персонал СИЗО. Там уровень куда выше, как и аппетиты.
А вот СИЗО облагораживать надо. Потому что. И это. На Огарева, надеюсь всё по старому? Иехх. Вернуть те годы бы.