Кто же не прав.

LuckyM,
Почему именно на углу бордюра? Это очередное правило "по понятиям", что важны только физические ограничения на дороге, а на остальные срать?

https://www.youtube.com/watch?v=x2tytdQS49Y
На этом видео поварачивающий тоже должен был свернуть голову и не мешать никому?

 

steel-v,
Ну, по практике гаишники не очень любят размышлять и правильно применять правила. Они по развитию на уровне многих в этой теме. Так что они будут считать виноватым вас. В случае реального ДТП вам пришлось бы долго судиться, но в итоге правым бы оказались.

 

разделение потока для какого там хрена сделано? почему все знают что такое треугольник, а никто из умников не знает что сплошные и островки безопасности пересекать нельзя!!!! у дятла на калина жирная сплошная, он херачит через неё, и пол форума считает что он прав. зачем полосы разгона делают на трассах, с второстепенных? и отгораживают полосу разгона сплошной, от основной дороги? уступить авто должен был, но через 100 метров... я в шоке от типов которые молятся на треугольник, на разметку срут с большой колокольни.

 

Так читай внимательно. Сказали же, что ехал на Калине тип и никого не трогал

Слишком много хочешь. Чтобы знали, как ограничивается проезжая часть. Может быть хочешь, чтобы ещё знали, кто-кому должен уступать, когда справа полоса заканчивается? Или чтобы знали, что отъезжающий от остановки общественный транспорт имеет приоритет?

И, если не совсем, *****, то уж точно не должен ты ожидать, что при искривлённой дороге водители будут ехать в границах полосы, а не по крачайшей к месту назначения.

 

печально не то что многие ошибаются, печально что мы по тем же дорогам ездим

 

Да, уж! Когда ездюки по понятиям руководствуются роликами с Ютуба, а не ПДД, придумывают обочины на проезжей части, не удосужившись, хотя бы, прочитать определение в ПДД, в упор не хотят видеть и выполнять требования знаков, которых висит аж два, не хотят выполнять маневры безопасно - это не печально, а страшно.

 

Почему Вы считаете тех, кто не поддерживает Вашу позицию приверженцами ездунов по разметке? Выше я уже озвучивал свою позицию об этом.

Полоса разгона идущая до тракторного? Вы там где-то видели разметку 1.8?

 

давай от обратного пойдём, т.е представим себя на месте водителя калины. мы имеем, едет человек по улице Рокоссовского, подъезжает к етой движухе, И, что он видит???, а видит он перед своими глазами знак ГЛАВНАЯ ДОРОГА который там для него установлен... ГЛАВНАЯ ДОРОГА Карл!!! ты понимаешь слово главная???. накуй ему смотреть на какую то там разметку??? да можт её снегом занесло ету разметку, или хулиганы на ней *** моржовый нарисовали. но зато есть знаки, которые всегда главнее разметок... въезжает в ету калину такой ездок как ты или тс..., вы что пойдёте ему метлой и лопатой откапывать ету разметку, если она под снегом??? чтобы "правоту" свою доказать. или как всё ето будет происходить? человек тебе покажет на знак по которому у него главная дорога, а у тебя стоят аж целых 2 знака уступи дорогу. и нету никакой разметки, снегом занесена...всё.. что ты ему скажешь, что тут летом была разметка и ты про неё знаешь??? тогда зачем вообще знаки стоят, тебе уступи дорогу, а ему главная дорога???, если там разметкой какой то можно обойтись???

Как ты себе представляешь твой любимый верховный суд потом должен выносить решение, скажет человеку, что знак главная дорога не распространяется на определенную разметку со второстепенной??? где в пдд есть оговорки, когда знак главная дорога не распространяется на какие-то там разметки???

ты со второстепенной выезжаешь, ты знать не знаешь, что там на главной дороге происходит, и какие знаки там для по ней проезжающих стоят. и кто дятел сие большой вопрос, если ты проезжаешь и в упор не видишь аж целых 2 знака, которые тебя обязывают дорогу уступить...

и не говори, пичальная прям пичаль.

 

да не пляшем мы не от лета и не от зимы, и не от демисезонных времен, а пляшем мы от ПДД, котрые не имеют сезонности.
знак всегда главнее любой разметки, вот у калины стоит знак главная дорога, а у тебя стоит знак уступи дорогу(целых 2). еслиб ты в него приехал, то ты был бы виновником дтп, а ему максимум выписали бы штраф за пересечение етой разметки. а еслиб она была снегом занесённая или ещё какая аказия с ней произошла, что он её реально не видел, но резонно ориентировался по знакам. то ему обжаловать такой протокол вообще не проблема, для нормального юриста на 2 час делов.

 

Зачем хвастаться своим быдлячеством? Знако главная дорого вовсе не означает, что можно ехать, где угодно. Разметку надо соблюдать. На сплошные тоже насрать? Накуй на них смотреть? На стоп линии?

Кстати, ты не ответил на мои вопросы, но задаёшь свои. Ответь, если не сложно. Может, тогда всё и яснее будет.

Совсем всё так плохо? Какой снег в июля? И причём здесь "может". Есть реальность, а не влажные мечты. А может и знак "уступи дорогу" украли хулиганы у ТС. А на калине прёт под него, а у него нет знака можт. Украли знак. Зимой грязью замазали. Никому он не должен уступать там. Где-то уже было в соседней теме, где несколько человек тоже постоянно фантазировали с "может", а если что-то изменится. Если изменится, то и ситуация другая. А здесь есть то, что есть. Зачем фантазировать?

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 22:34 ----------

Не ври. Разметка есть. Снегом не занесена.

Пока это всё мечты. А есть реальные решения более умных людей. В ПДД не должно быть оговорки, что что-то не распространяется. Это и так понятно по ПДД тем, у кого есть логика. У кого нет, тем объясняет суд.

 

steel-v, знаки(даже временные) всегда главнее разметки- от ето и надо исходить. вот пешеходные переходы поубирали к примеру по Рабоче-Крестьянской улице, первым делом знаки поснимали, что "пешеходный переход", а разметка т.е зебра так и осталась на проезжей части, такая же по сути разметка. а перехода там уже нет и если ты пойдешь по етой зебре, то могут по всей строгости тебе за ето выписать штраф, как за переход ПЧ в неположенном месте.... знаки и ещё раз знаки, разметка второстепенно. а следуя знакам- у него "главная", а у тебя "уступи".

я честно скажу данную ситуацию многим гайцам уже показал... ихнее имхо, что ты не прав однозначно..

 

Если водитель не уверен, что находится на главной дороге, то ему нужно ехать так, как будто он находится на второстепенной дороге. Так, похоже, в ПДД написано.
И да, ещё никто не шутил про фейеричную тему здесь же про знак 2.4? Знатная тем была.
По топику - ТС виноват, что не подчинился знаку 2.4, его оппонент нарушил разметку. Всё. При ДТП наиболее вероятно номером 1 назначат ТС.

 

А почему Верховный Суди по-другому считают? Они глупее тебя?

 

ну тебе же не запрещается тупизной своей хвастаться.

где, где про ето в пдд написано???

а у нас чё всегда июль в Волгограде?? и января, февраля не бывает??? или разметки у нас везде идеальные и никогда не облазиют??? вот именно поетому знаки там имеют место быть, чтоб разруливать ситуацию.

да ты покажи хоть одно решение, когда человек едет по главной дороге, его таранят со второстепенной и он при етом не прав из-за разметки??.

 

Если нет знака, но разметка видна, то водитель обязан пропускать на этой зебре. Или это тоже не так?

Почему суд считает по-другому?

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 22:45 ----------

Где написано, что нужно соблюдать разметку? Серьёзно? Перечитай тему. Тут цитировали.

Причём здесь всегда. Есть конкретная ситуация. Знаки же тоже падают. У нас они всегда невредимые висят?

Перечитай тему. Я два так решения сбрасывал.

 

Я откуда знаю, надо читать, что судьи там понаписали. Гайцы обычно считают так, как я сказал.

 

Я сбросил выше два примера. Там именно так и было. Гайцы считают именно так, как ты написал, не разбираясь в подробностях. Верховный суд упорно отменяет их решения.

Пишут, что нарушающий ПДД не имеет преимущества.

https://www.youtube.com/watch?v=x2tytdQS49Y
http://rusdtp.ru/47148-verhovnyy-su...mobilyam-kotorye-dvigayutsya-po-obochine.html

 

http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=256000&highlight=%C7%ED%E0%EA+2.4 - вот целый пир духа.

out, ну я же чисто из практики и говорю.

 

Сдай права, пожалуйста.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как там нет пешеходного перехода? Согласно ПДД есть, если есть разметка. И пофиг есть ли знак. Ккак правильно сказали, страшно выходить и выезжать на дорогу, когда по ней ездят с таким знанием ПДД, что на разметку срать, а разметка пешеходная без знака для них ничего не значит.

Прям так и представляю, как не пропускает пешеходов, говоря "а если бы зима и снегом занесло переход? Так что идите нахрен, я еду как царь. На разметку срать."

 

водитель должен пропускать пешехода всегда, от греха подальше. зебра есть, значит есть и переход.
а у нас знаки сняли, забор поставили, а зебру пока не стёрли, хотя из дорожных схем переход уже убран.. ето к вопросу о разметке, что хз как её рисуют ету разметку, сегодня так, а завтра вообще по другому... поетому знаки всегда в приоритете.

а куячить на главную дорогу через 2 знака уступи дорогу, ет вообще не нарушение, ет мелочь сущий пустяк.

нет,я тебя спрашивал.. когда знак главная дорога не распространяет свое действие??? но ты начал опять звизду в лапти обувать, завёл шарманку про верховых судей.

---------- Сообщение добавлено 07.07.2016 00:01 ----------

....

 

Согласно последнему постановлению ВЦСПС слово "зе тейбл" произносится не так ©

 

в каком еще приоритете? кто вам эту дурь сказал? если размета противоречит знакам, тогда да. если нет разметки, смотрим на знаки. но если есть разметка, кто вам сказал что знаки в приоритете? разметка дополняет знаки. вот едешь ты по продольной. у тебя две сплошные слева. знака обгон запрещен и близко нет. это че, по твоей логики у нас обгоны разрешены на продольных? ведь знака нет, а разметку фиг пойми кто у нас рисует? уперся в зиму свою и толдычит про неё. зимой, когда разметки нет, олень на калине полностью прав и именно для этого там стоит знак, что если разметку стерли танками, то смотреть нужно на знак. более того, там и без знака помеха справа. в нормальных городах такое деление потока на каждом углу и никому в голову не приходит ездить через сплошные. только у нас такие одаренные. херачат через сплошную и орут, что они правы.

 

ты едешь на своем большом чорном джипе (это не комплексы, просто нормально зарабатываешь и можешь себе позволить) отдыхать и наслаждаться жизнью, тебе предстоит левый поворот. должен ли ты пропустить мчащего по встречке деда на голубой копейке?

 

А кто-нибудь пытался внимательно посмотреть видео, причем здесь знак уступи дорогу, водитель калины вообще оказался на полосе движения автора (т.е на полосе выезда на главную дорогу), еслиб столкновение произошло именно там, то виноват водитель калины, а вот если дальше через несколько метров, то автор.

Красным пунктиром отмечено где автор должен уступать дорогу, т.е место пересечение дорог
Синий пунктир - траектория движения водителя калины.

---------- Сообщение добавлено 07.07.2016 11:34 ----------

В том то и дело, что автор не выезжал на главную дорогу, в данном видео он только подъезжал к выезду.

 

меня в автошколе насчет разметки научили просто и понятно - представь что вместо разметки - бетонный забор, таким образом калина убилась об бетон