Да чтоВы!!!1 Как можно!!11? Да и погоняло царь-тряпка не дает других смыслов. А про болотную я ничего не говорил. По Ходынку намекал. Но, как видно не достаточно интенсивно. Напрасно. В политике, как и в любой части нашей жизни должна быть хоть какая-то конкуренция. Без конкуренции к власти приходят ушлепки и их оттуда никак не выковырить. Я свидетельствую - прямо сейчас занят выковыриванием откровенной падлы с руководящего поста. Товарищъ - гнида и *****. Закон его защищает. Сворованное им - охраняет Так вот, если власть будет знать, что завтра принесут покрышки на очередную болотку и покажут реконструкцию про каддафи, то это создаст конкурентную среду во власти. Пройдет 20-30 лет и эта среда устаканится. Лишь бы конкуренция была. Но пока ее нет, пока страна на ручном управлении - возможностей для болотных более чем предостаточно. И это реальная опасность. ????
Что-то не припомню такой агитации в , к примеру, Швеции. Как-то же умудряются без майданов обходиться.
Ok, возражение по делу. Конкретно вы и DVR ведёте себя некорректно. Не по-европейски, а как типичные ватники из комиксов. При том, что собственно вата как раз и общается в европейском стиле. Такой вот когнитивный диссонанс.
Смайлик в конце предложения намекает мне, что мы прекрасно поняли друг друга. Прямо как кн. Пожарский из акунинского "Статского советника" рассуждаете. Так. Но когда ручному управлению опытным шофером альтернатива - школота у руля, лучше уж опытный водитель. Ну так Спартак (тот самый) показал кое-каким квиритам, что считать его вещью... несколько вредит собственному здоровью.
Так тыж не особенно упираешься в этом. Ыыыыыыыыыыыыыы Ну тоесть отстранить ворюгу от кормушки это сложная проблема. Посадить откатчика и распиловщика - это проблема Суды, наконец-то ввести в стране. ИЧСХ!!!1 По Конституции суды есть. В натуре изображение имеется, а в реальности - нас пробило на ржачъ решение - "исца признать потерпевшим, ответчика - виновным, в возмещении морального и материального вреда отказать" Ты это сложным решением называешь ??? Да в любой стране мира, даже наверное в Зимбабве после такого решения судья будет в отставке. Тем или иным способом. Да я это. Я. Троллю потихоньку. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 21:38 ---------- Имею личные наблюдения за ними Жизнь меняется. Они тоже меняются. Набираются опыта. Два-четыре года. Уже замечено и подсчитано.
Цитату из Маяковского в заголовке темы все хоть распознали? Эх, не нравится мне, в какое с..ное г..но скатывается тема...
МИХАЛКОВ!!!!!! Ну Вы мне и сделали комплимент. Нет. На самом деле Вы меня не так поняли. ======= Беспорядки в Фергюсене можно было задушить в течение нескольких часов. Но в американской (западной) традиции (!!! подчеркну! традиции, а не по законам) - запрещено НЕ давать людям право протеста, даже если он имеет ограниченное насилие. Если протест подавить в зародыше - это переведет нарыв в латентную стадию. В стадию подготовки бунта. И может статься как в России 1917 года. Долго терпели - а потом снесли все разом и затем. Уж лучше пусть народ побуянит, побурбулит, выскажет этой власти все, что наболело и успокоиться. А власть, на бумажечке все запишет и затем, мечется, чтоб порешать проблемы народа. Ну чтоб следующего Фергюсона не было. В этой стране я уже столько нагляделся на беспредельщиков, что ждать "опытного водителя", мягко говоря, наивно. легче девственницу отыскать в борделе. Чтоуж говорить? - "Ответчик виновен. Вред нанес. В возмещении вреда отказать" Вся Россия в таких решениях. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 21:54 ---------- А что бы Вы хотели услышать ? Либераст Вы никакой. Ватник тоже - так себе. Жизнь не только многоцветна, но и объемна. Ответ на Ваш вопрос давно дали еще на первой странице. Та чего же Вы еще хотите ?
Разумеется, это проблема. Существует миф, что Сталин мог сажать-стрелять кого угодно, и, например, Путин может. Однако, это даже близко не соответствует реальному положению дел. Власть устроена гораздо сложнее, чем многим представляется. Например, посадить и снять с должности можно не кого угодно. Может и посадка/снятие проблемы не решить, а, наоборот, её усугубить. А кто сказал, что их вообще хотели бы задушить в течение нескольких часов? Причём я не утверждаю ничего, а просто задаю вопрос.
Чую!!!1Чую приближения Капитана Очевидность. Пора, пора за попкорном в чулан лезть ! ========= Ну так может быть все-таки запустить процесс Судебной реформы ? Вроде как пора уже. С 1863 года полтора века прошло.
МихАлков его сыграл. Душевно сыграл, это правда, полагаю, по состоянию на сегодняшний день это его последняя удачная роль и последний удачный фильм ("12" - вторичный продукт, а про "Нестояние" в приличном обществе говорить не принято). Но и книжный герой весьма колоритен. Так и запишем - в течение 1905-07 годов на всей территории России было тихо и спокойно. Ваша правда. И раньше их тоже хватало. Обжаловать не? Из моей практики совсем недавно - решение было не в мою пользу, устояло в апелляции, но Казань таки вернула в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Наоборот. В СМИ была инфа в течение пары дней, что их не собираются разгонять. И лишь когда пошло все по беспределу - тогда силовики и впряглись.
А можно краткий ликбез для тех, кто не совсем в теме современных политических ярлыков? Кто такие "либерасты" и "ватники"? Левые, правые, консерваторы?
Лучше съешь 20 г глюкозы, а то у тебя мысли путаются. Попкорн пока это переварится, а глюкоза начинает действовать сразу. Дык, начни. Только всё же глюкозки съешь сначала, чтоб начало реформы не запороть. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 22:11 ---------- Либерасты (либералы) - это западники. Они утверждают, что отсталая Россия должна принять передовые западные ценности, тут-то всем и станет хорошо. Вата, ватники - сторонники так называемого "особого русского пути". Они утверждают, что Россия, наоборот, покажет всему миру, как надо правильно жить, и, наоборот, сам Запад к этой идее подтянется (Третий Рим). Ну это так, грубо.
Куда уж проще.. Либераст Ватник Оба понятия относятся к упоротым личностям, которых всё же меньшинство. Так что сравнивать их глупо. Ну дык сравнение и не было целью данной темы...
либералисты это люди считающие что они светочь демократии и тока такая демократия самая демократичная в мире, а кто им неверит они обзывают ватниками, и считают что таких людей можно уничтожить, чтобы немешали их демократическим ценностям.
Экскьюзми. МихАлкова я не обсуждаю. 1905-06 Когда я ознакомился лишь с некоторыми главами Свода Законов Российской Империи ДО революции 1905 года - лицо мое сделалось вот таким :vcrazy: - маразм чуть более чем махровый. (плюс нет Конституции у государства, плюс нет Парламента) Волею судеб я прочел эти же законы после 1906 года - либеральные в полный рост. почти все поотменяли. Протест был заложен в самой структуре власти. Увы. ИЧСХ!!! Большевики, пришедшие на смену самодержавию, забубенили свою Империю с интернационалами и пионерками. Все то же самое. те же ошибки управления...... Что и сейчас. Не может это НЕ напрягать. если так дело и далее пойдет - болотная неизбежна. Ну а там и до майдана недалеко. Раньше хоть какие-то на них намордники были. Сейчас - вообще никаких. Обжалуем. Уже подали. Но дело не в этом. Дело в том, что подобные решения в принципе не должны появляться. А если они появляются, то судья должен выпускать закрылки. Что у нас грамотных юристов не хватает что-ли ? Ну и как поднимать инвестиционный климат, если вокруг беспредельщики, а суды их покрывают ? Смысл вкладываться в такую страну ?
Может, и разницы, может, и большие. А в нашей стране именно весь либерализм полностью к западничеству и сводится. Уже больше тыщи лет идёт эта война идеологий. То есть, тему можно было озаглавить так: русскую или западную систему ценностей выбрать юноше? Почему-то вот именно такой расклад. Восточный путь никто выбирать не предлагает.
Не. Только княжеского рода минимум. Копию гинекологического дерева на гербовой бумаге, заверенную нотариусом, предоставлять в администрацию форума. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 22:24 ---------- Ни то, ни другое, а обрезание.
тогда не тыща, а минимум три. Да и не согласится rусский человек на обрезание. Лучше морду набьет и водки выпьет.
Советская историография все же предпочитала 1905-07, а я на ней воспитан и вырос. Ну так что Вы хотите от законов "времен Очакова и покоренья Крыма" (если не "Уложения" Алексея Михайловича)? Сперанский 10 лет только кодифицировал всю эту массу. Что необходимо было принять ряд современных кодексов - это да.