Вот сейчас отвечал в теме "Участники конкурса" и подумал - а почему общественное жюри не представится. Это какая то недоработка ГИЦа. Если они хотели привлечь общественность к оценке, то это достаточно было сделать в форме голосования. Ну а уж если жюри общественное высказывает свое субьективное мнение, то оно просто обязано рассказать и о себе. И сайт у него для этого специальный есть. Может стоит там раздел завести с чем то типа резюме участников общественного жюри?
Что то Вы забыли про Попкова! Я хотел бы напомнить о таком человеке. Интересно вот что - тем сайтам (справочно информационный сайт), которым другие члены жюри поставили невысокие оценки, он ставит более высокие оценки, а сайтам с высокими баллами наоборот!
Да нет, товарищ Попков действительно,.. пытается выразиться не хорошей оценкой,... А оценкой с точки зрения его сайтов, его дизайнов и его значимости в мире интернет... Вот наобарот и получается...
Лично мне попков после 2 балла поставил, за дело, вернее за отсутствие информации. Вы бы прежде чем наезжать написали письмо и спросили: почему? Я считаю, что он оценил сайты с другой стороны и это правильно. И вообще нужно было разделить оценки на три группы: -Дизайн -Информация -Идея сайта