Газовая тема.

@dsv, так по своей же ссылке пройти надо было Индекс качества жизни — Википедия (wikipedia.org). Твои данные внизу страницы - выше данные 2013 года. Только там не 111 стран, а только 80.

нене. Истинная причина эмиграции в том, что дышится на Родине тяжело из-за отсутствия свобод. Можно было свалить в более комфортную страну, а если что - признать себя узником совести и притесняемым ЛГБТ активистом.

 

это не денежные средства.
У него поди две почки есть. Могбы их продать

 

@dsv, честный человек так бы и сделал

 

Свободно у нас бышиться. Выбор всегда есть. Можно отрезать правую ногу, а можно левую..... Главное имеем выбор.

 

@dsv, ты читать умеешь?

господа модераторы, потрите этот оффтоп, плиз.

 

а чтож в соседней теме все такие не честные и не хотят выплатить долг электросетям. А ?

 

к кому вопрос?у меня долгов нет

 

Ну вот заработает в парагвае денег и вернет. Нужно только потерпеть, подождать рывка, .......ну и все в таком духе

 

в параговнае он их ток потратил,щас у него ничего нет

 

Двойные стандарты я говорю
Подать в суд на Энергосбыт. Есть ли шансы выиграть?
Все кто в этой теме защищает бабушку получается такие же как ПЕ. Не хотят выплачивать долг.

Ты вместе с ним что ли туда уехал?

 

да-да. Все примерно так как вам тсарь обещает.

 

он на фб постил картинки о красивом и обильном питании,уже с год как ничего не выкладывает

 

вот это ты круто сделал выводы
Судя по моему ФБуку - моя жизнь прекратилась лет 7-8назад

 

поищи данные по Ботсване прежде чем смеяться. Там вполне высокий уровень жизни.

На самом деле секрет прост -- маленькие страны что имеют не особо высокий подушевой ВВП, и не тратят на величие. И не сильно залазят в карман гражданам.

Но вам (и мне в свое время) ссали в уши что нереально круто жить в самой большой стране которая выплавляет много чугуна. А это не так.

Кстати, этот тезис касается и Америки -- у них то бобла еще больше, но и просирают они гомерические суммы. Поэтому на круг есть маленькие страны где уровень жизни повыше.

А вот идиотские формы это проявляется в Аргентине, там тоже любят порассуждать о величии, Малтвины наши и тратят изрядно ВВП на армию, включая истребители и подлодки. С кем воевать собрались? С соседями? Ни с кем нет конфликтов и угроз. С Великобританией и всем НАТО за Мальвины? Ну типа да.

да-да, как неуловимый Джо -- которого никто не ловит.

представляю как убога твоя жизнь, что ты три года паришься о моих долгах (в любом случае, не тебе), следишь за мной на ФБ да еще и анализом финансов занимаешься, по картинкам

Совсем тебе тетки не дают? Ну накопи немного и купи проститутку. Если у тебя с финансами нормально

 

Это кого под народом подразумевать, и что под отечеством.
Если отечество это земля, реки, полезные ископаемые, заводы, пароходы, здания и сооружения, то из всего этого мне принадлежит небольшой кусочек жилплощади в мкд. Т.е. я явно не народ...
Ну а народ, который всем перечисленным выше владеет, почему-то обязывает все это защищать меня, а сам не хочет этого делать.
Или я не правильно что-то понял?

 

Там тоска. А из занятий - или коров пасти или у прилавка стоять.

Да там из карманов граждан особо и вытащить нечего.

Да хрень всё это. У каждого свои заскоки. Но чаще всего причины вполне себе материальные.

Ты путаешь причины и следствие.
Конфликтов и угроз как раз чаще всего нет тогда, когда государство кормит свою армию.

 

@AlexeyNik,

Вот эти страны кто то зохавал?

Список стран, не имеющих вооружённых сил

Это реалии прошлого и позапрошлого века и кремлевской пропаганды.

Проблема армии в том, что она должна оправдывать свое существование.

Читал "Град обреченный" Стругацких? Армия, не имеющая врага, разлагается и деградирует. По этому врага надо выдумать, если его нет. А если выдумали врага, то и повод для войны найдется.

Последний раз ЮА стояла на грани большой войны в 70-е, чуть было не сцепились Чили и Аргентина.

В Чили Пиночет, в Аргентине подобная военная диктатура. Те же рассуждения, армия наше все, история, величие.

Причина территориальный спор за какой то сраный остров рядом с Антарктидой. Но и там и там начинается закручивание истерики. Говорят, исход решила небольшая стычка на границе, то есть и границы там никакой нет, все друг другу родственники и друзья. Солдаты просто побросали оружие и сказали атом на будут стрелять в соседей. Фильм есть на эту тему.

А так Панама и Коста Рика и получше живут, без армии то

 

Ты серьезно? Или это стеб какой-то?
Не позорься так.
Исландия - член НАТО.
У не имеющий армии Японии, шестой по численности флот мира.
Ну а остальные страны большей частью или полу-протектораты или делегировали эти функции соседям.

 

Ну так это тоже решение вопроса.

Но это никак не отменяет того что я сказал. Наличие армии создает соблазн решить проблемы силой. Но мало того -- армия способна выдумать проблемы.

Вот типичный пример, опять же Аргентина и война 1982 года.

В Африке таких кейсов не счесть. Когда нет никаких реальных угроз, а войны начинаются по надуманным причинам.

У Парагвая армия есть и даже формально обязательный призыв. Но реально план призыва настолько мал, что туда надо постараться попасть, это хороший социальный лифт. В прошлые выборы кандидат в президенты было звезданул что надо бы возродить призыв и что бы все служили. Тут же поднялась волна что скорее надо армию ликвидировать, по примеру Панамы и Коста Рики. Все, больше не касался темы.

Вот нет никакой возможности войны на континенте, вообще нереально. Хотя исторические обиды есть, в свое время повоевали жестоко. Но все понимают что такничего вообще не решишь. Ну отбери у соседа кусок территории или остров какой то. А дальше что? Бобло то где? Одни убытки и расходы.

Есть интересный кейс. В свое время, была "Война за говно и селитру", Чили и Перу отобрали у Боливии выход к океану. Так вот сейчас в Чили есть партия которая предлагает добровольно вернуть Боливии территории. Нельзя сказать что эта идея популярна и имеет перспективы, но и проблемы особо нет -- давно договорились о свободном использовании портов, Боливия может возить все что хочет.

Скорее обсуждаются разные интеграционные проекты и транспортные коридоры.

 

можешь рассказать это жителям государства Израиль. Им точно армия без надобности.
Вполне себе самодостаточная страна Сирия была разнесена в щепки сбродом религиозных фанатиков, пока наши туда не пришли.
Суверенитет начинается со способности его защитить. А нет суверенитета - твоё место всегда будет возле параши. Возможно, кому-то так жить проще, можно не тратиться на оборону от слова вообще - вполне себе приличная экономия выходит. Но это же означает, что "твоё" далеко уже не твоё или не представляет ценности.

неправильно. Вспомни третий Рейх и его политику в отношении народов неарийской расы. Отесетво это не только реки, поля и улицы, но и представление как это должно использоваться проживающим на них населением. Если условный ИГИЛ захватит Россию(в порядке бреда предположим) будет ли тебе комфортно жить в такой России? Даже, если рассмотреть пример поближе, насквозь отдавшие суверенитет хохлы что-то не особо купаются как сыр в масле, хотя западноевропейский менталитет ближе к нашему, нежели шариатский.

 

ну если те нечего выкладывать как щас пешке

 

войны всегда велись за ресурсы. Если для тебя начать бойню из-за какого-то колодца с водой полный бред, то для африканцев битва за жизнь. И проигравший тупо умрет от жажды.

 

Ну так значит вопрос не в отчизне, а насколько тот народ (народ в смысле владелец своей отчизны), послав своих холопов, отобрать отчизну у нашего народа ( в смысле владельцев нашей отчизны) даст жить конкретно мне?

Не знаю.
А вы с какой целью интересуетесь?

Судя по постам ПЕ, его точно нет с нами.
Вместо него пишет на форуме бот.
Что не сообщение то "мой понос", "ватники", "тсарь", "продолжайте срать на дырку" и еще несколько фраз в этом духе.
))

 

@Залетный гость, вот если бы речь шла о суверенитете, защите границ как есть, то и претензий бы не было.

Ни один оппозиционер ни разу не говорил об отказе от армии и ЯО. Ну, может совсем фрики.

Но проблема в том что РФ начинает толковать суверенитет расширенно. То где то на дальних подступах интересы, то у соседей кого то обижают, то исконные территории. Плюс аннексия в явном виде и поставка наемников. Ну и мультики с вундервафлями и рассуждения тсаря о ядерном пепле.

Вот это вызывает реакцию мирового сообщества, понял, нет? Когда какая то страна начинает представлять угрозу.

Насчет ресурсов. Тут уже задавали вопрос -- почему ЮАР запад не зохавает? Хотя было время, воевали там -- как раз за ресурсы того времени, за контроль над морскими путями. Но сейчас это не актуально.

Для чего, вообще, запад отказался от колоний? Там же ресурсы! Тем более что у них был уже контроль. Чаво, скажешь, негры отвоевали независимость оружием? Самому не смешно?

Вообще, у тебч запросто в голове совмещается две мысли, одна -- что запад и Украина вредят России что бы помешать с трубой, и они же хотят зохавать ресурсы? Тсарь чуть ли не на коленях просит купить его газ за малый прайс, и все остальное что есть продается оптом и в розницу, и каждый раз истерика если где то что то не хотят покупать.

Так нужны ресурсы западу или нет?

 

Да так все более менее серьёзные страны его толкуют. Стремятся контролировать не только свою территорию но то, что происходит у соседей.

 

так они а и идет о защите суверенитета. Товарищ Саддам попробовал вякнуть против гегемона и тот показал ему Кузькину мать, хотя Ирак от Америки в тысячах километров. Как и от всего НАТО. Проблема в том, что Штаты имеют интересы по всему миру и будут их защищать по всему миру. Вот это проблема, а не попытки россии со своими землями и населением разобраться. Исконно русские территории с исконно русским населением должны быть в России. Они отвалились по недомыслию коммунистов вообще и Горби в частности.

ты путаешь мировое сообщество и западное сообщество. Это две большие разницы.

потому что вывоз ресурсов заменили на вывоз капитала. Вместо того, чтобы вывозить рабов, иметь с ними кучу гемора вывозят готовую продукцию. оставляя аборигенам заботу об экологии и поддержании популяции рабов. Суть не меняется - работать должны негры, прибыль получать белые люди. А кто не согласен - будет иметь дело с 6 флотом.

 

ты либо очень юн и не помнишь те времена, либо очень стар и выжил из ума, а скорее всего тебе моск промыли ссаньем из Кремля.

Проблемы у Саддама начались с вторжения в Кувейт. И вот ровно под те же мантры -- дескать же это ихая исконная территория.

И операцию вело не НАТО, а специально созданная коалиция.

А насчет того что им можно -- я уже много раз говорил, им можно. Влияние на мировой арене зависит от экономической мощи. Пока мощь у запада -- там и центр принятия решений.

Китай на подходе, но у них хватает ума и выдержки не залупаться раньше времени. Приедет время -- заявит о себе мало не покажется.

РФ с 2% мирового ВВП да и тот только потому что упрашивает купить ресурсы падишевле, ноль без палочки.

Единственный фактор почему РФ не раскатали -- вот то самое ЯО, не хотят нестабильности и потенциально риска либо агрессии, либо расползания.

 

хитрит. хитрожопый рукожоп.
пытаеца сделать вид. что крыша поехала. типо ну что взять с юродивого? 6 лямов платить по долгам не хочет. а ведь придёца.

бред.
у экономики нету никакой мощи.
моща есть только у высокотехнологичного оружия и у смелых воинов. поэтому и в сирии порядок навели и крым из под носа у пиндосни увели. а пиндосне остаёца только брызгаца жёлчью от злобы и досады.
а тебе остаёца только гадить тут, в звёздно-полосатом угаре. смотри, не угори. иначе баблищко-то возвращать кто будет?

 

И кто же кто же Саддаму подсказал что можно кусь на Кувейт????

 

мне некогда отдыхать - у меня стройка

просто он это сейчас может делать ТОЧНО НЕ БЕСПОКОЯСЬ за свою жизнь. А вот многие здесь ссут и вместо имени отчества говорят другое