nosferatos, ну а что нужно для реализации, грубо? Перевести базу данных в цифровой вид и создать группу по ее актуализации. Знаешь в Арбитраже уже 3 год сканируют все дела?
хи-хи :_)) видали бы вы эти базы данных глупости бы не договорили, и да кого будем сканить?? список велик, и разных ведомств, что само по себе уже интересное занятие я скромно умолчу о том, что сканят во-первых не всё, а во-вторых сколько весит скан дока и фото :_)) равно как еще масса интересных деталей :_)) ps и напоследок...я чуть ли не кончал, года три назад, от того как можно запросить инфу по челу в краснодаре и как надо сношаться в влг...вот от силы года полтора тому назад волгоград до уровня краснодара трёхлетней давности по запросам о судимостям и сводкам и административке дошёл... ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 20:05 ---------- ps и совсем умолчу о количестве скажем так дел в арбитраже и лиц которых за день пропускает райотдел ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 20:07 ---------- я не говорю, что это не нужно, я говорю только о том что на это не закладывает бюджет. быдло воет о зп ментов, только это быдло не в курсе, что бумага за свои, гсм за свои, картриджи за свои, оргтехника за свои и еще очень много за свои. а про техоснащенность "земли" я вообще скромно умолчу...
nosferatos, ну вот видишь, как хорошо, что мы с тобой открываем гражданам глаза на процесс. А как бюджеты принимаются? Например, может главный полицейский Влг сказать - в этом году 3 млн выделяем на создание электронной базы данных совершивших преступления против личности?
nosferatos, а ты не считаешь а таком случае - раз потребность есть, а предложения нет, что она будет закрываться другими структурами? Можно же напр. Купить данные биллинга у сотовых операторов, потратить на это несколько человекочасов на проверку и выдать клиенту результат за парусольдо?
мне по фиг если честно, главное, чтобы у меня был доступ к имеющемуся в наличии. проблемы остальных меня мало...
я-таки коренным образом согласен с следующим тезисом...за безопасность надо платить, за отсутствие оной расплачиваться.
а где были навыки рукопашного боя которому спиногрызов своих обучаешь? ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 21:38 ---------- занимаюсь на динамо, там уж несколько лет как мужик левый приходит смотреть на детей, наверна про это и речь
Глупое решение. Ты себе напридумывала тонны данных, вместо того чтобы воспользоваться единственной грамотной рекомендацией для этих случаев: уйти сразу. И других подобных. Как то - не оставлять дите без прямой видимости после инциндента с дядей. Я если честно от этого вообще опупел.
Магадан, я написала уже - это вопрос восприятия. Не считала стадион опасным местом днем и т.д. Вообще то, что законопослушные граждане должны прогибаться под таких дядь (как ты пишешь - поворачиваться и уходить с территории, которую считаешь безопасной), для меня новость. Пытаюсь осмыслить. А как в твоей стройной теории такой момент учитывается - взрослый, который видит странного человека уходит, оставляя его с детьми, которые там без взрослых? ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 22:42 ---------- хочу_вот_сказать, К сожалению, не занимается айкидо уже некоторое время, т.к. профильные тренировки занимают все время. Убежать от дяди она смогла бы легко, конечно. Просто видимо недостаточно невротично воспитана, чтобы всего шугаться и под лавку бежать.
Хоч сказать, пока Ольга была за деревьями, дочка уже вломила дяде, но он не отступил, как раз момент реванша Оля заметила? ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 22:56 ---------- Причем тут стадион и территория?) "Опасное место" это условное определение. В отличии от опасного человека. Если с тобой два спиногрыза, то намного разумнее считать таковым любого неадеквата. "Опасная територия" - этот ярлык применять неплохо в момент когда решаешь куда пойти. А не на месте, где уже что-то начало происходить. ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 22:59 ---------- Вот именно что никак. Готов допустить чт оя б с места не двинулся и продолжил бы тусить на стадионе, после заявления мелкого о домогательствах. Но точно ни на секунду не свел бы с него взгляда. Ни один звонок не способен отвлечь мня из зоны видимости. ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 23:03 ---------- Причем здесь "невротично"? Ты просто по какой то странной причине недооцениваешь современные риски. Скорее всего из за долгой изоляции в каком то своем маленьком мирке за забором или "за забором". А тут довелось выползти и вдруг осознать что ты неспособна опираться на привычные "правила" так, чтобы не получать сюрпризов.
у неё очень дохера постов лень копаться она вообщем как-то хвалилась как делает рембо из своих детей и что без этого никак а все кто не делают рембо те плохие родители
Да, контексте темы звучит конечно так себе.... нормальная ремба, не голивудская, она же сначала попробует избежать конфликта. А потом уж если че... а тут прямо как чак норис. пристальный взгляд, подчиняющий жывотное... Ну и кстати, при том что она делает рембу с какого то перепуга, плохо разбирает опасность ситуации, людей и тд. И даже вовсе её не ожидает. ---------- Сообщение добавлено 03.05.2014 23:25 ---------- Кстати, Ольга, а чего этими вопросами не занят ктото из мужской части семейства?
хочу_вот_сказать, Если вдруг пропустил - то мой старший киндер перестал заниматься айкидо когда владельцы зала, где было удобно и получалось по времени хорошо, убрали занятий айкидо и отдали это время клубным танцам для детей. В данной ситуации вобще вопрос с какой то борьбой не стоял. У ребенка был план самостоятельной тренировки, из этого проистекают все события: я не стою над душой, ребенок не уходит не выполнив задание. Магадан, Ну расскажи про современные риски. В 10 лет ребенок не может один заниматься на школьном стадионе при свете дня? Вообще написанное сводиться к двум вещам: 1. Отвернись и уходи. 2. Звони в полицию и сгущай краски сразу (т.е. сообщай ложные сведения) Первая стратегия укрепляет таких личностей в своей вседозволенности. Вторая создает риски для людей, если ребенок неправильно интерпретировал внимание к себе (угрозы стали появляться на другом этапе, когда я с ним общалась). Правильно и обоснованно сообщать в полицию о фактически случившимся. Но какой в этом смысл, если у нас такая бедная полиция, что даже по фото не сможет опознать? //вопрос про мужа не поняла - воспитанием, в том числе физическим, занимается. Тема о том, насколько безопасно жить в нашем городе. Или ты считаешь, что безопасно только с мужчиной выходить на улицу?
Помоему стадион тут не причем. Проблемы возникают с человеком а не со стадионом, т.е. где это происходит, нет разницы. Первая стратегия гарантирует тебе безопасность. А по поводу ложны сведений, это бабские бредни. Чем больше ментам насочинять, тем меньше они будут верить. Помоему вполне достаточно рассказать как было, без научных обоснований степени прямоты взгляда. Просто и спокойно выразить беспокойство, озабоченность за детей - это понятно всем. ---------- Сообщение добавлено 04.05.2014 11:18 ---------- Собственно я про мужа не имел в виду, мало ли мужиков в семье может быть. Непонятно почему ты у него не спросишь авторитетной оценки своим действиям.
Магадан, попробуй читать внимательно. Основания звонить в полицию возникли только после того, когда я обратилась к нему с вопросом и в ответ услышала угрозу. До этого момента его поведение было навязчивым по отношению к ребенку, но по форме приемлемым. Что я должна была сказать полиции ? Что на стадион пришел человек, который обращается к моему ребенку и другим детям, пытается завязать с ним общение и пристально на меня смотри? Разве не логично в этой ситуации взрослому подойти и самому спросить в чем дело? И почему, собственно, тебя так возмущает, что я могу описать детали его поведения: представление тренером (манипулирование, авторитет), пристальный взгляд (доминирование), в ответ на мой вопрос что ему нужно от моего ребенка "а вы кто такая?" мимикрия под меня, далее быстрая смена маски - угроза с ухмылкой... Про авторитетную оценку. Я ее собственно не спрашивала. Я спрашивала, что вообще должен делать гражданин в таких ситуациях. Было интересно как регулируется эта тема государством. Ответ - лучше не знать. Как поведут себя люди. Ответ - нужно исходить из того, что немалая часть отвернется и уйдет.
ОльгаМ., напишите заявление участковому. в конце концов, это его обязанность - следить за порядком на вверенной территории
Немного не в тему, но все же... Иногда возникают мысли по поводу оборудования детской площадки во дворе камерами видеонаблюдения и аппаратурой фиксации видеоматериала в частном порядке. Технически и финансово нет проблем, насколько это осуществимо с юридической точки зрения?
Ага, мож эт ваще папашка кого нить из футболистов, и у него косоглазие... Типа за сыном наблюдает, а тут какая то мадам с каляской сначала пялится, потом наезжать начинает Что делать - звонить в полицию, как регулируется государством - законом о полиции(есть же такой?) Насколько это действенно второй вопрос, но вряд ли стоит демагогии на 5 страниц(хотя это наверное норма для вф...) ---------- Сообщение добавлено 04.05.2014 13:46 ---------- Так нескрытое, зачем скрытое то...
Не, камеры обычные, не камуфлированные, большие, антивандальное исполнение + таблички "ведется видеонаблюдение". Просто что-то подсказывает , что есть еще подводные камни в наших законах.
Никак. Мужика не посадят. В основном взаимоотношения людей регулируются бытующей идеологией, общими ценностями. А все что ей нельзя урегулировать или сложно, или нет эффекта - регулируется законом. Ты живешь в обществе где первый регулятор не работает так как ты привыкла с детства.