... героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, — говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. — На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме. Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и “национализирована” по теологическим соображениям http://news.mail.ru/society/18036661/?social=fb
Два замечания: Библия - это название книги, и как бы к ней не относились, даже если с точки зрения мифологичности ее содержание скуднее чем Одиссея и Илиада, но все ж это название; Предположу, что из завсегдатаев этой ветки форума (включая меня) нет никого компетентного в библейской археологии и археологии и истории Израиля, а ссылаться на Интернет, обмениваясь мнениями - нелепо, тем более, что для верующих всё это не аргументы, а сама тема воспринимается как личное оскорбление.
Ой, какие нежные. За чувства неверующих кто ответит? И вообще - как можно по-настоящему верующего чем-либо оскорбить?..
rr,я собственно не беспокоюсь за их чувства, и уж тем более за атеистов и свои собственные, просто написал почему с моей точки зрения развивать тут эту тему не эффективно
Якобы доказательство, что ветхозаветная история не более, чем миф, ничего не изменит в отношениях верующего и Бога
ЯнекРут, по-моему, смысл всех этих "открытий" намного прозаичнее и находиться в рамках пиар-компании по выпиливанию Израиля с земли обетованной. Вот лично меня устраивает существование ядерной державы среди мусульманских стран с джихадом и пр. Компетентно обсуждать историчность библейских сюжетов, как правильно заметил kenzo, тут некому. Зачем лично Вам поднимать этот вопрос?
имхо существование ядерной державы среди мусульманских стран выгоднее сперва соседним мусульманским странам.
И что характерно руками народа избранного? да? Ну как же. отпиарастить компанию по выпиливанию избранного народа с земли обетованной.
Прикольно! Крепость Массада - новодел, производства Волгоградского ЖБИ 1. Кстати, а почему в контексте темы принялись сразу за Тору, а не за "Новый" Завет? Это ж тоже "библия". Или как?
Можно сказать, революционное заявление или одно из сообщений по той или иной причине, пытающееся притянуть к себе внимание. Однако о фактах. Например, в 1880-х гг. французские археологи вели раскопки в Сузах, в которых разворачивались события, записанные в книге Эсфирь (Эсфирь 1:2). Был обнаружен царский дворец Ксеркса, занимавший площадь 1 га, и это дало представление о величии и роскоши персидских царей. Находки подтвердили, что автор книги Эсфирь точно описал систему управления в персидском царстве и устройство царского дворца. В одной книге говорится: "В Ветхом Завете нет другого события, архитектурный фон которого восстанавливался бы по раскопкам так же ярко и точно, как фон событий, происходивших во дворце в Сузах" (Price I. M. The Monuments and the Old Testament. 1946. С. 408; см. СУЗЫ).
Вообще то библия это не названия а перевод (греч. βύβλος — папирус, производился в городе Библ), христос это в переводе означает мазанник» (мессия).Слово бог пишется с маленькой буквы так как это не собственное имя. Вы же переведенные слова с разных языков не пишете с большой буквы.
любимый прием одептов. здесь разве за повесть временных лет ктото говорил? ---------- Сообщение добавлено 26.05.2014 09:57 ---------- млдйчлвк. давайте сразу ссылки на свои методички, чтобы всем было все ясно. например вот так дворец занимал площадь 250x150 м.