Получил ныне решение по выигранному дело и несколько опешил: 1. мне, твердому четверочнику, но твердому, по русскому языку не просто резали, а почти вырезали глаза орфографические и грамматические ошибки в решении (падежей вовсе как и не существует); 2. одна из ссылок на 1 положение закона, на основании которых суд решил удовлетворить мои требования, изложена не полностью, т.е. полностью положение состоит скажем из 50 слов, а в решении из него присутствует 46 слов, и законченность мысли от этого отсутствует; 3. содержаться 2 ссылки на 2 положения закона, которые вовсе не относятся к существу спора и о них не заявляли и не ссылались на них ни я-истец, ни ответчик. откуда они взялись и почему - загадка; они вообще описывают другие отношения; 4. суд пишет, что считает необходимым взыскать 50 % от морального вреда за отказ в до судебном урегулировании спора, при этом в конце решения, где указаны все пункты решения, пишет иную сумму, отличную от 50 % морального вреда. ___ Как бы нужного результата я достиг - выиграл, но: 1. при фактах п.п. 2,3,4 у ответчика будет хорошее основание для обжалования; 2. мысль и идея решения по смыслу существенно отличается от реальной, которую я изложил в иске на основании положений закона, регулирующих существо спора. Вопрос: часто ли такое случается и стоит ли расстраиваться ?
а если по существу, так сказать в терминах и определениях. у рози были сплошные жалобы на судопроизводство, которые возникли считаю из субъективного отношения к жизни, я же обсуждаю конкретный заключительный документ, имеющий юридическую силу и правовые последствия, и они мне небезразличны.
arbuzik, если есть сомнения - просите разъяснить решение. Разъяснение будет оформлено отдельным документом.
arbuzik,в ГПК есть несколько статей посвященные вашей проблеме, если нет денег на пр. помощь - курите ГПК сами....
ну я согласен на грамматику и орфографию, ну да, много там обычно слов и мыслей, за всем не уследишь. но вот ссылки на статьи, не имеющие отношение к делу - серьезное дело. ведь ответчик ща подаст апелляцию, и скажет, что судья основывался не на тех положениях закона, вследствие чего сделал ошибочный вывод и принял неверное решение в пользу истца. вот я и переживаю.
все решения, определения и т.д. которые я встречала были с ошибками:frustrate, но иногда выпускают доп. бумажку по исправлению ошибок
arbuzik, Походу это норма. Знакомый тоже на подобное жаловался и месяц еще потерял на устранение их ошибок. Короче в решении забыли про копейки (в сумме с 5 нулями!!!), что вылилось в месяц хождения, ожидания и писанины...
да, часто. мировые-районные вообще болото, девачки секретари решения пишут. по сути - главное, чтоб в резолютивной части косяков не было.
на пересечни трёх улиц, где висит 21 дорожный знак, по мнению властей, не существует перекрёстка это - правовая оценка ситуации: перекрёстка нет почему Вас удивляет безграмоность решения по Вашему делу? у нас скоро начнут давать оценку теоремы Пифагора: прав он или не прав мой совет: берите диктофон на оглашение решения у меня был суд, по которому то решение, что огласили и то, что я получила - 2 разных решения и разные статьи это - основание для обжалования и не удивляйтесь ничему
матрице нужно репродуцироваться Вы отвернулись - и она переписала постановление и отложила яйца в новое постановление теперь возможны новые суды а это - работа для судей, юристов, приставов ---------- Сообщение добавлено 29.06.2013 12:20 ---------- Вот в Германии, говорят, судьи не подписывают постановления, иначе могут загреметь в тюрьму, за них их решения подписывают охранники, уборщицы и др. персонал суда. В Европе пожизненно все со всеми судятся. И мы туда идём.