Ув.деловые форумчане, объясните мне в чем разница между распиской и договором беспроцентного займа???и если есть вариант показать образец было бы не плохо сравнить.
по логике, договор это ДВУСТОРОННЕЕ соглашение с правами и обязанностями каждой стороны, а расписка это лишь фин.обязательство одной стороны. ИМХО В догоговоре займа по идее должно указываться целевое назначение заемных средств см. http://j-bk.ru/documents/dogovor_besprotsentnogo_zayma/
Это два разных документа. Если не сильно вдаваться в научно-юридические подробности, то договор займа является реальным договором (от лат res - вещи), то есть он является заключенным лишь с момента реальной передачи денег: пока деньги не переданы, договор не является состоявшимся и требовать принудительной передачи денег в долг по нему нельзя (для сравнения - кредитный договор является договором консенсуальным, то есть он имеет силу с момента подписания и можно требовать от банка выдачи денег). То есть договор займа - это как бы рамочный договор о намерениях, а вот расписка к нему непосредственно подтверждает передачу денег, что указывает на то, что договор займа вступил в силу. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса, договор займа между физлицами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ. То есть до при сумме до 10 МРОТ можно ограничиться распиской, которая подтверждает займ, а вот свыше - крайне желательно иметь оба документа.
Дрозофила, спасибо.примерно понятно стало.а если я беру ,например, автомобиль в залог то какой договор я должен заключить? и нужна в этом случае расписка?
Если вы даете деньги в долг по договору займа и/или расписке, и в залог хотите взять автомобиль, то нужно заключать отдельный договор залога, в котором прописать все моменты, касающиеся автомобиля (например, у кого авто находится до момента возврата денег). Договор залога авто можно заключить в простой письменной форме. По желанию его можно подписать и у нотариуса (но не обязательно).