Астрология - наука. Доказано. Статья о планетном влиянии на эпидемии

irisra, спасибо, мне было бы очень интересно. Хотя я не уверен, что публичная дискуссия - лучшее место для этого. Так или иначе, оставляю решение за вами, и не против того, чтобы вы написали результаты открыто.

 

E13, irisra, ниасилил. Много букАф. Причем ниочем. Все Ваши утверждения сводятся лишь к ссылкам. Сходи туда сам не знаю куда. Никакой конкретики.

Who is it?

 

Dark_Angel, это два абзаца текста-то многабукаф? %) Оужаскудакатитсяэтотмир

 

E13, два абзаца ниочем это ФЛУД. Почитайте "Майн Кампф".
Вроде дядя большой, а в сказки верит

 

Dark_Angel, дядя большой, и много чего видевший такого, что детишкам не показывают.

А "ни о чём" ваше требует аргументов. Что, мол, вопрос стоял в таком-то ракурсе, а вы высказались в другом, такие-то и вот такие-то моменты не осветив, а вот такие-то раскрыв не полностью, потому что вот так и вот так.

"Ни о чём" - это писать "ниасилил" после аргументов. Потому что не ясно, не то я не прав, не то у вас проблемы с чтением текста на русском. Вот это действительно флуд, потому что дальше беседа идти не может.

 

E13, когда кончаются аргументы переходят на личности. У Вас тоже самое

 

Dark_Angel, приведите пожалуйста пример моего перехода на личности. А также момент, в котором у меня закончились аргументы - то есть, где я проигнорировал ваш вопрос, требующий пояснения в рамках обсуждаемой темы

 

не?
Дальнейшая полемика бессмысленна, т.к. я не смогу опуститься до Вашего уровня.

 

Dark_Angel,

Не. Я написал связный текст, где в нескольких словах изложил суть неэтичности предложения сделать что-то на спор. Вместо встречных аргументов я получил загадочное "ниасилил".

Поэтому вы сами нарвались на такую оценку. Поскольку "не осилил" означает либо пренебрежение словами собеседника, либо - буквально - проблемы с чтением.

Для наглядности, пример перехода на личности - ваша фраза и мой ответ:

Ну и сидите себе на ветке, бггггг

И я не очень хочу, чтобы разговор продолжался том же ракурсе. Вы всё ещё можете привести нормальные аргументы взамен "ниасилил. Много букАф. Причем ниочем" - и я обещаю ответить на них с соблюдением правил дискуссии.

 

irisra,

Хорошо

 

Вы, перед эксперементом, описали бы какие нибудь критерии для дальнейшего сравнения, а то у вас какой то междусобойчик получается.

 

Я не про мысли. Столкнетесь с голосами - тогда поговорим. Если не госпитализируют.

Какой Обсерватории?

 

Я порылся в инете. Он работал в КрАО (Крымская астрофизическая), да есть у него научные работы (первые датированы 1971 годом), в основном по физике солнца. Кроме того издал в 1989 году популярную брошюрку АРХЕОАСТРОНОМИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ Издательство «Знание» Москва 1989.
К стати из её раздела "Космические воздействия на биосферу – прогноз сейчас и десять тысяч лет назад" очень многое повторно взято в его статью , которую тут приводили .
Это вот сам дядечка...

 

sema,

То есть вы уже готовы поверить, что я не сталкивался? %)

Но я повторюсь, отличие тут не в сущности явления, а в его качествах.


vlnik,

Насколько я понимаю, irisra хочет показать иллюстративность натальной карты и сделать утверждения по событиям, которые имели место быть, или могут иметь место.

 

Тоесть irisra выскажет предположения какие события должны были быть в вашей жизни, а вы подтвердите или опроверните ?

 

прикол в том, что астрология противоречит сама себе..

если астрология предсказывает последовательность событий, которые можно изменить, то это не судьба, ибо, прогноз осуществлённый через день уже может дать иной результат из-за другого сочетаний переменных астрологической "схемы"

ну, а если астропрогноз, тьфу ты, предсказывает судьбу, которую нельзя изменить, то зачем он тогда?

 

vlnik,

Вероятно так. Но подробности лучше у irisra узнать.

 

Обещанного сообщения в личку так и не получил. Как обычно, пустая болтовня.

 

А все эти астролухи в момент сдуваются, стоит предложить «слепое тестирование». Всё просто — я им даю дату рождения, они мне расписывают человека, им заранее неизвестного. Как только выясняется, что это не звезда мировой величины, а обычный Вася Сидоров с раёна — сразу идёт слив. Или безбожно лажают.

---------- Сообщение добавлено 01.06.2013 13:40 ----------

Нет никакой «судьбы». Есть предрасположенность в виду врождённых особенностей психики и окружения. А судьбы нет. Есть свободная воля, которой отчего-то мало, кто пользуется.

 

это же тогда не прикроешься словами - "ну так звезды расположены сегодня"

 

(пожимая плечами) Разумеется. И «божьей волей» тоже не отмазаться.

 

Dark_Angel,

Сообщение в личку обещалось мне. А вы что-то опять хамите с полоборота.

The Chief,

1. "Астролухи" - это кагбе демонстрация заведомого неуважения к группе людей безотносительно их личных качеств и достижений в профессии. Нехорошо.

2. Выше Ирина утверждает, что такой эксперимент был поставлен. И человек, над которым был поставлен такой эксперимент, полностью подтвердил полученную информацию.

P.S. Дочитал вчера книжку "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" - было крайне интересно почитать про действительно учёного, который, не будучи лишённым скептицизма, был человеком с открытым разумом. То, что демонстрируется под взглядами на науку здесь - стыд и срам. И это печально.

 

кому? В каком месте указано хамство по отношения к ВАМ? Или опять домыслы ни чем не подкрепленные?

ссылку в студию. Или это как обычно http://lurkmore.to/Обсуждение:У_моей_подруги_с_её_парнем

 

Нет никакой профессии. Сплошные мистификации. Хорошо ещё, если без мотива личной выгоды…

Бугага. Изобретатель вечного двигателя, утверждающий, что он стопудово вечный, мамой клянусь.

Я читал. А ещё читал прекрасную биографию Р.Вуда. Как он там над вами глумился — любо-дорого. Не тяните научных гениев в свои мутные мистерии, ладно?

 

Dark_Angel,

"Опять" обосновать готовы, или снова сделаете лицо и удалитесь? ^_^

"Как обычно, пустая болтовня" - я говорил вот про эту фразу.

Ссылка в студии. И ещё одна.

The Chief,

Если человек систематически занимается деятельностью, для которой требуются специфические знания - это профессия. Whether you like it or not. Вопрос о практической пользе этой профессии - вопрос номер два как минимум.

Посмотрите ссылки, приведённые выше. Достаточно второй.

Глумиться может кто угодно над кем угодно. Я вот могу поглумиться над научными гениями, если приспичит. А так, для примера возьмите ту же самую Копенгагенскую интерпретацию и прикиньте, с какой стороны и как она критиковалась. В мире тонна спорных вопросов. И если вы начнёте решать их с точки зрения "поглумиться" - боюсь, прок будет не сильно большой.

Ну и насчёт мистерий - вроде никто никуда никого не тянет. Я всегда говорю, что мешать мистику и науку непозволительно. Вопрос исключительно в том, насколько человек готов к новой информации и осмыслению идей с нуля, не полагаясь на сложившиеся взгляды и предубеждения.

 

Если астропрогноз предсказывает судьбу, то Бога нет. Или он жесток, в случае если он есть и допускает в отношении кого-то, например ребенка, какое-то зло заранее.

---------- Сообщение добавлено 02.06.2013 18:55 ----------

Еще я заметил что, когда были активные обсуждения конца света на этом форуме, сторонники астрологии не обозначили свое виденье этого, многими ожидавшегося события. События, предсказывавшегося на основе календаря майя. Есть мнение, что календарь майя и астрология тесно связаны.

 

Vic,

"Мертвые подступали подобно туману с болот и восклицали: Говори нам далее о Верховном Боге.

Абраксас есть Бог, коего мудрено распознать. Он имеет наибольшую часть, ибо она незрима для человека. От Солнца зрит человек summum bоnum, то есть высшее благо, от Дьявола infinum malum, то есть беспредельное зло, от Абраксаса же непреодолимую ни в коей мере жизнь, каковая есть мать доброго и дурного.

Жизнь кажется слабосильнее и меньше, чем summum bonum, посему даже в мыслях трудно представить, что Абраксас во власти превосходит Солнце, кое само есть сиятельный источник всякой жизненной силы. Абраксас есть Солнце и наравне заглатывающее вековечное жерло Пустоты, все умаляющей и расчленяющей, жерло Дьявола.

Власть Абраксаса двукратна. Но вы не зрите ее, ибо в ваших глазах уравнивается противуположная направленность той власти.

Что говорит Бог-Солнце, есть жизнь, что говорит Дьявол, есть Смерть. Абраксас же говорит слово досточтенное и проклятое, что есть равно жизнь и смерть.

Абраксас творит истину и ложь, добро и зло, свет и тьму в том же слове и в том же деянии. Оттого Абраксас грозен.

Он великолепен подобно льву во мгновение, когда тот повергает ниц свою жертву. Он прекрасен, как день весны.
Да он сам великий Пан, что значит Все, и он же малость. Он и Приап.
Он есть монстр преисподней, полип (Polypus (греч.) – многоногий. – Прим. пер.) тысячерукий, воскрыленный, змий извивистый, неистовство само.
Он же Гермафродит низшего начала.
Он господин жаб и лягушек, в воде обитающих и на сушу выходящих, ополудни и ополуночи поющих хором. Он есть Наполненное, что воссоединяется с Пустым.
Он есть святое совокупление.
Он есть любовь и ее умерщвление.
Он есть святой и предающий святого.
Он есть светлейший свет дня и глубочайшая ночь безумства"

(с) Карл Густав Юнг, "Семь проповедей мёртвым".

Телевизор врёт.