Сегодня залил 40л АИ-95 на Роснефти, то на пр.Ленина около Титова. Мало того что разницы не почувствовал по сравнению с лукойловским 92-м, дык ещё залили меньше (до полного бака судя по стрелке литров 10 осталось), а на лукойле №4 около реала пистолет в отсечку уходил, приходилось по капле доливать, стрелка ложилась. Вот и думай, неужто так датчик глючит...
RUS, Могу Вам сказать тоже самое про Питер, но поверьте и там бензин на Лукойле субъективно лучше, хотя из за удобства там заправляюсь на Газпроме. Да и уже многие признали что бензина лучше Лукойловского у нас нет, не только в Воло(премиальные брэнды не берем)
Расход бензина снизился с 15,7-15,8 до 15,2-15,3. Машина на старте до включения в дело турбины стала чуть резче. Экспериментирую дальше. Потом хочу попробовать 98-й на Лукойле, но мне кажется никакой разницы я не почувствую.
Сам заправляюсь на Лукойле, просто возле работы. Раньше год отъездил на 92, так как степень сжатия позволяет лить его свободно. Никаких проблем, теперь заливаю 95экто. Есть заметные плюсы: 1. Машина чуть шустрее разгоняется 2. Машина быстрее прогревается. 3. Машина перестала брыкаться и тупить при езде на непрогретом моторе. 4. Расход чуть-чуть поменьше (0,3-0,5 лтра). 5. Кошелек стал заметно стройнее.
Точно такая же картина! И вот что я еще заметил. Лил всегда 92 с лука который у якогамы, так как движек под 92 и исходя из логики на 95 он лучше ездить не станет, а недавно залил 95экто с лука который у третьей продольной. И что же я заметил, тяга и эластичность это понятия субъективные, но стала меньше проявляться детонация! Отсюда вытекает вопрос, что есть у нас 92?
Лучше 98 на Роснефти на Жукова не встречал. Едет на нем лучше, чем 92 и 95. Разницу м/у 92 и 95 заметил только в зоне до 3000 об. - на 95 резче на газ реагирует.
Правильно говорят, там заправляться только если не хватит доехать до нормальной заправки, или если машина государева там простыни принимают.
Отписываюсь снова: видимо разницы не было, пока лукойовский из топливной системы не ушел. Уже и забыл как это бывает - машина заводится фигово, холостые дрожат, дергается в разгоне. Последний раз такое было как раз с последней заправки на роснефти. Нуегонафик этот роснефть. Придется лукойлом разбодяжить.
Filler, Почитав тему - плеснул 15 литров 98 на роснефти, сегодня залили как обычно полный 95го на лукойле - однозначно лучше 98го от Роснефти. Может мне так попалось, хз.
Эксперимент оправдывает себя. Расход еще снизился, вероятней всего это из-за адаптации компьютера к новому топливу. В выходные, когда дороги свободнее: 13,5 - 14, в будни: 14,2-14,8. Еще заметил, что раньше пересчет компьютером среднего расхода топлива происходил очень медленно, сейчас в разы быстрее - с чем это может быть связано, я не знаю.
Invader, это ты к чему? Что езда без прогрева делает свои чудеса на любом топливе? Я прекрасно знаю свой расход, как зимой, так и летом. Так что есть с чем сравнить.
Примера летнего расхода не было, были только впечатляющие примеры относительно зимнего расхода. Куга и зимой не должна есть в городе больше 14 литров.
morj, На самом деле зря вы так, 98 бензин по крайней мере на Лукойле действительно меньше расходуется, и двигатель работает ровнее. Экономией разумеется не пахнет, но ездить приятнее)
KliMklin, не думали что это эффект плацебо? конечно чем больше тем лучше однако далеко не везде это нужно
+100 У меня с 19,5 расход упал до 16,5-17. Бензин и заправки после зимы не менял. Наверное, завезли какой-то чудоэкономный
я пробовал лукойловский-92/95, ТНК-92 разницы не чувствую, а вот роснефть-92/95 Заметно хуже. Надо по теплу возобновить эксперимент - попробовать 98. Кстати если написано 95RON/91ROZ, то 98 можно лить?
По трассе не езжу, а в городе на всех заправках он мне не нужен, благо есть недалеко от дома)) Думал, но пытаюсь трезво оценивать ситуацию и вижу её так как описал. Вообще постоянно заправляться 98 врядли буду, обычно катаюсь на 95 экто
Да кстати по расходу, как откатаю 30л 98-го Лукойловского выложу сколько проехал на нём км, до этого на 32,5л 95 экто проехал 388км) Все цифры по показаниям бк