Участок под ИЖС в пойме

оно становится самовольной постройкой и подлежит сносу

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 18:45 ----------

нет, т.к. земли особо охраняемых территорий нельзя передавать в собственность. только аренда

 

отменили уже результаты публичных слушаний, так что не вывели. Идиотизм да?

 

kotopes, публичные слушания носят рекомендательный характер. границы парка устанавливаются постановлением главы области. границы населенного пунка - представительным органом местного самоуправления. надо смотреть, что там, в апреле мне говорили, что краснослободск вывели из состава природного парка

 

вы сами верите что снесут около 1000 домов? Бульдозеров не хватит. Да и резонанс такой вызовет, что Боженов лично к Путену на ковёр примчится со словами: "Спаси, Царь, холопы бунтуют!"

Вы же понимаете, что эти 1000 домов - и есть экономически-активный волгоград. Если что-то отбрать у нас, то мы поднимим цены, чтобы компенсировать потери. Это как с налогами, да хоть стотыщмильёнов сделайте, хлеб только подорожает и всё.

 

Природный парк не знает и аппарат губернатора не знает об этом. Дружно рассказывают, что нужно сделать также как в Краснослободске. как так?

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 19:51 ----------

чет они не сильно бунтуют.

 

тысячу, может, и не снесут. но штук 10-20 - вполне. речник вспомните

по волгограду сносят самоволки, и там снесут, если будет политическая воля

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 18:52 ----------

kotopes, приходите в суд 24го, сами все увидите

 

ну по речнику там у кого снесли, потом такие компенсации высудили, что дай бог чтоб у меня снесли, я даже бульдозер сам найму. А по поводу волгограда, даже конкретный беспредел не сносят (типа многоэтажек на 27 квартир на 6 сотках, мира люстр и прочих рокосовских-стрит), а в "Белой даче" всё более менее культурно и логично.

 

ну как вам сказать. я думаю, что экономически активный волгоград не снесут ))))

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 18:58 ----------

это дело времени. исполлисты администрация уже получила

 

я буду посмотреть и сделать выводы...

 

ага и друзей приводите :-))))

 

в чём юмор? непонимать...

 

в том, что на эту ситуацию можно смотреть только с юмором, иначе страшно становится.

а по поводу того, что в суд прийти с друзьями- совершенно серьезно. вход свободный. документы, удостоверяющие личность с собой нужно иметь и оружие оставить дома.

 

бульдозер еще на горизонте только. когда упрется ковшом в стену под гусеницы ложиться начнут.

---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 08:25 ----------

у нас в стране на все надо смотреть с юмором. иначе опнутся можно.

 

В чем конкретный смысл этих исков?

 

Бета, уже писали. иск о признании недействительным договора купли-продажи земли и приведении сторон в первоначальное положение. т.е., граждане получат наза деньги, а району вернут землю

 

Сколопендра, понятно, спасибо. Не видела где писали, хотя за темой слежу.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 13:27 ----------

Тогда еще спрошу - суд, который 24 мая, там в чем суть иска? Насколько я знаю, истец хочет вывести земли нас.пунктов из парка, правильно?

 

подано заявление о признании частично недействующим постанолвения 917 - в части включения территорий населенных пунктов в границы парка

 

...тех участков, которые были приватизированы после 2003 или 2010 года?

Документ про парк от 2003 года как называется?

---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 13:30 ----------

угу, понятно.

 

Бета, иски поданы по землям, приватизированным с начала 2010 (те, о которых я знаю). полная информация - на сайте краснослободского и среднеахтубинского судов

 

Сколопендра, почему с начала, а не с 27.06.2010 - даты вступления в силу 917-го постановления?

 

Бета, спросите у прокурора района

 

мне на работу письмо от администрации пришло о совместных действиях администрации с ресурсоснабжающими организациями для участия в сносе многих объектов по городу, как правило торговых точек так и в Краснослободском районе не законных жилых застроек

 

Бета,
определение границ парка: Постановление главы администрации №339 от 26.04.2002 года.
определение границ парка еще раз Постановление главы администрации №917 от 29.06.2011 года.

Прокурор обжалует все сплошняком постановления Среднеахтубинской районной администрации о предоставления земли на 2009 и 2010 годы.

конкретно у меня постановления от 03 марта 2010 года.

почему до июня 2010, потому что границы парка были определены с 2002 года.

Предмет спора в Облсуде на 24 мая 2013 года - признать недействующим Постановление 917 в части включения в территорию ООПТ Волгоахтубинская пойма территорий населенных пунктов в границах, определенных в системе координат 1963 года ( то есть населенных пунктов в том виде, в котором они сейчас учитываются Роскадастром при выдаче кадастровых паспортов.)

 

Вопрос в следующем. В кадастровой карте есть следующие сведения:

Могут тут быть "подводные камни" при строительстве?

 

ну чё там? пакуем чемоданы или за шашлычницей в ОБИ ехать?

 

Границы - да. Но ни в одном из документов до 917-го постановления я не могу найти прямого запрета приватизации земель на территории парка. Только в 917 об этом говорится, а также о том, что запрещается создание новых дачных обществ.

А по сегодняшнему заседанию тоже тишина.

 

слиха, эфшар лиш`оль линк, бета.

 

kotopes, ty pustozvon i balabol, котопес.

 

Вот так вот просто взять и обидеть человека. Можно поконкретнее? В чём я пустозвон и балобол? В том что попросил линк на постановление?

 

kotopes, это постановление уже не первую страницу мусолится и уже не первую страницу я вижу, что ты его не читал. Хотя постоянно с уверенным видом рассуждаешь о нем.
Даже сейчас, вместо того чтобы быстро его погуглить, пишешь какую-то хрень (на иврите?). Иди на еврейские форумы и там спрашивай. Извини, если обидела.