браво. Быстро учитесь у своего кумира - то ли в 80х, то ли в 90х. То ли за изнасилование, то ли за мошенничество.
Очень показательное видео от начального. [ame]https://youtu.be/wJBnkkZKTa8[/ame] 1) Алексея представляют как кандидата в президента. И когда он успел зарегистрироваться? 2) Место выступления - клуб DOTA ! Очень эпично. Леша выступает перед школярами, у которых нет права голоса, в качестве кандидата в президенты Вот вам уровень Начального
Путин выступает перед школярами, будущими избирателями в 2030 году в качестве кандидата в президенты.
Видно поклонника навально! Перетасовываешь факты,выдаешь желаемое за действительное 1) Где и по какому случаю была сделана фотография? Разузнай, в начале, 2) Президент страны (любой) всегда встречается с граждами. И, зачастую, не в качестве КАНДИДАТА, а в качестве ПРЕЗИДЕНТА. Когда, общается, когда просто формально посещает то или иное мероприятие. Работа такая И уж ТОЧНО не ведет среди детей каких-то политических выступлений. Не забивает детский мозг не нужным го--м. Вот, если бы НАВАЛЬНЫЙ просто приехал к ДОТерам. Чисто погамать. Пусть да же на камеру, с последующим сюжетом. Это одно. Это политический пиар. А когда он ДЕТЯМ начинает что-то там втулять про власть, политику и т.д. - это пипец какой-то! И говорит только об одном - контингент навального - это школяры!
А вот в это я охотно верю. только курс доллара будет рублей 300-400 ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 10:19 ---------- На самом деле не так страшно. В этом возрасте они ни чего не решают и ни на что не влияют! Ну, разве только, лайков в .тубе понаставить А когда подрастут - поумнеют. Большинство.... Сам подобный был! Все в штыки, власть долой, Жириновского в президенты!
давно пора избирательным правом награждать гражданина годам к 30ти. помню себя в студенчестве я такого мог понаизбирать мама не горюй
Pashtet, Хех, зачем такие глупости-то писать? mеrlin, Эммм... Чел хочет промыть пропагандой головы тех, кому не по 18-19? 1. У этих людей есть избирательное право, они полноправные члены общества; 2. "Либеральная пропаганда" - это вообще откуда слова? Из выступления атца Ким Чен Ына перед соплеменниками? 3. Строго говоря, то, что молодые люди начали массово подтягиваться в эти темы - это очень хороший симптом. Старпёры эту страну профукали. Может, новые ребята наведут порядок; 4. Про девяностые - вообще ни разу не уместная спекуляция. Я отлично их помню. Только они никакого отношения к обсуждению не имеют. andrusha, Старпёр детектед, бггг. Кухонная политология тоже.
когда профукивали СССР я был вполне молод, обладал избирательным правом и так же профукивал. может новым ребятам сперва надо чутьчуть мозгов поднакопить? я вот люто приветствую иннициативу по обязательности экзамена по истории. Танцор гопака на граблях детектед... http://echo.msk.ru/blog/gmelamedov/1985578-echo/
а многие просто любят использовать этот тупой "аргумент". То, что он работает только на дебилах, не отменяет того факта, что всё-таки работает. Поэтому государственная и окологосударственная пропаганда его повсеместно и постоянно использует.
mеrlin, СССР был "профукан" вполне закономерно и нормально. Собственно, и профукивать там уже особо было нечего. А вот остальная часть современной нам истории - в ней самая мякотка, да. Тупая обязаловка ничему не научит. И мозгов нужно чуть-чуть поднакопить много кому Вообще, всем было бы неплохо - оно никогда не лишнее. Ах-хах, больше ярлыков богу ярлыков Увы, но это унылый факт - масса не внемлет дискуссии. Такова её психология. И эксплуатируется этот факт со всех сторон, нельзя (если мы не политтехнологи, ога) обвинять в этом одну сторону и выгораживать другую. В 91-м был системный кризис и смена государственного строя. Сейчас мы говорим всего лишь о возможности выбрать нового президента. ди902, Увы, но да. Как тут выше написали, "предлагает вместо дискуссии политтехнологию".
1. А зачем? Как показала практика последнего десятилетия, "любая кухарка" может и депутатствовать, и рядовым чиновником работать, и министром. 2. Надеюсь, эта инициатива не пройдет. Зачем проводить обязательный экзамен по псевдонауке? Нравится история? Пожалуйста, изучайте ее на профессиональном уровне в институте. А этак можно обязательности требовать и для литературы, разница не большая.
да ладно. у Пути большая поддержка среди среднего и старшего возраста а вот у ололеши как раз среди малолетних пассионариев
нет. Профукали его, потому что плешивый решил в "хорошего" поиграть. Тот же китайский опыт показал, что были и другие пути. выбирай. кто не дает то? просто Навального до выборов не допустят. Это все знают, даже он. Но упорно называет себя кандидатом - что уже является мошенническими действиями. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 14:27 ---------- депутатствовать может любая кухарка. Потому то это низшая палата ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 14:28 ---------- еще и неуч.
Давай про "поддержку" не будем, всё равно каждый останется при своем насчет этих пресловутых 86%. Я не об этом. Ты ж написал, что давно пора ввести избирательное право от 30 лет и выше. Я ответил, что если бы его давно ввели, то в 1996 году пенсионеры Зюганова просто занесли бы в Кремль на руках и всё. Не пришлось бы в нарушение закона проводить эти тысячные дискотеки за счет бюджета, на которых малолеткам промывали мозги, что "Ельцин - это хорошо, а Зюганов - плохо". А не было Ельцина, не было бы и Путина. Или предлагаешь ввести этот ценз сейчас, когда Путин "устаканился" на троне? В введении ценза только по минимальному возрасту нет никакого смысла, так как многие и в 50 - бараны баранами. Я как сторонник ограничения (отмены) всеобщего избирательного права, могу сказать, что тогда бы уж логичнее было ввести ценз и по максимальному возрасту тоже, к примеру, старше 85 - не голосуешь. Но это тема отдельного разговора. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 15:26 ---------- 1. Ну а я о чем? так зачем "набираться мозгов"? "Депутатом железняком" может любой малолетний баран работать. 2. Да знаю я, что история считается гуманитарной наукой. ) термин псевдонаука я использовал ни в коем случае не для того, чтобы как-то унизить эту дисциплину (я сам ее в школе любил и до сих пор читаю книжки), а в широкоизвестном смысле этого термина (та же самая Вики). И смысл я этот использовал только для того, чтобы сказать - не нужно делать обязательным для всех экзамен по предмету, учебники по которому постоянно переписываются заново политическими конъюнктурщиками. Я бы историю и литературу и из ЕГЭ выкинул, нечего им там делать. а вот русский язык и устную речь было бы неплохо сделать обязательным экзаменом. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 15:37 ---------- Давай про "поддержку" не будем, всё равно каждый останется при своем насчет этих пресловутых 86%. Я не об этом. Ты ж написал, что давно пора ввести избирательное право от 30 лет и выше. Я ответил, что если бы его давно ввели, то в 1996 году пенсионеры Зюганова просто занесли бы в Кремль на руках и всё. Не пришлось бы в нарушение закона проводить эти тысячные дискотеки за счет бюджета, на которых малолеткам промывали мозги, что "Ельцин - это хорошо, а Зюганов - плохо". А не было Ельцина, не было бы и Путина. Или предлагаешь ввести этот ценз сейчас, когда Путин "устаканился" на троне? В введении ценза только по минимальному возрасту нет никакого смысла, так как многие и в 50 - бараны баранами. Я как сторонник ограничения (отмены) всеобщего избирательного права, могу сказать, что тогда бы уж логичнее было ввести ценз и по максимальному возрасту тоже, к примеру, старше 85 - не голосуешь. Но это тема отдельного разговора.
плохой пример. тогда Зюганов именно выиграл выборы но засцал взять власть ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:46 ---------- всему свое время. щас самое оно ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:48 ---------- ди902, я вообще против всеобщего избирательного права. скорее сторонник технократии
mеrlin, Да ладно? В конце 80-х никто уже не верил в СССР. И это было системным результатом с кучей предпосылок и последствий. А Китай - у него совсем другая дорога. Вы не мне этот вопрос задайте, а тем, кто проводит кампанию по дискредитации и прессу. И кто в ответ на эту инициативу про 90-е и Украину пишет. andrusha, Ну, я, допустим, уже не очень молодой. Но что-то мне подсказывает, что сегодняшние хипстеры завтра будут куда более толковыми управленцами, чем сидящие в своих креслах сейчас. Потому что черпают представления о мире не только в нашем "Не подмазанный транспорт не едет — Кто врубается, те отстегнут"(с), но и в цивилизованных местах. Разве что, свиное рыло отрастёт к этим вашим тридцати годам, но тут уж ничего не поделаешь, случится - значит случится. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:03 ---------- Технократия против Путена!!!!11111
1. Вполне вероятно, тоже так считаю. Но м.б. он засцал именно потому, что в тот момент всех и всюду прессовали "за Ельцина"? 2. Я тоже против. Правда насчет технократии не уверен, т.к. не понятно на ком остановился бы народ - на академике Петрике или директоре крупного завода Максюте.
да. вероятно запугали демократы новейшего разлива товарища Зю тот и сдал назад ---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 17:17 ---------- значь монархия наше все Боже царя храни
не дай бог! Царями наша страна сыта по горло. Парламент пусть рулит. Главное, ограничить избирательное право отдельных категорий граждан.
ди902, дык, вроде пробовали. В 1993 разгул демократии был в полной мере. Николаичу пришлось танки в ход пускать. Я хоть и не ему симпатизировал и тогда, и сейчас (скорее, наоборот, был на стороне обстреливаемых), но власть должна применять и силу в случае необходимости. И ЕБН её применил.
да где ж пробовали то?! вот именно, то, что ты описал - это называется "хотели попробовать, но "Николаич" совершил антиконституционный переворот и не дал". После переворота 1993 года все разговоры о "правовом" государстве стали неактуальны, т.к. президент публично подтерся Конституцией.