Волгоградец незаконно установил для фирмы программное обеспечение на 320 тыс рублей

Да какие проблемы. Нет бабы - нет слез

---------- Сообщение добавлено 28.08.2012 20:52 ----------

Если экономят на софте, то на людях то и подавно.

 

Starstas, за лицензию конечно не будет проблемм, тут же тема про другое, что он НЕЛИЦЕНЗИОННОЕ програмное обеспечение поставил, да и даже не Windows, а всякие другие, которые в разы дороже стоят. Ну и самое главное, это то что именно фирме. Хотя если он, на несколько компов ставил, то что то 400р это мало взял. А вообще, что тут сказать, очень жалко его, считай на пустом месте попал.

 

А чего бы этому отделу "К" не проверить райотделы пилиции на наличие контрафактного программного обеспечения?

 

Ворон ворону глаз не выклюет

 

было время, сейчас не знаю как, когда местное представительство майкрософта (возможно, и не только местное) не желало участвовать в судебных разбирательствах по вот таким вот примерно делам. не хотели на суды ходить, и в качестве потерпевших - не выступали...

---------- Сообщение добавлено 28.08.2012 21:15 ----------

поэтому дела накрывались... как вообще такие дела доходят до суда без потерпевшего я не понимаю...) юридически

 

Теперь это можно делать, заявление правообладателя не обязательно.

 

Большинство и не доходят. Главное в этих делах - запугать и развести на деньги. Посредник - адвокат. Был бы пацан по-умней, гнул бы линию, что программа не его, а заказчика, а он получил деньги только за ... проверку и чистку компьютера от "мусора". Реально есть только отпечатки пальцев на диске (а это ни о чем не говорит, конечно, они там будут, он просто брал в руки диск, который лежал на столе рядом с ПК) и "проверочные" деньги за "работу" по проверке компьютера, а не за установку незаконного ПО, за которое должны привлечь владельца компьютера, на который это ПО устанавливалось. А раз сознался - значит виноват. Если, конечно, он не пригласил на установку кучу зрителей, которые потом пошли свидетелями.

Есть одно правило в общении с людьми в погонах (а их на самом деле много в разных структурах - это не только полиция...) - "я ни в чём не виноват, оговаривать себя не буду, доказывайте!". До тех пор, пока не выдвинули официальное обвинение и/или не заперли в КПЗ - никаких адвокатов, посоветованных "обвинителями" (если, конечно, нет цели откупиться).

Другое дело - проверка организации или ИП, у которого стоит пиратка - тут уже не отвертишься. Обязан держать в компьютере только лицензию.

P.S. и сильно не верьте СМИ. Они часто публикуют непроверенную информацию. Пришло им по электронке письмо из отдела К. Те его просто "перепечатали" и всё. Меня так один раз по другой теме чуть ли не главным террористом города сделали в газетенке одной, нервы потрепали, а даже обвинение предъявить не смогли. Так и сдали дело в архив. Тоже на откуп раскручивали - всё пытались своего адвоката впарить.

 

При таких подставах ведется оперативная съемка на скрытую камеру и пацан не в одиночестве все делает, а есть несколько свидетелей, якобы сотрудников фирмы
И что вы противопоставите этому?

 

уже считается доказательством в суде?

 

если документально оформлено и запротоколировано, имхо, да

 

Внимание вопрос:

никого не заинтересовало в новости, что его задержал отдел «К», а не ОБЭП ?

 

вопрос в другом. как он нанёс ущерб правообладателю, если он не извлёк прибыли из использования данного продукта? прибыль по идее от использования продукта организация,которой он ставил, собиралась получать. он же деньги брал не за продажу ,а за установку... он вообще им дистрибутив подарил бесплатно, а ему ,в свою очередь, тоже бесплатно подарили ))

 

вот ссылочка на документ от 1.02.2012 на "управление к предупреждает..."
Вот ссылка в структуре
так что с ним не так?

 

лучше б педофилов ловили, чем прыщавых студентов, которые за 400 р софт устанавливают.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 00:10 ----------

Да и зачем помогать американским корпорациям, я вообще этого понять не могу.

 

Так это на порядок сложнее задача.

 

И что из этого? Если дистрибутив заказчика будет левым, от уголовной ответственности это не спасет. С точки зрения закона нелегальное ПО вообще устанавливать нельзя.

Такая расписка ничего не даст. Это все равно, что заказчик вам выдаст левый боевой ствол, и вы, написав расписку, что ствол заказчика, пойдете с ним по улице.

 

дела такого толка до конца могут довести только кашники... Остальные не умеют\хотят\могут все как надо оформить, дела разваливаются на раз два.

 

Олень обыкновенный, что тут еще сказать-то.

 

Мутный,
+1,

всё не так. кашники не занимаются экономическими статьями, это дело обэпэвцев.

 

наверное потому, что сами ничего легального даже у себя в отделе не имеют. не говоря уж об ОПах, или цветного дома...

так это РАБОТАТЬ нужно...

 

Грязный Гарри,

что-то вы сказки сказываете
статья 146 УК РФ (Незаконное использование объектов авторского права)
вот я же специально для вас привел ссылку Управление К, читаем п4: "4. Выявление и пресечение фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. "

 

Мутный,

зря упираетесь, поверьте не занимаются кашники этим, только ОБЭП

читаем пруфы

http://forums.autodesk.com/t5/1055-...ции-Autodesk-ОБЭП-Уголовное-дело/td-p/3319503

или просто про подствы ОБЭПвцев

http://yandex.ru/yandsearch?text=статья+146+УК+РФ+ОБЭП&clid=9582&lr=38

 

да этим ЛЮБОЙ полисмен может заняться, хоть участковый, хоть ГИББДун...

 

тогда я не понимаю, почему должны вырасти зарплаты у IT

 

mike410,

Это смотря по какому пункту статьи привлекается. По самому тяжёлому мировая уже не катит.

Check'ист,

Как тут уже заметили, обычно такие темы идут под съёмку, и/или со свидетелями, и в частности с беседой, из которой следует, что человек садится за комп ставить нелицензионное ПО и осведомлён об этом.

 

Даст...
1. Заказчик при такой расписке = подельник, и более ответсвенный.
2. Исполнитель может не вдаваться в подробности - левый софт или нет. Он лишь оказывает услуги в виде помощи по инсталляции софта, который предоставил заказчик, и на ПК заказчика.

 

dr.ZmeY,

+ к п.1 - расписка фиксирует совершение преступления

Касательно п.2 - как в интернетах пишут, в обвинительном заключении просто сообщается, что исполнитель, имея опыт работы в N лет в качестве IT-специалиста, должен быть прекрасно осведомлён о том, какой именно софт он устанавливает. То есть, если не будет доказана его осведомлённость в том, что устанавливается пиратское ПО, ему ничего не будет. Но весь вопрос в этом "если".

 

И как они докажут, что этот ПК принадлежит именно этой организации если он на балансе не стоит?

Сами пользуемся бесплатным софтом: Убунту рулит!

 

вор должен сидеть в тюрьме (с)

 

buffoon, налоги все платишь? так сядь! (с)