Буддизм- это сатанинская религия?

вопрос ошибочный по сути, буддизм как и христианство вообще довольно разнообразное культурно-историческое явление,не понимать разницу между скажем Махаяной и Ваджраяной или ответвлениями в тибетском буддизме, все равно как смешивать старообрядцев и кальвинистов и называть всё это одним словом-"христианство" , судя по интонации и контексту тема не более чем истеричная сублимация по поводу выступление девиц в православном храме..

 

я сегодня то же смотрел. Вообще - как посмотреть. С позиции закона конечно их сажать не стоит. Ну тоесть можно воспользоваться гибкостью последнего и не сажать.

Но с другой стороны - девки то уже не просто девки, а лицо некоей системы которая воздействует не на единичных представителей общества а на общество в целом, о чем кстати хоть и кривовато но говорил Проханов. И с этой стороны какое то увесистое наказание им нужно. Но увесистое для них самих, этих дурных бап. В этом смысле турма хоть и не панацея, но хоть чтото, из того скудного арсенала что могут наши прокуроры и суды.

 

Вот меня интересует немного другой вопрос.
Но он тоже в рамках данной темы.
Что движет людьми, создающими убогие темы?
(Каюсь, сам создавал стёбные темы. Но эта тема разве стёб?
Кажись это просто тупость какая-то?
В чём я не прав?

 

какие люди - такие и темы. все просто.

 

Да какой панк-рок..:o.. малолетние дебилки просто-напросто, малолетние не по возрасту, а по сознанию. Надрать бы им просто задницы розгами и выкинуть на улицу, большего они не заслуживают.

 

Ushelets,

 

Ushelets, ага, инфантилизм.

 

вот


---------- Сообщение добавлено 18.03.2012 11:57 ----------

А истинно верующие (ИМХО) уверены, что их чувства оскорбить невозможно.

 

глупость и алчность - как Вселенная, почти безграничны

 

в заветах не написано, верно..

неадекватность автора темы?

что не исчезнет ПГМ, пафос и тирания православия, религиозное невежество, амбиции и человеконенавистничество? да, пока есть человечество и православие - не исчезнет

ну и что тут скажешь, ну ПГМ, автор пишет, но ему пофиг для кого, он задаёт вопрос на публичном форуме, но ему пофиг, можно и не отвечать, а если по наивности ответили так ему всё равно пофиг, оне ж воцерквлённые и благодать им заменяет всё и книги, а зачем читать, и врачей и друзей и вменяемость....
главное есть враги, ибо что христианин без "праведной" ненависти, без дьявола, ведьм и "безбожника"?

 

очень содержательный христианский ответ
кстати образ мотоциклиста, во время езды в бочке собирающего деньги очень самокритично для христианства...и без денег не можете и из бочки не вылазаете...

кстати в соответствии с
"Основы соц.концепции РПЦ" :

"Недопустимо манихейское гнушение жизнью окружающего мира. Участие христианина в ней должно основываться на понимании того, что мир, социум, государство являются объектом любви Божией, ибо предназначены к преображению и очищению на началах богозаповеданной любви"...

что-то не заметна из твоих слов по отношению к посетителям форума и буддистам богозаповедная любовь.... так что, да... у тебя

 

polivinil,

Зачотненько, чё %)

Но для сатанизма нужно, например, вот так:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=elXF9krU0RI[/ame]
или хотя бы вот так:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=v52qaecMQOM[/ame]

Тогда можно было бы подумать над вашим вопросом.

 

А где вообще сказано, что ТС - христианин?

 

ну так давай у него и воспрошаем, пусть изрекёт свой статус, к какому исповеданию себя относит он

 

Да, любопытно...

Если человек считает себя космонавтом, это не делает его таковым...
И если человек, считающий себя космонавтом, переходит дорогу в неположенном месте, значит всем космонавтам штраф априори?...

 

dm2000 приводимая тобой цепочка дедуктивно-индуктивных "умозаключний" не может быть использована ни для чего иного как характеристики уровня усвоенности тобою основ формальной логики, достаточным, чтобы рассуждать, но не необходимым, чтобы это совершать правильно,обрати внимание в досуге на раздел Модальная логика

 

Обоснуй. Да, и оставь, пожалуйста, менторский тон, а то возникает желание спросить ты любуешься на себя в зеркало или просто моник глянцевый.

 

вот вывод из твоих умозаключений, в которых ты неявно используешь логическую модальность:
Юрий Гагарин считает себя космонавтом,это не делает его таковым

смотри,

вот как выглядит твое умазаключение:
Все люди переходящие дорогу в неположенном месте платят штраф
Все люди космонавты
--------------------------------
Все космонавты платят штраф

ошибка тебе очевидна?
использование термина a priori я считаю здесь не уместным...

насчет тона... пустое это, право

 

Совершенно не очевидна.
Очевидна примитивная подтасовка твоего "обоснования", даже скучно.

 

вопрос глуп априори. что о нем рассуждать?

 

polivinil, что делать, нам всем приходится повторять, по разным поводам . Но если честно, я не очень понимаю, к чему вы повторили эти высказывания. Развернёте свою мысль?

 

это прогнозируемо для столь распространенного на этом форуме троллинга как тут говорят или трёпа, я учту впредь твоё нежелание и невозможность вести адекватный, содержательный разговор(и вообще хоть немного разбираться в знаниях уровня для среднего волгоградского вуза) и не буду обращать внимание на твои реплики, будь здоров

 

polivinil, имхо, никакого богохульства там не было. Богохульство со стороны человека - это примерно как человекохульство со стороны муравья, по-моему . А то, что верующие на это выступление так резко отреагировали, говорит не в их пользу.

kenzo, зря на dm2000 наезжаете. Реально нечто несуразное написали.

 

Спасибо за столь лестные оценки (хотя вроде не просил меня оценивать, ну да ладно), убедил, что в мое время, лет 20 назад, логику преподавали получше. И тебе не хворать ).

По теме: жутко хочется понять логику/мотивацию TC.

 

dm2000, я так понял, речь о том, что христиане начали относиться к тем шизанутым панкухам как ко вселенскому злуъ. При этом polivinil приводит параллель - распутные выступления в священном для буддистов месте, которое совершенно не парит буддийскую общественность. В итоге получается, что буддисты мирятся с тем, что христиане называют зломъ, и эрго сами буддисты - зло, и как бы сатанисты. Но при этом, называя злом и шизанутых панкух и призывая ко всей строгости закона, христиане дружат с буддистами, которые также получаются зломъ, и в этом есть некое неразрешимое рациональным умом противоречие.

polivinil, поправьте, если я переврал вашу мысль.