За кого голосовали на выборах Президента РФ?

Непрезетативна она была лет 10-15 назад, когда интернет был доступен только богатым. А сейчас - очень репрезентативна, только манипулировать тут ох как сложно, поскольку лжи всегда есть обратная связь.

 

RedCat, тогда, согласно этому опросу, явка должна была быть ок. 84%.

 

Просто пытаются сохранить лицо, поняли что проиграли.

---------- Сообщение добавлено 10.03.2012 09:05 ----------

Особенно если учесть что у каждого проголосовавшего на ВФ может быть неограниченное число ников?

 

У всех одинаковые возможности. Тут это ограничено жабой за регистрацию и видно по дате регистрации и количеству постов. Кроме того на многих форумах стоят фильры по ИП. Я знаю про прокси, но число их пользователей мизерно и опять же доступно обеим сторонам.

Это глупый, бессмысленный опрос. Если человек не пошел на выборы, ему лень (или неудобно) и тут в этом признаваться.

 

Так опрос то анонимный. Так шо... Кроме того опрос не отражает других членов семьи. Не репрезентативный.

 

Ну лень ему. Политика ему не нужна. А те кто ходил, те и давят кнопу. Им это интересно.

 

RedCat, так вы на полном серьезе думаете, что реально за Путина 15%?

 

Испортил бюллетень, т.к. никто из этой кунст-камеры не устраивает. Если бы был второй тур, голосовал бы за Зюганова.
ЗЫ: ниче, как-нибудь потерпим 6 лет, не помрем.

 

Я не думаю - уверен. 15-20 % кормушечников за него всегда. Еше он мог за счет пропаганды 10-15% набрать за счет тех кто думать и анализировать не привык. Тяжелое наследие коммунистической системы. Ну 5% процентов могли банально заставить. Итого 40% максимум. Это 100% подтверждает математика. Товарищ Гаусс. На графиках четко видно что все проигравшие кандидаты идеально соответствуют распределению Гаусса. А вот победитель - нет. Но! Максимум все-таки четко прослеживается в районе 40%. То же самое у ЕдРа на думских.

 

Ой ли?

---------- Сообщение добавлено 10.03.2012 12:50 ----------

Это уже похоже на клинику

 

RedCat, ваш Гаусс - агент Госдепа

Голосовал за Путина, как и все разумные люди.
Серьезных нарушений на выборах (по крайней мере в Центральном районе) не видел.
Истерики оппозиционно настроенных товарищей настолько приелись, что уже даже не смешно.

 

Возможно, чуть меньше, ну процентов 30-35 он точно набрал. Неужели есть люди, искренне верящие, что могло быть такое подавляющее большинство? Вспомните выборы Ельцина, тогда сторонников власти было больше, ещё свежа была память о путче, ещё сильна ненависть к "проклятому совку". Кроме того, Ельцин "остановил войну в Чечне". За него реально очень многие честно голосовали, но он даже близко не имел таких результатов.

 

В жизни не поверю, что 2 из трех пришедших на выборы отдали свой голос за путина!

 

Так 15 или 40?

А вообще, вы как-то уже совсем одиноки в этом убеждении. Даже оппозиция, скрепы зубами, признает что больше 50% точно проголосовали "за".
Упирают теперь, что "не так голосуют", а вы все про "не так считают".

 

15% по собственным убеждениям, как вы, 40%, если прибавить к ним подлецов, присосавшихся к режиму, военных, которых просто заставили и т. п.

 

Ну я и говорю, голосуют "не так" и "не те".
Таковых, почему-то, оказалось больше, чем поддержавших оппозицию, но в данном случае про принципы демократии можно и подзабыть. Это либо обманутые, либо присосавшиеся, либо просто подлецы. Ведь нарушений был минимум, это уже все признали, значит электорат не годится

Правда, и оппозиционеров из другого лагеря, частенько в подлецы записывают, но это просто скудоумию, так же?

Вообще, умейте достойно проигрывать. Выборы со всей очевидностью показали, что вас меньше, ваши идеи про честные выборы, демократию и прочие либеральные ценности на фиг никому не сдались. Люди ценят ту жизнь, какая есть, голосуют за того, за кого хотят видеть в главе страны. Смиритесь, кончайте раздувать истерию, если на думских выборах еще были хоть какие-то основания, то сейчас все не так.

 

Вы же спрашивали про честные выборы? Тогда вычтите пропаганду с нарушением финансирования и тех кого заставили - останется 15%.

 

Да без проблем. Я голосовал за Зюганова, жена и мать - тоже. Признаю себя проигравшим. Это не страшно, на самом деле. Но недопустимо, чтобы проиграла Россия.

 

Ну давайте скажите - Фальсификаций не было. Никого не заставляли. Адм ресурс не использовался.

И подпишитесь.

 

Я считаю что фальсикация не было, во всяком случае, в таком масштабе, который мог бы повлиять на результаты.

Чуть выше вы писали, что проникновение интернета сейчас столь велико, что даже опрос на форуме можно считать репрезентативным. Ну так вспомните, была ли пропаганда в интернете, и если была, то в пользу кого?

---------- Сообщение добавлено 10.03.2012 14:29 ----------

О чем и речь. Хватит уже исходить злобой (я не про вас лично), судорожно пытаться выискать основания не признать выборы, оспорить, митинговать. Хватит уже, все прошло. Худшее, что может быть, это расколоть людей на два примерно равных лагеря, типа того как было на Украине.
Живем, работаем, стараемся смотреть на вещи трезво, и не кидаемся друг на друга на основании того, что крестик сосед поставил в неправильной на ваш взгляд клетке.

 

Есть мнение, можно подвести черту под этим многостраничным срачем и закрыть тему.

Все равно дальше все будет в ключе:
1. Оппозиция всегда права
2. Кровавый режим всегда не прав
3. Если оппозиционера поймали с поличным – это провокация, он не виновен
4. Каждый осужденный, если он ругает власть – жертва несправедливого суда
5. Каждый работник правоохранительных органов, суда за взятку сфабрикует дело/посадит невиновного или отмажет виноватого, без вариантов
6. Все олигархи воры, кроме Ходорковского и иностранцев, Прохоров — опционально
7. Построили новый стадион, школу, больницу, мост – 99% распилили
8. Кто-то ставит под сомнение твои слова – это обязательно провокатор, нашист, едираст, агент Кремля, наверняка, это лично Путин приказал комментировать твой блог, ну в крайнем случае Сурков
9. Все оппоненты пишут только за деньги
10. Более того, у них нет своих мыслей, а зачем ты думаешь их свозят на Селигер — правильно, промывать мозг
11. Оппозиционер всегда пишет забесплатно, даже если получает зарплату
12. Свобода слова не для быдла, пользуйся банхаммером
13. Если тебя поймали на откровенном вранье – продолжай лгать, смени тему, а ещё есть пункты 8 и 12.
(c) Leshiy Troll

Всех голосовавших за победившего кандидата - с победой.

Девчонок - с прошедшим 8 марта!

 

А вот однако же, вам не кажется, что ситуации, которую вы хотите избежать, то есть гражданского противостояния в обществе, можно было не создавать очень просто: дав возможность выдвинуться новым кандидатам, согласиться на появление новых партий, которые приведут в политику молодёжь. Не нашистов с барабанами, а настоящую не равнодушную молодёжь. Вместо этого нам подсунули опять всё те же лица, и глас вопиющего в пустыне был: "Смотрите, больше никого, кроме Путина нет, его снова придётся выбрать, это стабильность, иначе всем пипец."

 

Да слышали уже этот "словесный понос" неоднократно...что новенькое придумайте...

 

что значит заставили? угражали анальной карой паяльником?

Если начальство велит а чел голосует, хотя волен прголосовать тайно и как хочет, это не заставили. Это значит чел любит начальство. И это его выбор как гражданина и он ничуть не хуже твоего

 

что новенькое придумайте...

Зачем?

 

Нет. Вы либо да. Либо нет. Масштабы никто не знает. Но по тем случаям, что известны проглядывает система. Значит куча вдруг появившихся непрерывных производств, нехватка открепительных, массовые случаи удаления наблюдателей, запрет на независимую сьемку - усе фигня. Зачем все это?

Так откоройте Ю-туб. Он завален проффесионально снятыми пасквилями на проигравших. Иногда встречаются и их ролики. ЯП был скуплен на корню путинистами.

---------- Сообщение добавлено 10.03.2012 14:23 ----------

Я согласен. Но это не значит что "чел" любит Путина. Вам кажется, что это - нормально. По понятиям. Я считаю, что - нет.

---------- Сообщение добавлено 10.03.2012 14:30 ----------

Я вам что запрещал голосовать за Путина? Вы же тут доказываете что 64%, это от всенародной любви.

 

Мой знакомый рассказал, что на работе всех заставили написать заявления, что они хотчт проголосовать 4 марта на работе. Это музей, но всем нашлось дело именно 4 марта, проголосовали в переносную урну по спискам. Спрашивается, на каком основании?

Либо человек голосует вне помещения (в переносную урну) на своем участке по заявлению, поданному в том числе и в день выборов, либо голосует на другом участке по заявлению, поданному за три дня, что хочет именно тут, либо где угодно по открепительному. Никаких приходов с заявлением вместо открепительного, никаких голосований в переносную урну на работе не может быть.

Судя по дефициту открепительных, которые теперь пакетами находят в мусорных баках, судя по голосованию на работе по спискам, судя по количеству не проголосовавших, но пришедших, судя по количеству липовых участков и липовых списков, масштабы бардака поражают.

 

Господа, да хоть испишитесь тут. Все крупные предприятия, бизнесмены и бюджетники получили хорошую прививку "демократии"! Независимо от заданного и полученного %. И теперь вопрос не в %, а в приобретённом личном и неоценимом опыте. И вопрос теперь не в том сколько побежит протестовать или погонят поддерживать. Вопрос в том, что никто не побежит спасать, как в 1991.

 

А кто спасал в 91-м, Nickey? (Спрашиваю, чтобы знать).

 

Рози, в том то и дело что никто.