Цена "морали"

...где-то в параллельной веселенной

 

Field, Человеку уже дали четко заданные критерии, сейчас они так затерлись в обиходе, что мало кто видит их универсальность и всеобъемлимость.

У созидательной деятельности и разрушительной разные результаты, поэтому по плодам узнаЕм.


Pershing-2, По Сеньке и шапка.

---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 15:16 ----------

Rin-тян, Я подозреваю, что даже у вас с люцифером матрицы разные, чего уж за меня удивляться

 

Lucifer, вы привели нам картинку развития человека. и вы все еще находитесь на первой ступени... других только не надо сравнивать с собой
Field, пример извращенной морали, продукт больной цивилизации
Вольффф, и иже, вы либо бравирующий юнец (не в смысле возраста а в смысле взрослости) либо просто сволочь
смотрел как то наш фильм про войну, не помню название, там был такой эпизод: наших пленных изможденных, голодных фашисты привели в сарай где были накрыты столы, сказали ешьте, большая часть кинулась есть, и только небольшая группа осталась стоять не смотря на то что они тоже были очень голодны. тех кто кинулся к еде просто отправили в концлагеря, тем кто остался стоять предложили на выбор перейти на службу к немцам или расстрел. Почти всех расстреляли...

 

Хрень городите. Наверное из чувства противоречия.
А может и правда контексты путаете. Реальность там какая то. Уверен, что Вы бы не стали убивать невинного человека за 10 мегаевро. А пистеть не мешки ворочать.
Я у всех таких умников спрашиваю - хоть котёнка то просто так приходилось убивать? Киллеры хреновы.
Понятно, что каждый может убить злодея, напавшего на его ребёнка. Но это, мля, совсем другая история.

 

vol'g, а вот расскажите мне, на основании чего вы тут судите, кто и где находится? Написал "вы" с маленькой буквы, так как таких как ты, уйма на форуме. Сами же пишете

а ты не продукт этой цивилизации? Ты отдельная цивилизация? Или если не такой как ты, то уже человек с извращенной моралью? Судить по себе - главное извращение.

 

Вольг, хороший пример, только зря Вы его здесь привели. Сейчас скажут, что те, кто попал в концлагеря в итоге всё таки выиграли. Потому что у них остался шанс выжить. И всем будет пофих - нафига такая жизнь?

 

Lucifer, где шла речь о выживании? Вам просто предложили нажать кнопку в обмен большие деньги при этом предупредив что кто то от этого умрёт. В фильме если я правильно помню они убили своего неродившегося ребенка... что же касается Вас, Вы сами одобрили слова Першинга что вам нужна только еда вода тепло и трах...

sp_r00t, я привёл пример Человека даже в таких условиях остающегося человеком, потому что эти люди уже не нажали бы эту кнопку в отличии от местных пустобрёхов

 

А по-моему плохой пример. Русский солдат свою Родину защищал, а в сабже мы что обсуждаем? Опять же, хитрый mdr не зря сочинил пункт 3. То есть "получай фашист гранату" по всем вашим теориям прокатывает?

 

vol'g, это не ответ, на поставленный вопрос.

 

Я знаю. Именно поэтому Ваш пример мне понравился

Связь с сабжем этого примера была косвенная.
Пример демонстрировал поведение Человека, для которых физиологическая потребность - не главное. И всё. Тот, кто НЕ нажмёт сабжевую кнопку, очевидно разделяет эту точку зрения, что сначало нужно оставаться Человеком, а уж потом - удовлетворять потребности.

 

Судя по опросу баланс от "да" до "нет" 50/50.
С Ольгой М. полностью согласен Так все и есть, по моей теории баланс между людьми, которые произошли от обезьян и готовые убивать ради благ, и потомков высшего разума, и должен быть 50\50.

 

Lucifer, какой именно вопрос?

этой

нет, но я не убью ради денег

нет, существо убивающее ради денег, даже на благие цели, извращение человеческой морали

 

Оно так и есть. Иначе б уже давно всё или пипиской накрылось или бы зажили мирно и счастливо, а оно всё вон как, ни шатко ни валко

 

Сравнение не уместно, в случае кнопки человек не видит смерти жертвы. Уж много экспериментов поставлено по этой теме.

 

Расскажите мне, очень прошу, про человеческую мораль.

 

vol'g, а вы уверенны что никогда в жизни не нажимали такой кнопки (в широком смысле разумеется), а уверены ли вы в том, что то что вы сейчас сидите и нажимаете на кнопки ничьей жизнью не оплачено? А не хотели бы вы ну так, на всякий случай, иметь такую кнопочку, при этом вы не собираетесь на нее нажимать.

 

этому Вас должны были научить родители

 

sp_r00t, Ну как же, в случае предательства солдат теряет многое, он становится подонком, он делает шаг против своей страны, против своей земли, своего дома, семьи. Он поворачивается задом ко всему, ради чего, собственно и воюет. Всё можно разделить довольно чётко - испугавшиеся ели - в лагеря, подлецы предавали, герои гибли. В сабже подчеркивается, что ты не теряешь НИЧЕГО. Окромя спокойного сна, да и то, судя по всему не каждому грозит ((

 

ну что же Вы так с темы съезжаете? Вам сложно?

 

Абсолютно! Мне кажется, что Россия идеальное место где это получиться лучше всего Много соблазнов, беззаконие, отсутствие культуры и т.д.

 

Вольффф, Да, вот, у Паланика в "Колыбельной" тоже мысль интересная. Не самая умная книжка, но там и без денег протагонист весь свой "подъезд" на тот свет отправил, прежде чем спохватиться. Естественно, лично никого не видел и не убивал.

 

Lucifer,

Это т.н. "пирамида Маслоу". И она гонит ^_^

P.S. У меня нет людей, которых я ненавижу, и я верю в то, что смогу заработать для семьи. Поэтому выбрал первый пункт . Хотя реально, конечно, фиг знает, как бы оно вышло - это тут разговаривать легко, мол, я бы так сделал, да так. А когда перед человеком чек и кнопка, мысли могут очень непредсказуемо пойти, как в одну, так и в другую сторону.

 

Вольффф, я нажимал, но не за деньги, очень жалею об одном - мне бы мои опыт и знания лет 20-25 назад

 

А если наличка и кнопка?

В чем? Просто так бросить фразу не сложно, а вот рассказать и доходчиво донести свою точку зрения - не всем дано

 

дядюшка Саша,

Если не первая, то в первых рядах точно %)

Rin-тян,

Это бабушка очень надвое сказала. Про юридические формальности в исходном сообщении ничего нет

 

Будем считать, что сабж - сферический конь в вакууме

 

Lucifer,

Да пофиг. Главное - что сейчас вопрос стоит абстрактно. А когда встанет конкретно, мысли по-другому пойдут совсем. "Шаг в пропасть - всегда неожиданность"(с)

В том, что потребности формируются именно в такой последовательности же! Есть люди, которые убивали себя во имя кого-то/чего-то другого, например. Или там бедные художники, которые недорисованной картиной интересуются куда больше, чем тем, осталось ли что на ужин.

 

отсутсвует вариант "а найуха"

 

Field,

"Дьявол прячется в мелочах"(с) В любом случае, обеспечение семьи ценой своей смерти - совсем другой вопрос, не менее дискуссионный

---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 15:59 ----------

Berman,

+очень много, кстати

 

Исключение, подтверждающие правило.