Наука и религия!

Диапазон очень узкий. Определяется намерением действия. Убил потому что хотел_ограбить/просто_ненавидишь_его/он_клерикал/он_еретик/etc это одно. А убил чтобы спасти ребёнка это другое.

Причём здесь Вы? Я сказал, что нацизм не противоречит науке, а значит может быть взят за основу (нравственную). В Вашей системе.

Изгонять и убивать - слегка разные вещи.

Горе, хорош передёргивать Формально религию Гитлер не запрещал, но с её влиянием усиленно боролся. И уж совсем глупо звучит утверждение о его набожности

 

Надеюсь, вы не "Тяньши" имеете в виду?

 

Даже благодаря мне?

Становится опасной?
Не видел, чтоб гопник бил морду атеисту за то, что тот атеист
А вот гопников, оскорбляющих верующих, идущих крестным ходом таки видел.

Мы не про науку, а про научный атеизм.
Верующих гопников не видал, а вот атеистов... И куда после этого попасть легче?

 

"Тройка" тоже так работала. Безо всякой там религии.

 

Вы таки пробовали, чтобы утверждать?

Мне лично обеспечивает.

Абсолютно непоследовательное утверждение.

А с себя начать ?

 

Какие намерения двигали теми, кто жёг Николая Коперника? Да и если вспомнить, например Ришелье, который тоже совершил множество противоречащих религиозной морали поступков, и тоже во благо, как он его понимал...

 

Давайте не будем меряться пиписьками? Я же не тыкаю Вас в неосведомлённость во многих научных дисциплинах. Тем более, что подобные голословные утверждения в приличном обществе неприличны. Либо укажите мне, в чём я неправ и я пойду просвещаться в нужном направлении, либо возьмите свои слова обратно.

 

Очень даже говорит.

ОльгаМ., Вас нельзя заподозрить в поддержке меня, скажите, где у евреев было больше шансов - в инквизиторской Испании или в Третьем Рейхе?

А кто сжёг Коперника?

Ага. Его понимание блага не совпадало с христианским.
Я поэтому категорически не люблю обобщений под "христианами" всех попало.

 

Да можно и с меня. Я бы только обрадовался, если бы жизнь не по лжи в конце оплачивалась определённым набором плюшек.

 

Чтойто?

 

Это верно.

Правильно!!!
Нравственность - это не дело науки!
Ну а если религии не будет, кто будет формировать нравственность?

Никогда религия не ставила своей целью создание нравственного общества
Некоторые попутавшие религиозные организации могли поставить себе такую цель, но религия призвана воспитывать личность, а не общество.

 

А без религии происходили французские револлюции, мировые войны, экспорты демократии, ядерные бомбардировки Японии (блин за раз больше чем за крестовый поход народу положили) и тд и тп.

Даже формально нет.
Иудей в Испании имел выбор - креститься или уехать.
А что имел еврей в Рейхе?
Напомню, что евреи это надмножество иудеев...

 

Таки целый кардинал - это все попало? А кто же тогда не все попало?

 

Это понятно, но как она будет формироваться?
Эти институты предназначены не для формирования морали, а для воспитания, то ест ьдля передачи морали следующим поколениям.
Какие ориентиры будут использовать те, кто будет мораль формировать?
Вы же читали Ницше и тот очень чётко говорит о том, что мораль сама по себе не существует. И то, что Вы считаете педофилию преступлением - это наследство христианской морали. Как я уже говорил, в эллинском обществе Вы бы считали совершенно по другому. Так же и насчёт "не убий", "не укради". Вам это кажется совершенно естественным, а это не так. Вы так считаете благодаря религии, а конкретно - христианству. Родись Вы папуасом - считали бы по другому.

 

Тогда и называйте вещи и явления своими именами. Обобщение смотрится просто ужасно.

Коперник скончался в 70, от инсульта.

 

Ну так и наша планета была во времена крестовых походов не так густо населена. Так что и в те времена народу покрошили немало. И всё во имя высокой морали. Всё во имя святынь. Напомню, кстати, о судьбе гугенотов. А это даже не атеисты, не иноверцы. Их-то за что? Они ж даже в того же самого бога верили...

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 12:55 ----------

Rin-тян, sp_r00t прекрасно понял и суть прикола, и что имелось в виду...

 

Не думаю, что если зачатие происходит без участия мужчины, или происходит реанимация человека, то в этом есть какая то мистика.

В Интернете есть информация о том, что немецкие исследователи недавно пришли к заключению, что у людей, которые переходят на питание, преимущественно, растительной пищей повышается выработка ацетилосициловой кислоты (аспирина) организмом. А ведь христианство призывает людей время от времени переходить на растительную пищу задолго до того, как учёные поняли, насколько это может быть полезно.

 

Даже патриархи иногда серьёзно ошибались
Дело не в его сане, а в его действиях.

Причём тут знаю или нет если гугл рядом?
Почему я должен за действия мусульман отвечать?

 

Ой ли?
Какой то там папа прямо сказал - езжайте и грабьте.
Не освобождение Гроба Господня, а распространение своей сферы влияния волновали папство.

Этот пример и должен Вас убедить, что вера тут была совсем ни при чём

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 12:59 ----------

Правильно. Но в каждом случае эту мораль формирует что? Религия!!!
А что будет формировать её в мире победившего сциентизма?

 

Да если б только его одного...

Ээээ, нееет. Папы жгли еретиков не собственными руками. И армии крестоносцев возглавляли не они. Они лишь вдохновляли на эти действия.